原告：韓某，男，1989年2月16出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：
保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。地址：河北省保定市滿城區(qū)中山路**號(hào)。
法定代表人：張冬，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：苑志輝，該公司職工。
委托訴訟代理人：王明哲，
河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告韓某與被告

保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某、被告
保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司委托訴訟代理人苑志輝、王明哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告依法恢復(fù)原告名譽(yù)，立即消除個(gè)人信用報(bào)告中2012年8月24日貸款逾期未還導(dǎo)致的不良記錄；2、要求被告賠償損失3萬(wàn)元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月7日，原告接到法院的傳票，告知原告于2012年8月24日在被告處貸款5萬(wàn)元，借款已于2014年8月23日到期，因未償還本金及利息，被告因此起訴了原告。原告并未在被告處貸過(guò)款，其中合同中簽字和手印均不是原告所為。原告后來(lái)想到在2012年將身份證借給同村韓某使用，但韓某未給原告說(shuō)拿去做什么。開(kāi)庭時(shí)韓某當(dāng)庭作證，證明是其和韓明賀拿著原告的身份證到被告下屬柳家佐信用社貸款5萬(wàn)元。2016年12月28日，滿城區(qū)人民法院作出（2016）冀0607民初1895號(hào)民事判決書(shū)，依法駁回了被告要求原告給付借款及利息的訴訟請(qǐng)求。但時(shí)至今日，原告的個(gè)人信貸記錄上此筆貸款的不良記錄仍未消除。這給原告的生活帶來(lái)極大的不便。原告多次找到被告處，要求消除此借款導(dǎo)致的不良記錄，但被告總是以各種理由推托。
被告辯稱，原告的起訴沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。對(duì)于借款合同和借據(jù)上面的簽字，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)鑒定部門(mén)鑒定的情況下，不能否認(rèn)該簽字和手印系本案原告本人的。我方為了此案負(fù)責(zé)，申請(qǐng)對(duì)合同、借據(jù)上面的簽字和手印進(jìn)行鑒定。我方曾就原告向我信用社貸款一事起訴到法院，法院經(jīng)過(guò)審理出具了（2016）冀0607民初1895號(hào)民事判決書(shū)，判決依法駁回我方的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)時(shí)我方提供借款合同、借據(jù)、韓某的身份證復(fù)印件，被告當(dāng)時(shí)有證人韓某出庭作證，證實(shí)不是韓某簽的字，是韓某簽的。我信用社對(duì)法院的這個(gè)判決沒(méi)有上訴，也沒(méi)有向法院申請(qǐng)對(duì)韓某的筆記進(jìn)行鑒定。原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其3萬(wàn)元的損失，對(duì)其主張不認(rèn)可。我方對(duì)原告提交的個(gè)人信用報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，但是根據(jù)人行征信條例，假如本案合同、借據(jù)均不是原告簽字，我方只有向人行申請(qǐng)消除的義務(wù)，而沒(méi)有權(quán)利自行消除。消除該不良記錄只有人行審核完畢后由人行來(lái)消除。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、征信中心個(gè)人信用報(bào)告，載明，2012年8月24日，
滿城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司向韓某發(fā)放借款50000元，2014年8月23日到期。截止2017年1月，余額50000，逾期金額53585。最近5年內(nèi)有13個(gè)月處于逾期狀態(tài)，其中13個(gè)月逾期超過(guò)90天。報(bào)告時(shí)間：2017.02.21。被告對(duì)此無(wú)異議。2、保定市滿城區(qū)人民法院（2016）冀0607民初1895號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件一份，載明，在
保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司起訴韓某金融借款合同一案中，“被告韓某否認(rèn)簽訂合同的事實(shí)，審理中韓某出庭作證，證明其和韓明賀拿著韓某的身份證到
滿城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社柳家佐信用社貸款50000元，韓某對(duì)此并不知情。借款合同、借據(jù)上的簽字也不是韓某所簽”。認(rèn)為，“原告
保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司在不能提交充分的證據(jù)證實(shí)被告韓某借款的情況下，其主張依法不能得到支持”，并依法判決“駁回原告保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司要求被告韓某給付借款及利息的訴訟請(qǐng)求?！北桓鎸?duì)此無(wú)異議。
綜合以上證據(jù)及原、被告的質(zhì)證，本院認(rèn)定證據(jù)、事實(shí)如下：
原告提交的征信中心個(gè)人信用報(bào)告、（2016）冀0607民初1895號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件具有真實(shí)性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)案件事實(shí)，具有證據(jù)效力。2012年8月24日，被告下屬單位
滿城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社柳家佐信用社與署名為韓某的人簽訂保證擔(dān)保借款合同一份，保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)中的簽字和手印并非原告韓某所為。

本院認(rèn)為，公民和法人享有名譽(yù)權(quán)。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)本院已經(jīng)生效的（2016）冀0607民初1895號(hào)民事判決書(shū)已認(rèn)定，被告的下屬單位
滿城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社柳家佐信用社與署名為韓某的保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)中的簽字和手印并非原告韓某所為，因此，該保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)對(duì)原告韓某并沒(méi)有約束力，原告韓某也不需要按合同約定履行還款義務(wù)。被告在工作當(dāng)中未盡到審核義務(wù)，即將原告納入不良征信系統(tǒng)，使原告?zhèn)€人信用受損，信用等級(jí)、社會(huì)評(píng)價(jià)降低，給其生產(chǎn)和生活造成了不利影響，對(duì)原告構(gòu)成了名譽(yù)權(quán)的侵害。依法被告應(yīng)停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，并賠償損失。原告主張讓被告恢復(fù)其名譽(yù)，消除其個(gè)人報(bào)告中2012年8月24日貸款逾期未還導(dǎo)致的不良記錄，依法應(yīng)予支持。被告提出申請(qǐng)，要求對(duì)原借款合同、借據(jù)上的借款人簽字進(jìn)行筆跡鑒定，完全沒(méi)有必要，本院不予支持。考慮被告的侵權(quán)事實(shí)成立，對(duì)原告主張的名譽(yù)損失，可酌定為20000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)消除原告韓某于2012年8月24日在
保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司貸款50000元的不良貸款記錄；
二、被告保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某名譽(yù)損失20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告
保定市滿城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 杜蘭濤

書(shū)記員： 王藝穎