原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市，
委托訴訟代理人：紀(jì)萬祿，樂陵市安達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：武某鑫旺鴨業(yè)有限公司，住所地武某縣趙橋鎮(zhèn)趙東村，統(tǒng)一社會信用代碼：91131122L12188306K。
法定代表人：國全義，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：國媛媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武某縣，
委托訴訟代理人：苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告武某鑫旺鴨業(yè)有限公司（以下簡稱鑫旺公司）、國媛媛養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人紀(jì)萬祿、被告鑫旺公司委托訴訟代理人李文鳳到庭參加訴訟；被告國媛媛經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告武某鑫旺鴨業(yè)有限公司立即償還毛鴨款289841元，被告國媛媛承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、判令被告從起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)（即年利率4.35%）支付欠款利息至付清全部欠款為止。3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：鑫旺公司系肉鴨孵化、養(yǎng)殖、屠宰、加工企業(yè)。2014年10月2日鑫旺鴨業(yè)與原告簽訂商品肉鴨放養(yǎng)回收合作協(xié)議，約定由被告向原告提供鴨苗，原告代養(yǎng)，被告按4.12元市斤回收毛鴨。根據(jù)協(xié)議約定，原告向被告交付成品毛鴨，但被告未按協(xié)議約定向原告支付毛鴨款。截至2017年1月21日，被告尚欠原告毛鴨款534249元。被告給原告出具2017年還款協(xié)議一份，承諾一年內(nèi)償還完全部貨款534249元。期間，被告于2017年1月22日、4月15日分二次共償還100000元。7月2日，被告給原告提供鴨苗20240只，計價34408元，9月10日和10月15日又分別償還50000元。2018年2月11日償還10000元。至此被告尚欠原告289841元，并以種種理由推托至今未歸還。
原告當(dāng)庭陳述，雙方來往賬款均是通過國媛媛的賬戶進(jìn)行交易，沒有使用鑫旺公司的公用賬戶。被告違約后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任并支付相應(yīng)的逾期付款損失，即原告的第二項訴訟請求。2017年7月2日，鑫旺公司以20240只鴨苗抵頂拖欠原告的貨款，每只鴨苗1.7元。
被告鑫旺公司辯稱：對欠款的事實沒有異議，但是對欠款的數(shù)額有異議，除原告自認(rèn)的付款數(shù)額外，2017年7月2日，鑫旺公司以20240只鴨苗抵頂拖欠原告的貨款，每只鴨苗5元，共計抵頂101200元，欠款的數(shù)額應(yīng)為223049元。本案欠款與國媛媛沒有關(guān)系，國媛媛是公司的員工，代表公司與原告簽訂的商品肉鴨放養(yǎng)回收合作協(xié)議和2017年還款協(xié)議，國媛媛不應(yīng)該承擔(dān)還款的責(zé)任。原告要求支付利息沒有法律依據(jù)，被告不同意支付。鑫旺公司庭后提交《情況說明》稱，河北武某鑫旺（集團(tuán)）鴨業(yè)有限公司實際名稱應(yīng)為武某鑫旺鴨業(yè)有限公司。
被告國媛媛未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、2014年10月2日，有鑫旺公司印章和國媛媛、韓某某簽字的《商品肉鴨放養(yǎng)回收合作協(xié)議》；2、2017年1月21日，有鑫旺公司印章和國媛媛簽字的《2017年還款協(xié)議》。
被告鑫旺公司認(rèn)可原告證據(jù)。
被告鑫旺公司、國媛媛未提交證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為：原告證據(jù)1、2蓋有鑫旺公司印章，且被告鑫旺公司對原告證據(jù)無異議，本院認(rèn)可原告證據(jù)1、2的證據(jù)效力。
本院認(rèn)定事實如下：2014年10月2日，鑫旺公司與原告簽訂《商品肉鴨放養(yǎng)回收合作協(xié)議》，約定鑫旺鴨業(yè)按4.12元市斤向原告回收毛鴨（即商品肉鴨）。2017年1月21日，鑫旺公司向原告出具《2017年還款協(xié)議》認(rèn)可欠付原告毛鴨貨款534249元，并承諾一年內(nèi)還清。國媛媛系鑫旺公司的員工，上述兩份協(xié)議均由國媛媛具體辦理。鑫旺公司于2017年1月22日、4月15日、9月10日、10月15日共支付毛鴨款200000元，于2018年2月11日支付毛鴨款10000元。2017年7月2日，鑫旺公司以20240只鴨苗抵頂了部分欠付的毛鴨款。

本院認(rèn)為，原告與鑫旺公司簽訂的《商品肉鴨放養(yǎng)回收合作協(xié)議》合法有效，鑫旺公司自認(rèn)欠付原告毛鴨款，并承諾支付期限，原告自認(rèn)鑫旺公司已支付210000元的欠付毛鴨款，并以20240只鴨苗抵頂部分欠付的毛鴨款。本院均予以認(rèn)可。
鑫旺公司不認(rèn)可原告關(guān)于抵頂?shù)镍喢缑恐?.7元的自認(rèn)，主張以《商品肉鴨放養(yǎng)回收合作協(xié)議》中約定的每只5元的單價計算抵頂毛鴨款的數(shù)額。《商品肉鴨放養(yǎng)回收合作協(xié)議》包含提供鴨苗、放養(yǎng)、回收等多項內(nèi)容，但用以抵頂欠付毛鴨款的鴨苗的放養(yǎng)、出售卻與鑫旺公司無關(guān)，故不應(yīng)將《商品肉鴨放養(yǎng)回收合作協(xié)議》第1條中約定的鴨苗單價割裂出來，套用為用以抵頂欠付毛鴨款鴨苗的單價。故鑫旺公司未提供其他證據(jù)證明自己的主張，故本院不支持鑫旺公司的主張，認(rèn)可原告關(guān)于抵頂?shù)镍喢缑恐?.7元的自認(rèn)。故至本案起訴，原告被欠付毛鴨款的數(shù)額為289841元。
鑫旺鴨業(yè)未按承諾如期足額向原告支付貨款，構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求獲得剩余被拖欠的毛鴨款，本院予以支持。原告要求自2018年10月30日起，按年利率4.35%獲得逾期付款損失，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。
《商品肉鴨放養(yǎng)回收合作協(xié)議》首部甲方為鑫旺公司，落款甲方處蓋有鑫旺公司印章，代表處有國媛媛的簽名?！?017年還款協(xié)議》尾部蓋有鑫旺公司印章，寫有鑫旺公司名稱，有國媛媛簽字。故本院支持被告鑫旺公司關(guān)于國媛媛系鑫旺公司員工，并具體辦理了上述兩份協(xié)議的主張。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，企業(yè)法人對其工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任。對原告要求國媛媛支付毛鴨款的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百七十四條，《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告武某鑫旺鴨業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告韓某某支付欠付的毛鴨款289841元，并按年利率4.35%支付自2018年10月30日至毛鴨款全部付清之日止的逾期付款損失；
二、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2824元（已減半）由被告武某鑫旺鴨業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 王維宇

書記員： 盧哲