韓建國
勾慧澤（河北理苑律師事務(wù)所）
何某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司
葛書君

原告韓建國。
委托代理人勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告何某某。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司。
法定代表人張廷慧，公司總經(jīng)理。
委托代理人葛書君，公司職員。
韓建國與何某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告華安保險(xiǎn)委托代理人到庭參加了訴訟，被告何某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告華安保險(xiǎn)辯稱，公司在合理的范圍內(nèi)給予賠償。
被告何某某未提交答辯。
本院認(rèn)為:侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用。本案中原被告發(fā)生交通事故后，費(fèi)縣交通警察大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行了現(xiàn)場勘查并出具了責(zé)任認(rèn)定書，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。被告車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)，有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及用藥匯總表、診斷證明、住院病歷等證據(jù)，被告無異議，本院予以認(rèn)定。因此次事故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)同時(shí)賠償2人，故應(yīng)按醫(yī)藥費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償原告5000元，余款由被告何某某按事故比例承擔(dān)50%。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條的規(guī)定，判決如下:
被告華安保險(xiǎn)賠償原告韓建國醫(yī)藥費(fèi)損失5000元；被告何某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)損失6705元。限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用。本案中原被告發(fā)生交通事故后，費(fèi)縣交通警察大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行了現(xiàn)場勘查并出具了責(zé)任認(rèn)定書，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。被告車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)，有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及用藥匯總表、診斷證明、住院病歷等證據(jù)，被告無異議，本院予以認(rèn)定。因此次事故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)同時(shí)賠償2人，故應(yīng)按醫(yī)藥費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償原告5000元，余款由被告何某某按事故比例承擔(dān)50%。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條的規(guī)定，判決如下:

被告華安保險(xiǎn)賠償原告韓建國醫(yī)藥費(fèi)損失5000元；被告何某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)損失6705元。限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：劉剛