原告：韓建倉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)邢臺市橋東區(qū)號。委托訴訟代理人：鄭麗霞，河北甲信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吳波，河北甲信律師事務(wù)所律師。被告：于之中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責(zé)人：魏魁民，系該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李國芳，女，系該分公司員工，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。

原告韓建倉、王某某與被告于之中、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保邢臺分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓建倉、王某某委托訴訟代理人鄭麗霞，被告于之中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托訴訟代理人李國芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告韓建倉、王某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償二原告醫(yī)療費133922.47元；2、誤工費、殘疾賠償金等相關(guān)損失待傷殘鑒定做出后追加；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月8日，由被告于之中駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車，行駛到與XXXX東側(cè)約83米處，與騎電動車由南向北橫過機動車道停車等待的原告韓建倉（原告王某某系乘車人）發(fā)生交通事故，事故造成：二原告不同程度受傷，兩車不同程度受損。后該事故經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊橋東一大隊處理后，作出邢公交認字（2017）第00167號事故認定書，認定被告于之中負事故主要責(zé)任，原告韓建倉負事故次要責(zé)任，原告王某某不負責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛的車主系被告于之中，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司投有交強險和商業(yè)險，事發(fā)時該車輛在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，二原告被送往醫(yī)院救治，至今共花費醫(yī)療費143922.47元，其中交強險支付10000元。該事故給原告成了重大的經(jīng)濟損失，精神也遭受重創(chuàng)，在雙方多次調(diào)解無效后，為維護自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。2017年12月18日，二原告提交增加訴訟請求申請書，請求二被告在原訴訟請求的基礎(chǔ)上，增加誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費等共計294953.22元，二被告共計賠償原告428875.69元。被告于之中辯稱，1、我對此次事故的時間、地點及造成原告受傷的事實無異議，按照國家有關(guān)規(guī)定，理應(yīng)給予合理賠償。2、我的車輛于2017年7月3日在人民保險公司邢臺市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠，此事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。3、在原告醫(yī)療期間我已墊付資金42000元。請法院依法認真查清事實、公正解決。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，我公司對原告合理合法的損失在交強險的分項限額內(nèi)進行賠償，不足部分按照事故責(zé)任70%進行賠償；不承擔(dān)訴訟費用、鑒定費等間接損失。我公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告了10000元。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2017年8月8日9時25分許，被告于之中駕駛車牌號為冀Ｅ×××××小型轎車沿建設(shè)東路路南機動車道由西向東行駛到與XXXX東側(cè)約83米處時，與騎電動車由南向北橫過機動車道停車等待的原告韓建倉（載原告王某某）發(fā)生交通事故，造成：原告韓建倉、王某某受傷，兩車不同程度受損。該事故經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊橋東區(qū)一大隊作出邢公交認字（2017）第00167號事故認定書，認定被告于之中負此事故主要責(zé)任，原告韓建倉負此事故次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。事故當(dāng)天，原告韓建倉、王某某入住邢臺市第一醫(yī)院治療。原告韓建倉經(jīng)邢臺市第一醫(yī)院診斷為右顳葉腦挫裂傷、左顳硬膜外血腫、右額顳硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨多發(fā)骨折、左側(cè)動眼神經(jīng)損傷、右側(cè)第3、4肋骨折等，住院49天，花費急救費95.1元、住院費46901.5元；出院后，原告韓建倉又在邢臺市人民醫(yī)院、河北省眼科醫(yī)院檢查、治療，花費醫(yī)療費1132元；邢臺市第一醫(yī)院主治醫(yī)生于2017年10月11日出具診斷證明書，載明韓建倉于2017年8月8日至2017年9月26日在我院住院治療，住院期間需陪護二人。原告王某某經(jīng)邢臺市第一醫(yī)院診斷為左踝關(guān)節(jié)開放粉碎骨折、骨盆骨折、腰椎橫突骨折、頭皮裂傷、右手皮膚裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血，住院57天，花費急救費95.1元、住院費97020.97元；出院后，原告王某某又在邢臺市第三醫(yī)院、河北省眼科醫(yī)院檢查、治療，花費醫(yī)療費572.15元；邢臺市第一醫(yī)院主治醫(yī)生于2017年10月9日出具診斷證明書，載明王某某住院治療，陪護二人，一年后回院行內(nèi)固定物取出術(shù)。依據(jù)二原告申請，本院依法分別委托鑒定機構(gòu)對二原告的傷殘進行鑒定，河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年11月30日分別作出邢司鑒辦字（2017）第（05）419-421號三份司法鑒定意見書，鑒定意見為：韓建倉左眼瞼損傷為九級傷殘，左眼肌損傷為十級傷殘；顱腦損傷致眼肌麻痹的誤工期為120日、護理期為30日、營養(yǎng)期45日；韓建倉左眼損傷的后期醫(yī)療費為3.8萬元至4.2萬元。原告韓建倉為此花費鑒定費共計2260元。邢臺橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年12月7日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某因車禍至左側(cè)雙踝骨折，經(jīng)手術(shù)治療，愈后左側(cè)踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評定為傷殘十級；王某某誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。原告王某某為此花費鑒定費共計1600元。原告韓建倉與原告王某某系夫妻關(guān)系，均系城鎮(zhèn)人員。原告韓建倉事故發(fā)生前系邢臺橋東盛昌電器設(shè)備經(jīng)銷處員工，每月工資為1800元，事故發(fā)生后至今停發(fā)工資。2、被告于之中駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車在被告人保邢臺分公司投保了交強險、30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，保險期間自2017年7月3日至2018年7月2日。事故發(fā)生后，被告人保邢臺分公司已經(jīng)在交強險范圍內(nèi)賠付二原告醫(yī)療費10000元。被告于之中通過二原告兒子韓光華向二原告支付了42000元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。邢臺市公安交通警察支隊橋東區(qū)一大隊作出的交通事故認定書，符合事實與法律，本院予以確認。被告于之中應(yīng)對二原告因本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告于之中駕駛的冀Ｅ×××××車輛在被告人保邢臺分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對二原告因此次交通事故造成的損失，首先由被告人保邢臺分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照雙方的過錯比例先由被告人保邢臺分公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的再按照雙方的過錯比例由侵權(quán)人予以賠償。被告于之中駕駛的是機動車且負此事故的主要責(zé)任，原告韓建倉駕駛的是非機動車負次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，依據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法的相關(guān)規(guī)定，對超出交強險的損失部分由被告于之中承擔(dān)85%，原告韓建倉承擔(dān)15%，應(yīng)由被告于之中承擔(dān)的部分先由被告人保邢臺分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的再由被告于之中與原告韓建倉按照各自的過錯比例予以賠償。原告韓建倉因本次事故造成的各項損失如下：1、醫(yī)療費共計48128.6元。2、住院伙食補助費2450元（50元×49天）。3、營養(yǎng)費1350元（30元×45天）。4、傷殘賠償金115255.92元（28249元×17年×24%），原告韓建倉系城鎮(zhèn)居民，因原告韓建倉被鑒定為兩處傷殘，原告要求賠償指數(shù)為24%，不違反相關(guān)規(guī)定，予以準許；依據(jù)其傷殘賠償指數(shù)及年齡按照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，即115255.92元。5、關(guān)于誤工費，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，原告韓建倉雖然年齡已超60歲，但其在事故發(fā)生前在邢臺橋東盛昌電器設(shè)備經(jīng)銷處工作，因本次事故造成其停發(fā)工資，依據(jù)鑒定意見誤工期為120天，因此對原告主張的誤工費7200元（1800元÷30天×120天），本院予以支持。關(guān)于被告人保邢臺分公司提出該公司在韓建倉住院期間對其家屬做過調(diào)查，韓建倉無工作單位，并提交了保險公司車險人傷住院探視表一份的抗辯意見，該探視表上記載：傷者為韓建倉，護理人姓名為周鑫欣，診斷、治療經(jīng)過為昏迷、腦出血，在傷者（或護理人員）簽名處載明周佳欣。該探視表中所記載的護理人員與探視表下方護理人員簽名處的姓名不一致，并且原告不予認可，僅依據(jù)被告人保邢臺分公司單方出具的此探視表不能證明其抗辯意見，故對其提交的探視表不予采信。6、關(guān)于護理費，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人數(shù)，護理人員應(yīng)參照監(jiān)護人的順序確定。本案中，邢臺市第一醫(yī)院出具的診斷證明書，載明原告韓建倉住院期間需陪護二人，故韓建倉住院49天期間確定為二人護理；因為鑒定意見書中確定的韓建倉護理期少于49天，因此對該意見不再采用；依據(jù)原告提交的護理人的工資證明等證據(jù)，確定護理人韓興華（系韓建倉兒子）的護理費為5472元（3350元÷30天×49天），護理人王月紅（系韓建倉外甥女）的護理費為5063元【（3077元＋3077元＋3146元）÷3÷30天×49天】。7、關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故使原告韓建倉遭受了精神損害，對原告主張的精神損害撫慰金予以支持，但其主張數(shù)額過高，依據(jù)原告韓建倉的傷殘等級，精神損害撫慰金調(diào)整為12000元。8、原告韓建倉主張的后續(xù)治療費有鑒定機構(gòu)出具的明確意見，本院予以支持，但因?qū)嶋H費用還未發(fā)生，依據(jù)鑒定機構(gòu)出具鑒定結(jié)果，酌情確定后續(xù)治療費為40000元。9、交通費根據(jù)原告提交的交通票據(jù)及住院天數(shù)、地點，酌情確定為500元。10、鑒定費2260元。原告王某某因本次事故造成的各項損失如下：1、醫(yī)療費共計97688.22元。2、住院伙食補助費2850元（50元×57天）。3、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）。4、傷殘賠償金45198.4元（28249元×16年×10%），原告王某某系城鎮(zhèn)居民，依據(jù)其傷殘等級及年齡按照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，即45198.4元。5、關(guān)于護理費，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人數(shù)，護理人員應(yīng)參照監(jiān)護人的順序確定。本案中，邢臺市第一醫(yī)院出具的診斷證明書，載明原告王某某住院期間需陪護二人，故王某某住院57天期間確定為二人護理；鑒定意見書中確定王某某護理期為60天，因此超出57天的護理期確定護理人為一人；依據(jù)原告提交的護理人的工資證明等證據(jù)，確定護理人韓新華（系王某某兒子）的護理費為6466元【（3300元＋3099元＋3300）÷3÷30天×60天】，護理人周鑫欣（系王某某兒媳婦）的護理費為5890元（3100÷30天×57天）。6、關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故使原告王某某遭受了精神損害，對原告主張的精神損害撫慰金予以支持，但其主張數(shù)額過高，依據(jù)原告王某某的傷情，精神損害撫慰金酌情確定為3000元。7、交通費根據(jù)原告提交的交通票據(jù)及住院天數(shù)、地點，酌情確定為600元。8、鑒定費1600元。對原告王某某主張的后續(xù)治療費沒有鑒定機構(gòu)出具的明確意見，本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行主張。對原告王某某主張的誤工費，其未能舉證證明其主張，故本院不予支持。綜上，原告韓建倉因本次事故造成的各項損失如下：醫(yī)療費48128.6元、住院伙食補助費2450元、營養(yǎng)費1350元、后續(xù)治療費40000元、傷殘賠償金115255.92元、誤工費7200元、護理費10535元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費2260元、交通費500元，共計239679.52元。原告王某某因本次事故造成的各項損失如下：醫(yī)療費97688.22元、住院伙食補助費2850元、營養(yǎng)費2700元、傷殘賠償金45198.4元、護理費12356元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1600元、交通費600元，共計165992.62元。由于二原告系夫妻關(guān)系，不再按被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，則按照二原告各50%的比例確定交強險的賠償數(shù)額。對原告韓建倉的損失由被告人保邢臺分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償60000元，剩余的179679.52元損失的85%為152727.592元，由被告人保公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余的15%的損失為26951.928元由原告韓建倉自己承擔(dān)。對原告王某某的損失由被告人保公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償60000元，剩余的105992.62元損失的85%為90093.727元，由被告人保公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余的15%的損失為15898.893元由原告韓建倉予以賠償。由于被告人保公司已先行支付給二原告10000元，該費用應(yīng)從賠償款中扣除。為減少當(dāng)事人訴累，被告于之中已支付給二原告的42000元，在被告人保公司給付的賠償款中予以扣出，由保險公司直接返還給被告于之中。故被告人保邢臺分公司應(yīng)實際支付給二原告各項損失共計310821.3元，給付被告于之中墊付款42000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓建倉、王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計310821.3元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告于之中墊付的醫(yī)療費42000元。三、駁回原告韓建倉、王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2244元，減半收取計1122元，由被告于之中負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王穎

書記員：薛冰