韓某輝
胡乃彬（職業(yè)黑龍江貴誠律師事務(wù)所）
張某安

原告韓某輝，男，漢族，個體，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托代理人胡乃彬，職業(yè)黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告張某安，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
原告韓某輝與被告張某安買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某輝及其委托代理人胡乃彬，被告張某安到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某輝訴稱，2015年8月12日、9月3日，被告張某安為烤煙在原告處購買燃料煤，價款12100元，并為原告出具欠據(jù)。
后煤款經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院，要求被告立即給付煤款12100元及利息605元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張某安辯稱，被告與原告通過朋友沈進(jìn)步介紹相識，因原告有新技術(shù)，即烤煙爐改裝后節(jié)煤、省時，所以被告引進(jìn)原告的新技術(shù)將烤煙爐改裝，并于2015年8月12日在原告處賒購蜂窩煤10噸，9月3日再次賒購蜂窩煤12噸。
約定如果煤好燒價格為550元/噸。
但烤煙爐改裝后并未達(dá)成預(yù)期效果，所以煤款一直未付。
本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案中，被告張某安在原告韓某輝處賒購蜂窩煤，并為原告出具欠據(jù)，雙方形成的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已履行，該買賣合同合法有效。
原告韓某輝已如約向被告運(yùn)送蜂窩煤，被告張某安理應(yīng)及時支付煤款。
被告辯稱因原告為其改造的烤煙爐未達(dá)到預(yù)計效果，給其造成了損失，因改造烤煙爐造成的損失與本案系兩個法律關(guān)系，被告張某安應(yīng)另行主張權(quán)利；另被告辯稱煤質(zhì)不好，因其未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院對其答辯不予采信。
原告韓某輝訴求的煤款12100元，有被告出具的欠據(jù)在卷證實(shí)，且被告對欠據(jù)無異議，故本院予以支持。
關(guān)于原告訴求的利息，因欠據(jù)中并未約定，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某安于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某輝煤款12100元。
二、駁回原告韓某輝其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)120元，由被告張某安負(fù)擔(dān)100元，由原告韓某輝自行負(fù)擔(dān)20元。
此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲某履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案中，被告張某安在原告韓某輝處賒購蜂窩煤，并為原告出具欠據(jù)，雙方形成的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已履行，該買賣合同合法有效。
原告韓某輝已如約向被告運(yùn)送蜂窩煤，被告張某安理應(yīng)及時支付煤款。
被告辯稱因原告為其改造的烤煙爐未達(dá)到預(yù)計效果，給其造成了損失，因改造烤煙爐造成的損失與本案系兩個法律關(guān)系，被告張某安應(yīng)另行主張權(quán)利；另被告辯稱煤質(zhì)不好，因其未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院對其答辯不予采信。
原告韓某輝訴求的煤款12100元，有被告出具的欠據(jù)在卷證實(shí)，且被告對欠據(jù)無異議，故本院予以支持。
關(guān)于原告訴求的利息，因欠據(jù)中并未約定，故本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某安于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某輝煤款12100元。
二、駁回原告韓某輝其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)120元，由被告張某安負(fù)擔(dān)100元，由原告韓某輝自行負(fù)擔(dān)20元。
此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲某履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉曉紅

書記員：呂喜軍