原告：韓慶祥，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：譚云亮，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
被告：向立書(shū)，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。

原告韓慶祥訴被告向立書(shū)、向某某排除妨害糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向豐軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員郭奎、李何偉組成合議庭進(jìn)行了審理。原告韓慶祥及其委托訴訟代理人譚云亮、被告向某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告拆除在原告林地范圍內(nèi)建造的豬圈和附屬房，恢復(fù)土地原狀，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50元。事實(shí)與理由：原、被告系同村村民。1997年，被告向立書(shū)建房，房屋落成后陸續(xù)在原告承包經(jīng)營(yíng)的小地名為“瓦場(chǎng)坡”的林地范圍內(nèi)修建豬圈和附屬房，并毀林種地。原告的林權(quán)證登記的林地四至清楚，被告侵犯了原告的合法權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告多次找到村委會(huì)協(xié)調(diào)處理未果，遂向法院提起訴訟。
二被告辯稱,1981年二被告在磨坪村安家落戶。爭(zhēng)議土地范圍原本是1971年修建的一段公路，后來(lái)因?yàn)楣仿肪€下移，這塊地就一直空置，村干部就指定給向某某作為園田耕種。1997年，被告向某某將這塊空地讓與向立書(shū)建房，豬圈及附屬房均在此空地范圍內(nèi)。因此，爭(zhēng)議土地一直以來(lái)就是二被告占有使用，二被告并未侵權(quán)。
經(jīng)審理查明：秭歸縣林業(yè)局2004年9月28日頒發(fā)給原告的林權(quán)證上登記有一處小地名為“瓦場(chǎng)坡”的林地，面積7.2畝，四至登記為：東本人自由山界（溝），西向某某管山（樹(shù)），南周繼興田邊，北公路。同時(shí)，1984年6月12日頒發(fā)給原告的山林承包證上同樣登記有該處林地，林地四至相同。原告要求被告排除妨害的土地即在“瓦場(chǎng)坡”范圍內(nèi)，但被告向某某在上世紀(jì)八十年代開(kāi)始在爭(zhēng)議土地進(jìn)行耕種，被告向立書(shū)則征得向某某同意后自1997年開(kāi)始陸續(xù)在該處修建房屋、豬圈及其他附屬房。原告一直知曉此事，但并未提出異議?，F(xiàn)在雙方因?yàn)橥恋厥褂脵?quán)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告遂訴至本院。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的庭審陳述、韓慶祥的林權(quán)證、現(xiàn)在照片等證據(jù)在卷作證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)森林法》有明確規(guī)定：國(guó)家所有的和集體所有的森林、林木和林地，個(gè)人所有的林木和使用的林地，由縣級(jí)以上地方人民政府登記造冊(cè)，發(fā)放證書(shū)，確認(rèn)所有權(quán)或者使用權(quán)。據(jù)此，林地權(quán)屬應(yīng)當(dāng)以地方人民政府頒發(fā)的林權(quán)證書(shū)登記為準(zhǔn)。原告的林權(quán)證上登記的小地名為“瓦場(chǎng)坡”的林地四至清楚，從現(xiàn)場(chǎng)勘查的情況來(lái)看，雙方現(xiàn)在爭(zhēng)議的林地明顯處于原告的林權(quán)證登記的“瓦場(chǎng)坡”范圍內(nèi)，其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)已經(jīng)人民政府登記確認(rèn)，應(yīng)屬原告無(wú)疑。二被告以其長(zhǎng)期占有、使用爭(zhēng)議土地為由主張土地權(quán)屬?zèng)]有法律依據(jù)，本院不予支持。被告向立書(shū)在原告擁有使用權(quán)的林地上修建房屋屬侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，排除妨害，恢復(fù)林地原狀。對(duì)于要求被告賠償損失的請(qǐng)求，原告未說(shuō)明理由和依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)森林法》第三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

限向立書(shū)在本判決生效后三十日內(nèi)拆除在韓慶祥林地范圍內(nèi)修建的豬圈及附屬房，恢復(fù)林地原狀。
本案案件受理費(fèi)50元，由向立書(shū)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　向豐軍 人民陪審員　　郭　奎 人民陪審員　　李何偉

書(shū)記員：李笑云