原告：韓慶杰，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省洪洞縣，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：郭惠德，
山西榮輝律師事務(wù)所律師。
被告：候某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省臨汾市，公民身份號(hào)碼：×××。
被告:
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花嶺區(qū)新建路78號(hào)新聞大廈26-27層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
主要負(fù)責(zé)人：郭建宙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛彥軍，該公司員工。
被告：郭秀彥，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省臨汾市洪洞縣，公民身份號(hào)碼：×××。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：山西省臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)5號(hào)樓一、二、三、地下一層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
主要負(fù)責(zé)人：李永升，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓瑞強(qiáng)，該公司員工。
原告韓慶杰與被告候某某、
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司、郭秀彥、

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告候某某、被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司委托訴訟代理人、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告郭秀彥經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓慶杰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令四被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)322774.51元；2.判令被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年3月18日13時(shí)30分，候某某駕駛×××、×××號(hào)華菱之星牌重型半掛大貨車，由西向東行駛至靈石縣三雙線三灣口高架橋西側(cè)出口交叉路口處時(shí)，與相對(duì)方向駛來的馬艷兵駕駛的×××、×××號(hào)大運(yùn)牌重型半掛大貨車發(fā)生碰撞，造成駕駛員馬艷兵死亡，×××、×××號(hào)大運(yùn)牌重型半掛大貨車乘坐人郭書忠、任慧峰、韓慶杰受傷，雙方車輛不同程度損壞的死亡交通事故。該事故經(jīng)靈石縣公安局交通警察大隊(duì)第1407290201800010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,候某某、馬艷兵承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，乘車人任慧峰、郭書忠、韓慶杰不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告受傷后入住
靈石縣人民醫(yī)院急診治療，后轉(zhuǎn)入山西醫(yī)學(xué)科學(xué)院山西大醫(yī)院住院治療，診斷為:腰2、3椎體壓縮性骨折、左腓骨下段骨折、多發(fā)肋骨骨折、右距骨跟骨骨折等處損傷，前后共花去醫(yī)療費(fèi)76933.35元。此次交通事故給原告帶來了經(jīng)濟(jì)上和精神上的巨大損失。原告認(rèn)為侯飛飛嚴(yán)重忽視交通安全導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；郭秀彥作為涉案車輛的所有人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司、
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司作為事故車輛的承保人，應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
侯飛飛辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分認(rèn)可，無異議，我駕駛的車輛在
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司承擔(dān)。
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。我公司在審核承保車輛行駛證、駕駛證合法有效且不存在超載的情形下，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。本次事故共涉及四個(gè)受害人，其中一人死亡，請(qǐng)求法庭在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其他傷者預(yù)留份額。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
郭秀彥未作答辯。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。×××號(hào)車的車主是郭秀彥，該車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及限額20萬元座位險(xiǎn)。馬艷兵在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生的事故，根據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款，在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車無論任何原因造成的人員傷亡，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。我公司出保單時(shí)就該免責(zé)條款對(duì)投保人已做了提示說明，投保人加蓋公章予以確認(rèn)。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人不能以保險(xiǎn)人未履行說明義務(wù)為理由進(jìn)行主張。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)有：
靈石縣人民醫(yī)院診斷書、山西醫(yī)學(xué)科學(xué)院山西大醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、事故認(rèn)定書、山西華
信康有限公司發(fā)票3張（殘疾器具費(fèi)）、被扶養(yǎng)人身份證明信息（戶口本），侯飛飛駕駛證、車輛行駛證及從業(yè)資格證，對(duì)以上證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：
1.山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所【2019】傷鑒字第190050號(hào)司法鑒定意見書，系經(jīng)原告申請(qǐng)法院委托作出的，被告雖提出異議，但并未提供證據(jù)足以反駁，本院予以采信。
2.原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其提供的常青三村村委會(huì)證明材料無法人或開具證明的人簽名，不具備證據(jù)的形式要件，本院不予采信。其子的小學(xué)畢業(yè)證并不能證明原告長期在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)。故原告的相關(guān)損失應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月18日13時(shí)30分，候某某駕駛×××、×××號(hào)華菱之星牌重型半掛大貨車，由西向東行駛至靈石縣三雙線三灣口高架橋西側(cè)出口交叉路口處時(shí)，與相對(duì)方向駛來的馬艷兵駕駛的×××、×××號(hào)大運(yùn)牌重型半掛大貨車發(fā)生碰撞，造成駕駛員馬艷兵死亡，×××、×××號(hào)大運(yùn)牌重型半掛大貨車乘坐人郭書忠、任慧峰、韓慶杰受傷，雙方車輛不同程度損壞的死亡交通事故。該事故經(jīng)靈石縣公安局交通警察大隊(duì)第1407290201800010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定當(dāng)事人候某某、馬艷兵承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，乘車人任慧峰、郭書忠、韓慶杰不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往
靈石縣人民醫(yī)院急診治療，后因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)入山西醫(yī)學(xué)科學(xué)院山西大醫(yī)院住院治療22天，診斷為:腰2、3椎體壓縮性骨折、左腓骨下段骨折、多發(fā)肋骨骨折、右距骨跟骨骨折等多處損傷，支付住院費(fèi)66186.88元，門診費(fèi)10746.47元（含
靈石縣人民醫(yī)院急診費(fèi)用3434.9元及洪洞縣占虎骨科醫(yī)院200元）。原告損傷經(jīng)山西省道路交通事故司法鑒定所于2019年2月14日作出的【2019】傷鑒字第190050號(hào)司法鑒定意見書鑒定：原告因交通事故受傷致左眼視力盲目5級(jí)應(yīng)構(gòu)成八級(jí)傷殘；腰2、3椎體壓縮骨折應(yīng)構(gòu)成九級(jí)傷殘；腰1、4右側(cè)橫突、腰2、3雙側(cè)橫突骨折（共六處）應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘。支付鑒定費(fèi)2000元。原告之子韓鑫磊于****年**月**日出生。
另查明，×××、×××號(hào)華菱之星重型半掛大貨車登記所有人為
山西盛世隆翔物流有限公司，實(shí)際所有人為侯飛飛，該車在
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。馬艷兵（該起事故中死亡）駕駛的××××××號(hào)車登記所有人為
洪洞縣津洋運(yùn)業(yè)有限公司，實(shí)際所有人為郭秀彥，該車在
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司投保有限額為20萬元的座位險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，洪洞縣人民法院（2019）晉1024民初763號(hào)民事判決，
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償死者馬艷兵親屬黨經(jīng)霞、馬生元、黨祺越110000元。另一傷者任慧峰在山西省靈石縣人民法院起訴，郭書忠傷情不重未起訴。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，侯飛飛、馬艷兵負(fù)此事故的同等責(zé)任，雙方均無異議。故原告損失應(yīng)由侯飛飛與馬艷兵各承擔(dān)50%的責(zé)任。因本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，屬于侵權(quán)之訴，原告與
洪洞縣津洋運(yùn)業(yè)有限公司、郭秀彥、
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司之間屬于保險(xiǎn)合同之訴，對(duì)于商業(yè)三者險(xiǎn)之外的保險(xiǎn)合同之訴，法律未規(guī)定可以合并審理，故對(duì)原告該部分請(qǐng)求，本案不予涉及。
本次事故造成多人損害，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元已支付馬艷兵親屬，醫(yī)療費(fèi)限額10000元為另一受害人任慧峰預(yù)留5000元，本案原告使用5000元。
原告所受損失依法確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)76933.35元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照《中央國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》計(jì)算住院時(shí)間為：100元/天×22天=2200元；營養(yǎng)費(fèi)原告要求660元，本院不表異議；護(hù)理費(fèi)2356元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)原告要求26704元，不違背法律規(guī)定，本院不表異議；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)原告喪失勞動(dòng)能力程度，按照山西省2017年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出結(jié)合被撫養(yǎng)人年齡計(jì)算為：8424元/年×5年÷2人×33%=6949.8元；殘疾器具費(fèi)2330元；殘疾賠償金按照山西省高級(jí)人民法院晉公通字【2018】54號(hào)文件及鑒定意見書計(jì)算為：19212元×20年×33%=126799.2元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；鑒定費(fèi)2000元。
綜上所述，原告損失共計(jì)247432.35元，
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)5000元，剩余部分其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計(jì)121216.18元，共計(jì)126216.18元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付韓慶杰126216.18元；
二、駁回韓慶杰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5688元，減半收取2844元，由韓慶杰負(fù)擔(dān)1732元，侯飛飛負(fù)擔(dān)1112元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 段曉霞

書記員： 麥夢(mèng)琦