韓慶平
朱某某
王焱宇（湖北聚維律師事務所）
柳某

原告韓慶平。
原告朱某某。
二
原告
委托代理人王焱宇，湖北聚維律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告柳某。
原告韓慶平、朱某某訴被告柳某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由審判員鄧永紅獨任審判，于2015年7月21日公開開庭進行了審理。原告韓慶平、朱某某及其委托代理人王焱宇、被告柳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:侵害公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>本次道路交通事故經(jīng)秭歸縣公安局交警大隊認定被告柳某應承擔本次事故的全部責任，二原告在本次事故中無責任。被告柳某所駕駛的肇事車在交通事故發(fā)生時未購買交強險和商業(yè)三者險。因此，本次交通事故造成二原告的經(jīng)濟損失應由被告柳某全部賠償。
原告韓慶平傷后的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費22467.3元；護理費3840元（80元／天×48天）；誤工費8616元（71.8元／天×120天）；住院伙食補助費1440元（30元／天×48天）；殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）；精神損害撫慰金1000元；鑒定費1900元；交通費200元；后期治療費15000元。合計:76161.3元。
原告朱某某傷后的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費4698.1元；護理費3840元（80元／天×48天）；誤工費3446.4元（71.8元／天×48天）；住院伙食補助費1440元（30元／天×48天）；交通費200元。合計:13624.5元。
二原告要求被告承擔營養(yǎng)費的訴求，因無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持。
被告辯解意見本院結(jié)合全部案情予以考慮。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致協(xié)議。為此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干為題的解釋》第十四條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、韓慶平傷后的經(jīng)濟損失76161.3元，扣除柳某已支付的6291.2元，下余69870.1元，限柳某在本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、朱某某傷后的經(jīng)濟損失13624.5元，限柳某在本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回韓慶平、朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2330.5元，減半收取1165.25元，由柳某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:侵害公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>本次道路交通事故經(jīng)秭歸縣公安局交警大隊認定被告柳某應承擔本次事故的全部責任，二原告在本次事故中無責任。被告柳某所駕駛的肇事車在交通事故發(fā)生時未購買交強險和商業(yè)三者險。因此，本次交通事故造成二原告的經(jīng)濟損失應由被告柳某全部賠償。
原告韓慶平傷后的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費22467.3元；護理費3840元（80元／天×48天）；誤工費8616元（71.8元／天×120天）；住院伙食補助費1440元（30元／天×48天）；殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）；精神損害撫慰金1000元；鑒定費1900元；交通費200元；后期治療費15000元。合計:76161.3元。
原告朱某某傷后的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費4698.1元；護理費3840元（80元／天×48天）；誤工費3446.4元（71.8元／天×48天）；住院伙食補助費1440元（30元／天×48天）；交通費200元。合計:13624.5元。
二原告要求被告承擔營養(yǎng)費的訴求，因無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持。
被告辯解意見本院結(jié)合全部案情予以考慮。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致協(xié)議。為此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干為題的解釋》第十四條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、韓慶平傷后的經(jīng)濟損失76161.3元，扣除柳某已支付的6291.2元，下余69870.1元，限柳某在本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、朱某某傷后的經(jīng)濟損失13624.5元，限柳某在本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回韓慶平、朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2330.5元，減半收取1165.25元，由柳某承擔。

審判長：鄧永紅

書記員：胡紅霞