原告：韓慶利，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：王佳，河北馬健輝律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：趙廣河，玉田縣法律援助中心律師。特別授權(quán)。
被告：賈某某，男，1972年11月22生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：孫彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。系賈某某之妻。特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南區(qū)新華西道60號。
負責人：李慶文，系總經(jīng)理。
委托代理人：馮小光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。住。特別授權(quán)。

原告韓慶利與被告李某、賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓慶利的委托代理人王佳、被告李某及委托代理人趙廣河、被告賈某某委托代理人孫彩霞、被告人保公司委托代理人馮小光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月10日4時許，被告李某醉酒后駕駛登記所有人為李長生的冀Ｂ×××××號小型面包車沿玉濱公路由南向北行駛至鴉鴻橋高速橋路段，遇被告賈某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××號重型廂式貨車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告韓慶利、被告李某及案外人歷新穎受傷，車輛損壞。案外人歷新穎經(jīng)玉田縣醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告李某負事故的主要責任，被告賈某某負事故的次要責任。原告韓慶利及案外人歷新穎均負事故的自身損失次要責任。原告韓慶利傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療2天，其傷經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性失血性休克，左股骨干開放粉碎性骨折、左脛骨骨折、右尺橈骨開放性骨折、右股骨干骨折、右髕骨骨折、右脛骨平臺開放性骨折、右腓骨骨折、前胸部、腹部及雙手皮擦傷。后轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院住院治療33天。原告之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為拾級傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用42000元，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期為自受傷之日起120日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。冀Ｂ×××××號機動車在被告人保公司投保有機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間自2014年7月16日0時起至2015年7月15日24時止；在被告人保公司投有保險金額為30萬元且不計免賠率的商業(yè)三者險一份，保險期間自2013年11月23日0時起至2014年11月22日24時止。另查明，本次事故的另一受害人歷新穎的近親屬歷寶來、楊春娟已就歷新穎死亡向本院提起刑帶附帶民事訴訟。本院作出（2015）玉刑初字第172號刑事判決書，判決被告人保公司在交強險醫(yī)療費項下賠償歷寶來、楊春娟1887.38元，在交強險傷殘項下賠償歷寶來、楊春娟110000元。在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償歷寶來、楊春娟33336.66元。
上述事實，有原、被告當庭陳述、原告提供的道路交通事故認定書、住院病歷、法醫(yī)臨床鑒定、行駛證、保險單等予以證實，足以認定。
關(guān)于原告韓慶利合理經(jīng)濟損失的認定：原告韓慶利提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、住院收費票據(jù)及唐山市第二醫(yī)院住院病歷，住院診斷書，出院證，醫(yī)療費票據(jù)客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認定原告韓慶利的醫(yī)療費180135.83元，參照唐山市出差人員伙食補助標準每天20元計算，原告的住院伙食補助費為700元（35天×20元），對原告主張住院伙食補助費760元本院予以部分支持。原告韓慶利提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書、鑒定費票據(jù)真實合法，本院予以采信。據(jù)此認定原告韓慶利之傷為拾級傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用為42000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止計462天，護理期為自受傷之日起120日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日，原告為此開支鑒定費3200元。被告主張原告的誤工時間過長，且原告存在故意拖延誤工期限，但未提供反駁的證據(jù)，本院不予采信。原告提供的河北華盛醫(yī)藥有限公司的證明及工資表不能證明其實際減少的收入，參照河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)標準，原告的誤工費為48302.42元（38161元÷365天×462天），對原告主張的誤工費本院予以部分支持。被告主張應按農(nóng)民標準計算誤工費，未提供證據(jù)，本院不予以采信。原告提供的護理人員的身份證復印件僅能證明其護理人員的身份情況，不能證明護理人員所從事的職業(yè)及收入情況，參照河北省上一年度居民服務業(yè)職工年平均工資標準計算，原告的護理費為11027.84元（33543元÷365天×120天），對原告主張的護理費本院予以部分支持。結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壓蛻艨谛再|(zhì)，參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標準，其殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10%）。結(jié)合原告的臨床鑒定，其主張營養(yǎng)費應予支持。按照每天20元計算90天，為1800元。原告主張營養(yǎng)費4500元，未提供證據(jù)，故對原告主張的營養(yǎng)費本院予以部分支持。原告因傷致殘，身心遭受較大精神痛苦，其主張精神損害撫慰金應予支持。結(jié)合本案具體情況，本院認定精神損害撫慰金以3000元為宜。被告人保公司主張給付精神損失撫慰金1000元，未提供證據(jù)，本院不予采信。原告韓慶利雖未提供交通票據(jù)，但原告因傷治療，開支交通費確屬必要，結(jié)合本案實際，本院酌定交通費為500元。綜上，原告韓慶利因此次事故造成的合理損失包括醫(yī)療費180135.83元，二次手術(shù)費42000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費1800元、誤工費48302.42元、護理費11027.84元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費3200元，以上合計312768.09元。

本院認為，被告李某駕駛機動車與被告賈某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致原告韓慶利受傷，此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告李某負主要責任，被告賈某某負次要責任，原告韓慶利負事故的自身損失次要責任。玉田縣公安交通警察大隊作出的事故認定書客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故當事人的違法行為，原告韓慶利應承擔自身損失的次要責任，以30%為宜，其余損失部分由被告李某承擔其中的60%，由被告賈某某承擔其中的40%。被告賈某某為其所有的機動車在被告人保公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。被告人保公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告韓慶利的合理經(jīng)濟損失予以賠償。因被告人保公司在交強險責任范圍內(nèi)已賠償另一受害人，故被告人保公司僅在交強險余額即8112.62元范圍內(nèi)賠償原告韓慶利的損失；原告韓慶利損失超出交強險責任限額部分及為查明事故損失程度所支出的必要費用即鑒定費，屬被告人保公司商業(yè)三者險的保險標的，是被告人保公司的保險責任，應由被告人保公司按被告賈某某所承擔的責任比例在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)直接賠償給原告。被告李某亦應按其所承擔的責任比例對原告韓慶利承擔賠償責任。原告韓慶利的訴訟請求本院予以部分支持。被告人保公司主張被告賈某某的車輛存在超載，應免賠10%，雖提供保險條款，但該條款系格式條款，且被告賈某某予以否認，故對被告人保公司的該主張本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人人身造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”、第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”、《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險條款中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告韓慶利醫(yī)療費8112.62元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在第三者責任商業(yè)險保險金額范圍內(nèi)賠償原告韓慶利醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計85303.53元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告李某賠償原告韓慶利醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計127955.30元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
四、駁回原告韓慶利的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1456元，由原告韓慶利負擔78元，由被告李某負擔797元，由被告賈某某負擔581元，被告李某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納797元，被告賈某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本案交納581元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉　鐸 代理審判員　　單春艷 人民陪審員　　王寶麗

書記員：王超