原告韓某，農(nóng)民。
委托代理人馬駿，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
被告盧某某。
被告王某某。
被告魏紅波。

原告韓某與被告盧某某、王某某、魏紅波民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝巧靈適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某到庭參加訴訟，被告盧某某、王某某、魏紅波經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月2日，原告與被告簽訂《借款合同》，主要內(nèi)容為：1、被告盧某某向原告借款10萬元，借期2個月，自2014年7月2日至2014年9月1日，借款期間利率為1.8%，從出借方實際交付借款之日起計算（以銀行轉(zhuǎn)賬憑證及被告盧某某收款條為準(zhǔn)）。2、被告王某某、魏紅波為被告盧某某的上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期限為本合同履行期屆滿之日起兩年，借款期限展期的，保證期間相應(yīng)順延。當(dāng)本合同到期日被告盧某某的債權(quán)不能完全實現(xiàn)時，被告王某某、魏紅波負(fù)有無條件代替被告盧某某償還原告?zhèn)鶆?wù)的義務(wù)（包括本金、利息等原告實現(xiàn)債權(quán)的一切費用），該義務(wù)不因被告盧某某或任何第三人提供任何形式的擔(dān)保而得以減免，其后被告王某某、魏紅波有權(quán)向被告盧某某追償。3、被告盧某某如未按期歸還借款本息或不全額歸還借款本息及延期付息的，原告有權(quán)提前收回全部借款本金及利息，并加收罰息，罰息的標(biāo)準(zhǔn)是：在本合同約定的借款利率基礎(chǔ)上上浮100%。延期付息的，每延誤1日，均按上述標(biāo)準(zhǔn)計算罰息，至付清為止。借款合同簽訂后，原告依約給付了被告盧某某借款，但三被告至今未償還借款本息。經(jīng)本院詢問，被告盧某某對上述事實予以認(rèn)可，但辯稱該筆借款實際借款人為被告魏紅波。原告請求三被告自2014年7月2日起至付清之日按照月2%給付利息。
上述事實，有借款合同、借款收條、銀行憑證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告主張被告盧某某向其借款，被告王某某、魏紅波承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，原告提交的證據(jù)足以證明上述事實，就原、被告之間的借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)。被告盧某某雖辯稱實際借款人為被告魏紅波，但未提交證據(jù)證實，就被告盧某某的辯稱本院不予采納。被告盧某某應(yīng)依照約定償還原告借款本息，被告王某某、魏紅波應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原、被告約定借款期內(nèi)月利率為1.8%，2014年7月2日至2014年9月1日期間的利息應(yīng)按照雙方的約定計算。原、被告雖約定如被告未按期歸還借款本息或不全額歸還借款本息及延期付息的，原告有權(quán)提前收回全部借款本金及利息，并加收罰息，但雙方約定的罰息超過法律規(guī)定的利率，故此，2014年9月1日后的利息應(yīng)按照月利率2%計算。被告盧某某、王某某、魏紅波經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓某借款本金10萬元并給付利息（2014年7月2日至2014年9月1日期間的利息按照月利率1.8%計算，2014年9月1日至判決確定的給付之日止的利息按照月利率2%計算），被告王某某、魏紅波承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2300元，減半收取1250元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)，
被告王某某、魏紅波承擔(dān)連帶責(zé)任。（訴訟費原告已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　郝巧靈

書記員：李茹雪