韓巧娟
張領(lǐng)軍（河北長征律師事務(wù)所）
侯某某
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
王寶麗
胡蒙

原告韓巧娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張領(lǐng)軍，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王寶麗、胡蒙，該公司法律顧問。
原告韓巧娟與被告侯某某、天平汽車保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英珍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張領(lǐng)軍、被告侯某某、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司委托代理人王寶麗、胡蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的趙縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)1張（3743.08元）、門診費用收據(jù)2張（1480元、790元）、河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院收費收據(jù)1張（106136.40元），是醫(yī)療機構(gòu)的收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明書，本院對以上收據(jù)上載明的醫(yī)療費112149.48元予以確認(rèn)。原告主張的抬護費200元、藥店醫(yī)藥費用547元，被告保險公司不認(rèn)可，以上費用無醫(yī)療機構(gòu)收款憑證證實，本院不予確認(rèn)。原告提交的石家莊市第三醫(yī)院2013年10月17日收費票據(jù)2張，結(jié)合石家莊市公安局物證鑒定所2013年10月17日作出的鑒定書，應(yīng)認(rèn)定票據(jù)上載明的384元，為原告?zhèn)麣堣b定費用。原告主張住院45天，原告提交的趙縣人民醫(yī)院病歷中未載明住院天數(shù)，住院收費收據(jù)中載明住院天數(shù)為2天；原告提交了河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷載明實際住院43天，被告保險公司主張原告住院44天，未提交證據(jù)，本院認(rèn)定原告住院天數(shù)為45天（2天＋43天）。原告主張的住院伙食補助費2250元，本院予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費1350元，被告保險公司有異議，原告提交了出院醫(yī)囑證實需加強營養(yǎng)，原告主張每日按30元過高，本院酌定為每日20元，營養(yǎng)費為:20元×45天=900元。
原告主張誤工費按公司證明載明的月工資2468元標(biāo)準(zhǔn)計算，被告保險公司有異議，此主張與工資表的實發(fā)工資也不符，此主張本院不予采納。因2月份為春節(jié)放假期間，可將1月、3月兩個月的平均工資作為原告的月收入，為:（2468.9元＋2441.7元）÷2=2455元。原告主張誤工時間計算到定殘日前一日，為190天，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告誤工費本院確認(rèn)為:82.3元（2455元÷30天）×190天=15548元。
原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷證明書載明，住院期間需二人護理，原告主張住院期間二人護理有事實依據(jù)，本院予以采納。原告主張出院后由其丈夫朱立杰護理一個月，結(jié)合原告的傷殘情況，本院對此主張予以采納。原告主張二護理人按各自單位證明載明的月工資標(biāo)準(zhǔn)計算，被告保險公司有異議，此主張本院不予采納。因2月份為春節(jié)放假期間，可將1月、3月兩個月的平均工資作為護理人的月收入，張新俠為:（2320元＋2480元）÷2=2400元，朱立杰為:（3400元＋3400元）÷2=3400元。原告的護理費為:張新俠護理費（2400元÷30天×45天）＋朱立杰護理費（3400元÷30天×75天）=12100元。
原告主張的交通費708元，結(jié)合原告的入院、轉(zhuǎn)院、出院及護理人員的護理情況，本院對交通費予以確認(rèn)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。原告主張的住宿費2800元，不符合上述規(guī)定，此主張無法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張的傷殘鑒定書，被告保險公司有異議，但未提交反駁的證據(jù)，也未提交書面重新鑒定申請，本院對傷殘鑒定書予以認(rèn)定。原告主張殘疾賠償金19394.4元標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)為:河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元／年×20年×11%=17778元。原告主張的精神損害撫慰金10000元，被告保險公司有異議，根據(jù)原告的傷殘程度和被告侯某某在事故中所負(fù)的責(zé)任，本院將精神損害撫慰金酌定為4000元。原告主張車輛損失1812元、鑒定費300元，有鑒定結(jié)論書和票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
被告侯某某負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛車輛在被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告醫(yī)療費112149.48元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費900元、誤工費15548元、護理費12100元、交通費708元、殘疾賠償金17778元及鑒定費384元、精神損害撫慰金4000元、車輛損失1812元及鑒定費300元，共計167929.48元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司給付被告侯某某已支付的醫(yī)療費94743元，余款73186.48元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司給付原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后三日內(nèi)被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司給付原告韓巧娟賠償款73186.48元，給付被告侯某某94743元；
二、駁回原告韓巧娟的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3855元，由原告負(fù)擔(dān)50元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)3805元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的趙縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)1張（3743.08元）、門診費用收據(jù)2張（1480元、790元）、河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院收費收據(jù)1張（106136.40元），是醫(yī)療機構(gòu)的收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明書，本院對以上收據(jù)上載明的醫(yī)療費112149.48元予以確認(rèn)。原告主張的抬護費200元、藥店醫(yī)藥費用547元，被告保險公司不認(rèn)可，以上費用無醫(yī)療機構(gòu)收款憑證證實，本院不予確認(rèn)。原告提交的石家莊市第三醫(yī)院2013年10月17日收費票據(jù)2張，結(jié)合石家莊市公安局物證鑒定所2013年10月17日作出的鑒定書，應(yīng)認(rèn)定票據(jù)上載明的384元，為原告?zhèn)麣堣b定費用。原告主張住院45天，原告提交的趙縣人民醫(yī)院病歷中未載明住院天數(shù)，住院收費收據(jù)中載明住院天數(shù)為2天；原告提交了河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷載明實際住院43天，被告保險公司主張原告住院44天，未提交證據(jù)，本院認(rèn)定原告住院天數(shù)為45天（2天＋43天）。原告主張的住院伙食補助費2250元，本院予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費1350元，被告保險公司有異議，原告提交了出院醫(yī)囑證實需加強營養(yǎng)，原告主張每日按30元過高，本院酌定為每日20元，營養(yǎng)費為:20元×45天=900元。
原告主張誤工費按公司證明載明的月工資2468元標(biāo)準(zhǔn)計算，被告保險公司有異議，此主張與工資表的實發(fā)工資也不符，此主張本院不予采納。因2月份為春節(jié)放假期間，可將1月、3月兩個月的平均工資作為原告的月收入，為:（2468.9元＋2441.7元）÷2=2455元。原告主張誤工時間計算到定殘日前一日，為190天，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告誤工費本院確認(rèn)為:82.3元（2455元÷30天）×190天=15548元。
原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷證明書載明，住院期間需二人護理，原告主張住院期間二人護理有事實依據(jù)，本院予以采納。原告主張出院后由其丈夫朱立杰護理一個月，結(jié)合原告的傷殘情況，本院對此主張予以采納。原告主張二護理人按各自單位證明載明的月工資標(biāo)準(zhǔn)計算，被告保險公司有異議，此主張本院不予采納。因2月份為春節(jié)放假期間，可將1月、3月兩個月的平均工資作為護理人的月收入，張新俠為:（2320元＋2480元）÷2=2400元，朱立杰為:（3400元＋3400元）÷2=3400元。原告的護理費為:張新俠護理費（2400元÷30天×45天）＋朱立杰護理費（3400元÷30天×75天）=12100元。
原告主張的交通費708元，結(jié)合原告的入院、轉(zhuǎn)院、出院及護理人員的護理情況，本院對交通費予以確認(rèn)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。原告主張的住宿費2800元，不符合上述規(guī)定，此主張無法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張的傷殘鑒定書，被告保險公司有異議，但未提交反駁的證據(jù)，也未提交書面重新鑒定申請，本院對傷殘鑒定書予以認(rèn)定。原告主張殘疾賠償金19394.4元標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)為:河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元／年×20年×11%=17778元。原告主張的精神損害撫慰金10000元，被告保險公司有異議，根據(jù)原告的傷殘程度和被告侯某某在事故中所負(fù)的責(zé)任，本院將精神損害撫慰金酌定為4000元。原告主張車輛損失1812元、鑒定費300元，有鑒定結(jié)論書和票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
被告侯某某負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛車輛在被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告醫(yī)療費112149.48元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費900元、誤工費15548元、護理費12100元、交通費708元、殘疾賠償金17778元及鑒定費384元、精神損害撫慰金4000元、車輛損失1812元及鑒定費300元，共計167929.48元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司給付被告侯某某已支付的醫(yī)療費94743元，余款73186.48元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司給付原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后三日內(nèi)被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司給付原告韓巧娟賠償款73186.48元，給付被告侯某某94743元；
二、駁回原告韓巧娟的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3855元，由原告負(fù)擔(dān)50元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)3805元。

審判長：李英珍

書記員：王曉靜