原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：曾黃彪，湖北安格律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：汪佑祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告：汪佑利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告韓某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告汪某、汪佑利民間借貸糾紛一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法由代理審判員黃菊蘭適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人曾黃彪、被告汪某的委托代理人汪佑祥及被告汪佑利到庭參加訴訟。原告于2012年10月30日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。本院作出（2012）鄂江漢巡民初字第02395號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)被告汪某的35.2萬(wàn)元銀行存款或等值財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告汪某、汪佑利于2012年1月6日簽訂《借款合同》一份，約定被告汪某向原告借款25萬(wàn)元，期限為三個(gè)月，利率為銀行同類(lèi)貸款利率的4倍，被告汪佑利作為擔(dān)保人為被告汪某履行該合同約定的義務(wù)提供不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同日，被告汪佑利作為擔(dān)保保證人，與原告及被告汪某共同簽訂《保證合同》一份，對(duì)被告汪佑利作為保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任范圍、保證責(zé)任等均作了詳細(xì)的約定。原告與二被告在上述合同中約定，有關(guān)合同的爭(zhēng)議由原告住所地的人民法院管轄。上述合同簽訂后，原告于當(dāng)日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將25萬(wàn)元打入被告汪某指定的田俊麗（被告汪某的妻子）在中國(guó)建設(shè)銀行的帳戶。合同約定的借款期限屆滿后，原告多次向被告汪某、汪佑利催要，但二被告均以各種理由拖延，至今仍未償還。故原告訴請(qǐng)法院判令：1、被告汪某立即償還借款本金25萬(wàn)元及利息1萬(wàn)元以及截止其實(shí)際還款之日止的逾期還款違約金（自2012年4月6日起至2012年10月9日止的違約金為人民幣92000元）；2、被告汪佑利對(duì)被告汪某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告汪某辯稱，借貸的本金僅有23.7萬(wàn)元，原告在支付借款的同時(shí)扣除了1.3萬(wàn)元的利息。原告已經(jīng)實(shí)際控制了被告汪某的房屋，被告汪某一直積極配合原告出賣(mài)房屋以達(dá)到用房款償還債務(wù)的目的。原告主張的利息與違約金共計(jì)10.2萬(wàn)元，數(shù)額過(guò)高。
被告汪佑利辯稱，同意在被告汪某無(wú)法償還原告?zhèn)鶆?wù)的前提下承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年1月6日，原告與被告汪某、汪佑利簽訂《借款合同》一份，約定被告汪某向原告借款25萬(wàn)元，利率為銀行同類(lèi)貸款利率的4倍，借款期限自原告將借款交付至被告汪某賬戶之日起計(jì)算為三個(gè)月，借款期限屆滿時(shí)，被告汪某一次性將本金與未支付的利息全部?jī)斶€給原告，若被告汪某不按合同的約定償還借款，則被告汪佑利同意無(wú)條件向原告償還應(yīng)由被告汪某償還的借款和對(duì)原告造成的一切損失，即被告汪佑利同意為被告汪某履行該合同約定的義務(wù)提供不可撤銷(xiāo)的無(wú)限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。若被告汪某不按期償還借款，則每逾期一日，按應(yīng)還款金額的萬(wàn)分之二十向原告支付違約金。被告汪某同時(shí)將其位于武漢市青山區(qū)某湖45門(mén)15棟16室的房產(chǎn)抵押給原告。同日，被告汪佑利作為保證人，與原告及被告汪某共同簽訂《保證合同》一份，約定被告汪佑利對(duì)上述借款合同約定的本金、違約金、損害賠償金及原告因簽訂或履行借款合同所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用及原告為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的損失與費(fèi)用等提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為債務(wù)履行期屆滿之后兩年。原告與二被告在《借款合同》及《保證合同》中均約定，有關(guān)合同的爭(zhēng)議由原告住所地的人民法院管轄。被告汪某指定其妻子田俊麗在中國(guó)建設(shè)銀行的賬戶為收款賬戶，上述合同簽訂后，原告于當(dāng)日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將25萬(wàn)元轉(zhuǎn)入該賬戶中。后被告汪某按照合同約定支付了一個(gè)月的利息5000元。被告汪某抵押的房屋未在房產(chǎn)登記部門(mén)進(jìn)行房屋抵押權(quán)登記。借款期限屆滿后，被告汪某未按約定歸還借款，經(jīng)原告催要，被告汪某承諾在2012年9月15日前將一次性向原告歸還借款本金及利息，被告汪佑利也承諾若被告汪某未能在前述期限前償還借款，自2012年9月15日起無(wú)條件償還應(yīng)由被告汪某償還的借款本金、利息、違約金及對(duì)原告造成的一切損失。后被告汪某與汪佑利均未償還借款。
另查明，借款期間（2012年1月6日至2012年4月6日）中國(guó)人民銀行同類(lèi)（借款期6個(gè)月內(nèi)）貸款基準(zhǔn)利率為6.1%。
上述事實(shí)，有借款合同、保證合同、劃款委托書(shū)、交易記錄、承諾書(shū)及當(dāng)事人陳述等其他證據(jù)材料予以證明，均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告汪某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，原告要求被告汪某償還借款本金25萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。本案中原告出借的本金為25萬(wàn)元，借款期限為3個(gè)月，被告汪某已經(jīng)支付了一個(gè)月的利息，每月利息以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率4倍計(jì)算利息為5083.3元（250000元×（6.1%÷12個(gè)月×4倍）】，原告要求被告支付兩個(gè)月的利息10000元未超過(guò)每月5083.3元的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的2012年2月6日至2012年4月6日的利息10000元予以支持。原告與被告汪某約定逾期還款違約金為每日按應(yīng)還款金額的萬(wàn)分之二十，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告汪某按約定支付上述借款自2012年4月6日起至2012年10月9日止的違約金9.2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，超過(guò)了同期銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍，被告以約定的違約金過(guò)高予以抗辯，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四第二款的規(guī)定，結(jié)合原、被告之間民間借貸的法律關(guān)系及事實(shí)，被告應(yīng)按照同期銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍向原告支付違約金。被告汪佑利自愿為上述債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，且約定保證期限自借款期滿之日起兩年，現(xiàn)原告要求被告汪佑利對(duì)上述債務(wù)的履行承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院亦予支持。關(guān)于被告汪某主張借款本金只有23.7萬(wàn)元的答辯意見(jiàn)，因沒(méi)有充分證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四第二款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告韓某借款人民幣25萬(wàn)元及利息1萬(wàn)元。
被告汪某于本判決生效后十日內(nèi)向原告韓某支付違約金（以借款25萬(wàn)元為基數(shù)，按照同期銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍，從2012年4月6日起計(jì)算至實(shí)際付款日止）。
三、被告汪佑利對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決確定的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告韓某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告汪某、汪佑利未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)3290元、訴訟保全費(fèi)2280元，共計(jì)5570元，由原告韓某負(fù)擔(dān)970元，被告汪某負(fù)擔(dān)4600元（該款原告韓某已預(yù)付本院，被告汪某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員 黃菊蘭

書(shū)記員： 劉鷂