原告：韓小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：河北省邯鄲市邯鄲縣人民東路515號(hào)華城商業(yè)廣場201室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130421MA07NB6FX3。負(fù)責(zé)人：張學(xué)清，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)10萬元；在庭審過程中變更為113355元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月2日，原告駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車行駛至382省道阜平縣社里路段時(shí)與趙俊偉駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車發(fā)生追尾，造成兩車受損的事故，該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，韓小某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，要求保險(xiǎn)公司予以賠償，請(qǐng)法院依法判決。被告燕某保險(xiǎn)代理人辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)原告的駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證是否有效年檢且準(zhǔn)駕相符，是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任2、原告只有主車在我公司投保，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任3、不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、公估報(bào)告一份，“冀Ｆ×××××”車輛評(píng)估損失101100元。被告保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)定損金額不認(rèn)可。定損金額過高，殘值認(rèn)定過低，經(jīng)本院核實(shí)，該公估報(bào)告由阜平縣人民法院的委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員依程序依法作出，被告雖有異議，故本院對(duì)該公估報(bào)告的證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。2、施救費(fèi)票據(jù)一張4200元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)施救費(fèi)過高。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告在事故后為防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失擴(kuò)大而實(shí)際支出的費(fèi)用，對(duì)其證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。3、公估費(fèi)票據(jù)一張5055元。由被告雖保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。本院認(rèn)為，公估費(fèi)用的產(chǎn)生系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而實(shí)際支出，且為評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，對(duì)其證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。4、賠償三者損失3000元，被告雖有異議，由阜平交警隊(duì)出具的賠償憑證足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)該損失。對(duì)于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、被告燕某保險(xiǎn)公司承?！凹剑啤痢痢痢痢痢避囕v保險(xiǎn)單（交強(qiáng)險(xiǎn)一份、車輛損失險(xiǎn)費(fèi)二份主車限額191040元，掛車限額78160元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)主車100萬元，掛車5萬元）以及本院依法核實(shí)的事故車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證予以確認(rèn)。
原告韓小某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“燕某保險(xiǎn)”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由審判員徐志杰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王印娟、被告委托訴訟代理人魏曉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠實(shí)信用原則嚴(yán)格履行。原告因事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的物損失，被告應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告損失本院認(rèn)定為：車輛損失經(jīng)評(píng)估為101100元，本院依法予以支持。公估費(fèi)查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬保險(xiǎn)公司賠付范圍故本院認(rèn)定其損失為5055元。施救費(fèi)系保險(xiǎn)車輛因事故受損，為防止發(fā)生更大損失的發(fā)生，保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院依法予以支持其主張的4200元，賠償三者損失3000元，本院予以認(rèn)為。以上原告損失共計(jì)113355元，被告燕某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)車輛損失及第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告韓小某支付賠償款113355元。（上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號(hào)：50×××63，并注明案號(hào)和審判人員）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2568元，減半收取1284元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：勾悅