原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市。
原告：韓麗鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市。
原告：韓二妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市。
原告：韓書群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺縣。
五原告共同委托訴訟代理人:劉軍義，河北國途律師事務所律師。
被告：邢臺旭陽化工有限公司，住所地邢臺旭陽路678號。
法定代表人：李慶華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：蘭漢卿、王華格，該公司法務部工作人員。
被告：邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)石相村村民委員會，住所地邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)石相村。
法定代表人：楊勝軍，該村村主任。
委托訴訟代理人：張利敏，河北法眾律師事務所律師。

原告韓某某、李某某、韓麗鋒、韓二妮、韓書群與被告邢臺旭陽化工有限公司、邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)石相村村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2018年9月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。開庭審理前五原告申請撤回對被告邢臺旭陽化工有限公司的訴訟，本院依法裁定準許。原告韓某某、原告李某某及五原告共同委托訴訟代理人劉軍義、被告邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)石相村村民委員會委托訴訟代理人張利敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：1判令被告邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)石相村村民委員會另行為原告安排土地2.96畝，并賠償原告占用期間的經(jīng)濟損失84，000元。事實和理由：原告是邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)石相村村民，全家當時共有8口人，分得村西現(xiàn)旭陽化工公司大門里100米左右的土地共2.96畝，2005年8月5日，邢臺縣政府頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證書。韓秋景、孟玲妮和韓會群已經(jīng)去世，現(xiàn)家里仍有5口人。就在全家分得土地后不久，邢臺旭陽化工有限公司就將家里分得的土地全部占用，并且一分錢的占地補貼也沒有，全家生活一直處于貧困狀態(tài)。家里的人是從邢臺縣深山區(qū)搬遷下來的，也不知對此怎么辦。經(jīng)人指點后，才知道這種占地行為是侵權(quán)，法律是保護的。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請求人民法院判令被告邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)石相村村民委員會另行為原告安排土地2.96畝，并賠償原告占用期間的經(jīng)濟損失84，000元。
邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)石相村村民委員會辯稱，原告是邢臺縣人民政府與原告協(xié)商后搬遷到被告邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)石相村,被告分給原告宅基地兩處,土地2.96畝。但是原告沒有履行協(xié)議，自始至終沒有搬遷到被告村居住,戶主韓會群私自將兩處宅基地出賣,承包地自始至終沒有耕種。由于原告沒有履行搬遷協(xié)議,私自將宅基地變賣,被告有權(quán)收回土地。原告沒有搬遷,沒有耕種承包地,旭陽焦化征地以后,原告始終沒有主張權(quán)利,早已超過訴訟時效,應駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1997年邢臺縣龍泉寺鄉(xiāng)涼水泉村,異地搬遷到被告邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)石相村,搬遷后屬于被告一村民小組（俗稱小石相）,原告屬于搬遷戶,當時全家8口人,被告村里分給原告兩處宅基地,承包地5.92畝。當初搬遷時被告石相村安排給小石相的承包地都在村西。2000年,被告石相村拔絲廠統(tǒng)一搬遷到小石相村（小石相）承包地位置,被告給小石相村在現(xiàn)在村北兌換承包地80畝,原告分得承包地2.96畝。2005年,旭陽焦化廠占地,又征用小石相村土地,被告又在現(xiàn)在村東北為小石相村兌換承包地76畝,兌換的承包地是被告村民的其他形式村民承包土地,屬被告村機動地,被告村給兌換土地以后,原告所在村民小組,就開始丈量、抓鬮、分地，但在分完以后，由于被告村有一村民，不讓占用其承包地，被告給兌換的土地就不夠76畝，導致小石相村社員范子玉、胡雙林不能分得承包地，范子玉、胡雙林找村民小組負責人以及被告村干部解決，被告村以原告把村分給的宅基地變賣，且又不在村里居住為由，讓范子玉、胡雙林耕種原告的2.96畝承包土地。但土地承包權(quán)證書仍登記在原告名下，糧食補貼也一直打到原告銀行賬戶。為此，原告一直找村民小組負責人及被告村干部解決，但問題始終沒有解決。2012年該地被占用，補償款由范子玉、胡雙林領(lǐng)取。

本院認為，土地承包經(jīng)營權(quán)是村民最基本權(quán)利，也是村民賴以謀生最基本生產(chǎn)資料，原告戶口在被告村，也分得承包地，享有土地承包經(jīng)營權(quán)。按照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》規(guī)定，只有在承包經(jīng)營戶所有成員去世或搬遷到設區(qū)市居住，有生活來源，辦理城鎮(zhèn)戶口，并書面通知以后，才能收回其承包土地。被告不能以原告將宅基地變賣，沒有在村里居住就收回其土地承包經(jīng)營權(quán)，原告要求重新安排承包地的請求本院予以支持。原告要求被告給付損失，原告沒有提供證據(jù)，本院不予支持。被告主張原告沒有履行搬遷協(xié)議，但被告沒有提供搬遷協(xié)議證明原告違反搬遷協(xié)議。自原告承包土地被收回以后，原告一直找村干部解決，被告主張原告起訴超過訴訟時效不成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)石相村村民委員會在判決生效后十日內(nèi)為原告韓某某、李某某、韓麗鋒、韓二妮、韓書群重新安排承包土地2.96畝；
二、駁回原告韓某某、李某某、韓麗鋒、韓二妮、韓的其他訴訟請求。
案件受理費1,900元，減半收取計950元，原告承擔500元，被告承擔450元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李隨良

書記員： 賈麗麗