原告韓某，男，漢族，現(xiàn)住安。身份證號碼：。
原告宋某某，女，漢族，住址同上。身份證號碼：。
委托代理人王洪亮，黑龍江青法律師事務所律師。
被告任子健，男，漢族，現(xiàn)住。身份證號碼：。(未出庭)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司。
負責人黃鶴，職務經(jīng)理。
委托代理人關利強，黑龍江繼東律師事務所律師。

原告韓某、宋某某與被告任子健、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司(以下簡稱中保青岡支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理審判員李穎適用簡易程序，于2017年1月23日公開開庭進行了審理。原告韓某、宋某某的委托代理人王洪亮、被告中保青岡支公司委托代理人關利強到庭參加訴訟；被告任子健經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關系。2016年7月18日6時50分許，被告任子健駕駛黑M62395號歐藍德牌小型越野客車，沿青岡縣康莊街自東向西行駛至與長江南路交叉路口處時，與沿長江南路自北向南行駛的韓某駕駛的黑MPD483號夏利牌小型轎車相撞，致韓某及車內(nèi)乘人宋某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)青岡縣交警大隊以青岡公交認字［2016］第141號《道路交通事故認定書》認定，由任子健承擔事故全部責任，韓某、宋某某無責任。二原告?zhèn)笤谇鄬h人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，韓某為頭部外傷、左耳中重度、混合型耳聾；經(jīng)診斷宋某某為輕度顱腦損傷、枕部頭皮挫傷、多發(fā)軟組織挫傷。被告任子健駕駛黑M62395號車輛在被告中保青岡支公司投保交強險和商業(yè)三者險（險額20萬元）。
被告任子健具有準駕車型C1駕駛證，黑M62395號車輛檢驗至2016年11月30日。
經(jīng)原告韓某申請，本院經(jīng)綏化市中級人民法院委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對其傷情進行司法鑒定，該鑒定中心出具綏人醫(yī)司鑒［2017］臨鑒字第22號司法鑒定意見書，鑒定意見為：(一)屬十級傷殘；(二)護理期限34日，每日護理1人；(三)營養(yǎng)期限34日，參考值每日人民幣50-80元；(四)誤工期限90日。
經(jīng)原告宋某某申請，本院經(jīng)綏化市中級人民法院委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對其傷情進行司法鑒定，該鑒定中心出具綏人醫(yī)司鑒［2017］臨鑒字第21號司法鑒定意見書，鑒定意見為：(一)護理期限21日，每日護理1人；(二)營養(yǎng)期限21日，參考值每日人民幣50-80元；(三)誤工期限45日。
上述事實，有二原告的庭審陳述、被告中保青岡支公司的答辯意見及原告提交的青岡公交認字［2016］第141號道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、青岡縣人民醫(yī)院病例、診斷書、醫(yī)療票據(jù)在卷證實，并經(jīng)庭審質證，被告中保青岡支公司雖對韓某鑒定為十級傷殘有異議，但未有證據(jù)能推翻該結論，故對被告的異議主張不予采納，對原告提交的以上證據(jù)予以認定。
原告韓某主張賠償?shù)木唧w項目、數(shù)額及相關依據(jù)如下：1、醫(yī)療費10425元，提交醫(yī)療票據(jù)4張、病例、診斷、用藥明細各一份；2、住院伙食補助費3300元，原告住院33天，參照黑龍江省公出人員補助標準每天100元計算；3、誤工費12054.6元，按照城鎮(zhèn)職工平均工資每天133.94元，根據(jù)鑒定意見誤工90日。提交安達市廣利客運有限公司出具的證明，證實韓某、宋某某是其公司職員，韓某自2014年1月至今一直在該公司開客車，車號為黑M86047號，月工資5000元；宋某某任乘務員，月工資3000元。提交韓某駕駛證，證實其準駕車型為A1、A2。4、營養(yǎng)費2720元，根據(jù)司法鑒定意見(三)計算；5、護理費4683元，根據(jù)鑒定護理期間34日，1人護理，提交護理人員周紅友身份證復印件，按按城鎮(zhèn)居民服務業(yè)就業(yè)人員工資137.74元/天計算。6、傷殘賠償金48406元。依據(jù)鑒定意見(一)，為十級殘，根據(jù)黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配收入每年24203元，賠償20年，乘10%。7、精神撫慰金5000元。依據(jù)傷殘鑒定構成十級殘。8、鑒定費2700元，提交鑒定票據(jù)1張。9、交通費1033元，提交去綏化做鑒定往返的交通費票據(jù)1張及韓某從青岡縣人民醫(yī)院出院回安達出租車票據(jù)。以上九項合計90322元。
原告宋某某主張賠償?shù)木唧w項目、數(shù)額及相關依據(jù)如下：1、醫(yī)療費7019.58元，提交醫(yī)療票據(jù)3張、病例、診斷、用藥明細各一份；2、住院伙食補助費2100元，原告住院21天，參照黑龍江省公出人員補助標準每天100元計算；3、營養(yǎng)費1680元，根據(jù)司法鑒定意見第二項計算；4、誤工費6027.3元，根據(jù)鑒定第三項，誤工45日，按照城鎮(zhèn)職工平均工資每天133.94元計算。提交安達市廣利客運有限公司出具的證明一份。5、護理費2892.54，根據(jù)鑒定第一項，護理期間21天，1人護理，提交護理原人原告女兒韓如月身份證復印件，按居民服務業(yè)就業(yè)人員工資137.74元/天計算。6、鑒定費1800元，提交鑒定票據(jù)1張。以上六項合計21519.42元。
經(jīng)庭審質證，被告中保青岡支公司對安達市廣利客運公司出具的證明有異議，該證明與待證事實之間不存在因果關系，韓某所從事職業(yè)應有勞動合同及連續(xù)三個月以上工資憑條證實，起訴狀中原告身份及居住地點證實原告為農(nóng)村戶口，在農(nóng)村居住。駕駛證及從業(yè)資格證證實原告具備相應資質，但不能證實原告從事的職業(yè)。對二張交通費票據(jù)有異議，根據(jù)保險合同約定，保險人只支付傷者因急救、轉院、入院、出院所支付的必要的合理的交通費，鑒定所產(chǎn)生的交通費屬間接損失，且票據(jù)所顯示的日期與鑒定日期不符。中保青岡支公司對宋某某提交的證據(jù)真實性無異議。中保青岡支公司未有反駁的證據(jù)提交。
本院針對原告提交的證據(jù)及相關計算依據(jù)，結合本案全部事實，綜合分析并進行確認，原告韓某、宋某某系夫妻關系，為證實其主張所提交的醫(yī)療票據(jù)、病例、診斷、用藥明細客觀真實，應予確認，二原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計27244元，應予確認。其提交的安達市廣利客運有限公司出具的證明客觀真實，能夠證實韓某及妻子宋某某在該公司工作的事實，二原告受傷住院誤工的事實成立。韓某主張按城鎮(zhèn)職工平均工資每天133.94元計算誤工費共12054.6元符合法律規(guī)定，應予確認；宋某某誤工費應以該公司出具的工資證明每月3000元計算共4500元，予以確認，超出的數(shù)額缺乏法律依據(jù)，不予認定。二原告的護理費計算正確，應予確認。原告韓某系農(nóng)村戶口，因未提交勞動合同及事發(fā)前三個月工資憑條及在城鎮(zhèn)居住證明，故其主張按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算傷殘賠償金缺乏法律依據(jù)，不予認定；應按農(nóng)村居民人均純收入11095元/年計算，乘20年乘傷殘系數(shù)10%即22190元，予以確認。韓某因構成十級傷殘，主張精神撫慰金5000元過高，本院酌定4000元為宜。二原告主張的鑒定費系必要支出，應予確認。韓某主張的鑒定交通費系二原告去綏化鑒定所花租車往返費用及韓某從青岡縣人民醫(yī)院出院回家租車費用，均系實際必要花銷；日期雖不符，但考慮系實際花銷，酌定800元為宜。以上共確認原告韓某各項費用62872元；共確認原告宋某某各項費用19992元。

本院認為，公民的健康權受法律保護。二原告身體受傷，系發(fā)生交通事故所致。依據(jù)交警部門的責任認定，由被告任子健承擔事故全部責任，二原告無責任。任子健所駕車輛在被告中保青岡支公司投保交強險和商業(yè)三者險（險額為20萬元）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應由被告中保青岡支公司在交強險（醫(yī)療費項限額1000元、傷殘賠償金項限額110000元）內(nèi)承擔理賠責任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔理賠責任。因本案二原告系夫妻關系，可以合并計算各分項數(shù)額，無需按賠償比例計算。二原告主張醫(yī)療費項包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計27244元，應予支持。應由中保青岡支公司在交強險醫(yī)療費項限額內(nèi)承擔10000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔17244元。二原告?zhèn)麣堎r償項合計55620元，由中保青岡支公司在交強險傷殘賠償項承擔。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)理賠原告韓某、宋某某各項損失共計65620元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠原告韓某、宋某某各項損失共計17244元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費935元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

代理審判員　　李穎

書記員：孟婷