原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住山東省萊西市。被告：青島金坤運(yùn)輸有限公司。法定代表人：張雪梅，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉吉好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司。代表人：丁瑞平，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告于某某、青島金坤運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保萊西支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及委托訴訟代理人王建華，被告青島金坤運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人劉吉好、被告中財(cái)保萊西支公司委托訴訟代理人李鑫均到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及車(chē)損等損失共計(jì)10000元。2、案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月22日8時(shí)許，原告韓某某駕駛的J675AN號(hào)車(chē)沿黃辛線(xiàn)由西向東行駛至32KM+100M處時(shí)，因路面積雪車(chē)輛失控駛?cè)肽嫘芯€(xiàn)與對(duì)向于某某駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，造成韓某某、韓鴻飛、趙榮輝受傷，兩車(chē)損壞。海興縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查，于2017年3月2日做出了第201730004號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定韓某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，于某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，韓鴻飛、趙榮輝無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告之車(chē)損為6962.4元。經(jīng)調(diào)查，于某某系魯Ｂ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主，其將該車(chē)掛靠于青島金坤運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，該車(chē)在被告中財(cái)保萊西支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)（第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間為2016年3月26日0時(shí)起至2017年3月25日24時(shí)止。由于交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特此提出民事訴訟，請(qǐng)求依法裁判。青島金坤運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)，于某某駕駛的車(chē)輛實(shí)際所有人為我公司，于某某是我公司的駕駛員。車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)的限額為50萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我公司不承擔(dān)責(zé)任。中財(cái)保萊西支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法院依法核實(shí)車(chē)輛行車(chē)證、道路運(yùn)輸證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證，以及交通事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性，以上證件合法有效的情況下，且無(wú)拒賠免賠的情形下，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，剩余不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按事故比例不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。核實(shí)原告住院期間被告是否墊付情況。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。于某某既未到庭，也未提交任何書(shū)面的答辯材料。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。于某某駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際所有人為青島金坤運(yùn)輸有限公司。2017年2月22日8時(shí)許，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)沿黃辛線(xiàn)由西向東行駛至32KM+100M處時(shí)，因路面積雪車(chē)輛失控駛?cè)肽嫘芯€(xiàn)與對(duì)向于某某駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，造成韓某某、韓鴻飛、趙榮輝受傷，兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后，原告被送往海興縣醫(yī)院檢查治療，其傷情被診斷為：頭皮血腫、右肩部軟組織挫傷、左踝軟組織挫傷、右手多處皮膚擦挫傷，于2017年3月2日出院，共計(jì)住院8天。海興縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查，于2017年3月2日做出了第201730004號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定韓某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，于某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，韓鴻飛、趙榮輝無(wú)責(zé)任。海興縣交警大隊(duì)于2017年3月2日委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)進(jìn)行車(chē)輛損失公估，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2017年3月8日作出公估報(bào)告，估損金額總計(jì)：6962.4元。經(jīng)查，于某某駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)車(chē)在被告中財(cái)保萊西支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)（第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，因本次交通事故另造成冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的乘車(chē)人趙榮輝、韓鴻飛受傷，且已在本院起訴，趙榮輝案件的案號(hào)為（2017）冀0924民初1261號(hào)，經(jīng)依法確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)21922.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，共計(jì)24772.75元。韓鴻飛案件的案號(hào)為（2017）冀0924民初1352號(hào)，其明確聲明不參與于某某所駕車(chē)輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額的分配。又查明，原告住院期間由其妹韓俊香護(hù)理，韓俊香系農(nóng)民。本院根據(jù)上述查明的事實(shí)及有效證據(jù)的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告的合法損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)2928.92元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以下（簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)2928.92元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定為50元/天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×8天=400元。三、護(hù)理費(fèi)1249元。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及醫(yī)院病例，確定原告的護(hù)理期限為8天。住院護(hù)理人為原告妹妹韓俊秀，其為農(nóng)民。原告住院8天，住院期間的護(hù)理費(fèi)按照上一年度全省在職職工年平均工資56987元計(jì)算，即：56987元/365天×8天=1249元。四、交通費(fèi)100元。依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查及因鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)等實(shí)際情況，確定原告的交通費(fèi)為100元。五、公估費(fèi)209元。依據(jù)公估費(fèi)票據(jù)一張，本院確定原告支出公估費(fèi)209元。六、車(chē)損6962.4元。依據(jù)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告，本院確定原告車(chē)輛估損金額為6962.4元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)11849.32元。以上事實(shí)由原被告的陳述，保險(xiǎn)單二份、交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病例、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告、公估費(fèi)、診斷證明、交通費(fèi)票據(jù)、身份證、海興縣香坊鄉(xiāng)韓趙村委會(huì)出具的證明、駕駛證等證據(jù)予以證實(shí)，并已開(kāi)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告在此事故中造成上述合理、合法損失為11849.32元。因此事故另造成乘車(chē)人趙榮輝、韓鴻飛受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，案外人韓鴻飛的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失，其主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)不再參與分配，故本院對(duì)其在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)享有的份額不再理涉。原告及案外人趙榮輝的醫(yī)療損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失賠償限額，關(guān)于原告及案外人趙榮輝屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的損失應(yīng)按二人的損失比例予以分享。本院經(jīng)審理確定原告屬于醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的總損失為：醫(yī)療費(fèi)2928.92元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元=3328.92元，案外人趙榮輝的醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的總損失為24772.75元，二人總損失為28101.67元。原告的醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下?lián)p失占其及案外人趙榮輝醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下總損失的11.85%的份額，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下應(yīng)享有10000元×11.85%=1185元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由被告中財(cái)保萊西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1185元。關(guān)于公估費(fèi)209元的承擔(dān)問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件標(biāo)的受損程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，即應(yīng)由被告中財(cái)保萊西支公司予以承擔(dān)。關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)1249元、交通費(fèi)100元、公估費(fèi)209元，合計(jì)1558元。以上損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)的賠償范圍，由被告中財(cái)保萊西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。車(chē)損6962.4元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余4962.4元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付30%為1489元，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告中財(cái)保萊西支公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，即(3328.92元-1185)元×30%=643.18元。被告中財(cái)保萊西支公司共計(jì)賠償原告1185元+1558元+2000元+1489元+643.18元=6875.18元。關(guān)于被告中財(cái)保萊西支公司、青島金坤運(yùn)輸有限公司主張?zhí)岢鲈骓n某某存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)扣除其掛床期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的抗辯主張，本院認(rèn)為，原告住院期間根據(jù)醫(yī)囑單記載自2017年2月22日至2017年3月1日均由醫(yī)院進(jìn)行氯化鈉等靜脈輸液、口服藥物等情況，且原告對(duì)被告的抗辯主張不予認(rèn)可，被告也未提供其他證據(jù)對(duì)原告存在掛床現(xiàn)象進(jìn)行佐證，故本院對(duì)其抗辯主張予以駁回。關(guān)于被告辯稱(chēng)公估報(bào)告系單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利的問(wèn)題，因被告在法院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)用，并且該公估報(bào)告系公安機(jī)關(guān)委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，鑒定結(jié)論客觀公正，故本院予以確認(rèn)，其具有證據(jù)效力。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)6875.18元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張汝輝

書(shū)記員：李青嶺