原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務所律師。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住山東省萊西市。被告：青島金坤運輸有限公司。法定代表人：張雪梅，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉吉好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司。代表人：丁瑞平，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務所律師。

原告韓某某與被告于某某、青島金坤運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司（以下簡稱中財保萊西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及委托訴訟代理人王建華，被告青島金坤運輸有限公司委托訴訟代理人劉吉好、被告中財保萊西支公司委托訴訟代理人李鑫均到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。韓某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院生活補助費、護理費、交通費及車損等損失共計10000元。2、案件受理費及其他訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年2月22日8時許，原告韓某某駕駛的J675AN號車沿黃辛線由西向東行駛至32KM+100M處時，因路面積雪車輛失控駛?cè)肽嫘芯€與對向于某某駕駛的魯Ｂ×××××號車發(fā)生交通事故，造成韓某某、韓鴻飛、趙榮輝受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2017年3月2日做出了第201730004號交通事故認定書，認定韓某某承擔此事故的主要責任，于某某承擔此事故的次要責任，韓鴻飛、趙榮輝無責任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告之車損為6962.4元。經(jīng)調(diào)查，于某某系魯Ｂ×××××號車車主，其將該車掛靠于青島金坤運輸有限公司經(jīng)營，該車在被告中財保萊西支公司投保了機動車交通事故強制責任保險及第三者責任險并投保不計免賠險（第三者商業(yè)險的保險金額為50萬元），保險期間為2016年3月26日0時起至2017年3月25日24時止。由于交通事故發(fā)生在保險期間，保險公司應在責任限額內(nèi)承擔相應責任。為維護原告之合法權(quán)益，特此提出民事訴訟，請求依法裁判。青島金坤運輸有限公司辯稱，于某某駕駛的車輛實際所有人為我公司，于某某是我公司的駕駛員。車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險，三者險的限額為50萬元，且投保不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失應由被告保險公司承擔，我公司不承擔責任。中財保萊西支公司辯稱，請法院依法核實車輛行車證、道路運輸證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證，以及交通事故認定書的真實性，以上證件合法有效的情況下，且無拒賠免賠的情形下，首先由交強險承擔，剩余不足部分由商業(yè)險按事故比例不超過30%的賠償責任。核實原告住院期間被告是否墊付情況。訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。于某某既未到庭，也未提交任何書面的答辯材料。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。于某某駕駛的魯Ｂ×××××號車的實際所有人為青島金坤運輸有限公司。2017年2月22日8時許，冀Ｊ×××××號車沿黃辛線由西向東行駛至32KM+100M處時，因路面積雪車輛失控駛?cè)肽嫘芯€與對向于某某駕駛的魯Ｂ×××××號車發(fā)生交通事故，造成韓某某、韓鴻飛、趙榮輝受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，原告被送往海興縣醫(yī)院檢查治療，其傷情被診斷為：頭皮血腫、右肩部軟組織挫傷、左踝軟組織挫傷、右手多處皮膚擦挫傷，于2017年3月2日出院，共計住院8天。海興縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2017年3月2日做出了第201730004號交通事故認定書，認定韓某某承擔此事故的主要責任，于某某承擔此事故的次要責任，韓鴻飛、趙榮輝無責任。海興縣交警大隊于2017年3月2日委托河北寶信通保險公估有限公司對原告駕駛的冀Ｊ×××××號車進行車輛損失公估，河北寶信通保險公估有限公司于2017年3月8日作出公估報告，估損金額總計：6962.4元。經(jīng)查，于某某駕駛的魯Ｂ×××××號車在被告中財保萊西支公司投保了機動車交通事故強制責任保險及第三者責任險并投保不計免賠險（第三者商業(yè)險的保險金額為50萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，因本次交通事故另造成冀Ｊ×××××號車的乘車人趙榮輝、韓鴻飛受傷，且已在本院起訴，趙榮輝案件的案號為（2017）冀0924民初1261號，經(jīng)依法確認其醫(yī)療費21922.75元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費2250元，共計24772.75元。韓鴻飛案件的案號為（2017）冀0924民初1352號，其明確聲明不參與于某某所駕車輛所投保交強險醫(yī)療限額的分配。又查明，原告住院期間由其妹韓俊香護理，韓俊香系農(nóng)民。本院根據(jù)上述查明的事實及有效證據(jù)的認定，依法確認原告的合法損失如下：一、醫(yī)療費2928.92元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱《解釋》）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認原告已支付醫(yī)療費2928.92元。二、住院伙食補助費400元。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級機關(guān)差旅費管理辦法確定為50元/天計算，原告住院伙食補助費為50元/天×8天=400元。三、護理費1249元。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及醫(yī)院病例，確定原告的護理期限為8天。住院護理人為原告妹妹韓俊秀，其為農(nóng)民。原告住院8天，住院期間的護理費按照上一年度全省在職職工年平均工資56987元計算，即：56987元/365天×8天=1249元。四、交通費100元。依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合原告住院、出院、復查及因鑒定所產(chǎn)生的交通費等實際情況，確定原告的交通費為100元。五、公估費209元。依據(jù)公估費票據(jù)一張，本院確定原告支出公估費209元。六、車損6962.4元。依據(jù)河北寶信通保險公估有限公司的公估報告，本院確定原告車輛估損金額為6962.4元。以上各項損失合計11849.32元。以上事實由原被告的陳述，保險單二份、交通事故認定書、住院病例、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)、公估報告、公估費、診斷證明、交通費票據(jù)、身份證、海興縣香坊鄉(xiāng)韓趙村委會出具的證明、駕駛證等證據(jù)予以證實，并已開庭質(zhì)證。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告在此事故中造成上述合理、合法損失為11849.32元。因此事故另造成乘車人趙榮輝、韓鴻飛受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，案外人韓鴻飛的醫(yī)療費用項下的損失，其主張在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)不再參與分配，故本院對其在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應享有的份額不再理涉。原告及案外人趙榮輝的醫(yī)療損失已超出交強險醫(yī)療費損失賠償限額，關(guān)于原告及案外人趙榮輝屬于交強險醫(yī)療費限額項下的損失應按二人的損失比例予以分享。本院經(jīng)審理確定原告屬于醫(yī)療費限額項下的總損失為：醫(yī)療費2928.92元+住院伙食補助費400元=3328.92元，案外人趙榮輝的醫(yī)療費限額項下的總損失為24772.75元，二人總損失為28101.67元。原告的醫(yī)療費限額項下?lián)p失占其及案外人趙榮輝醫(yī)療費限額項下總損失的11.85%的份額，原告在交強險醫(yī)療費賠償限額項下應享有10000元×11.85%=1185元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應由被告中財保萊西支公司在交強險項下醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1185元。關(guān)于公估費209元的承擔問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件標的受損程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，即應由被告中財保萊西支公司予以承擔。關(guān)于原告的護理費1249元、交通費100元、公估費209元，合計1558元。以上損失屬于交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)的賠償范圍，由被告中財保萊西支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。車損6962.4元由保險公司在交強險之財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余4962.4元由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付30%為1489元，對超出交強險部分的損失，根據(jù)事故責任比例，由被告中財保萊西支公司按事故責任比例承擔30%的民事賠償責任，即(3328.92元-1185)元×30%=643.18元。被告中財保萊西支公司共計賠償原告1185元+1558元+2000元+1489元+643.18元=6875.18元。關(guān)于被告中財保萊西支公司、青島金坤運輸有限公司主張?zhí)岢鲈骓n某某存在掛床現(xiàn)象，應扣除其掛床期間的住院伙食補助費的抗辯主張，本院認為，原告住院期間根據(jù)醫(yī)囑單記載自2017年2月22日至2017年3月1日均由醫(yī)院進行氯化鈉等靜脈輸液、口服藥物等情況，且原告對被告的抗辯主張不予認可，被告也未提供其他證據(jù)對原告存在掛床現(xiàn)象進行佐證，故本院對其抗辯主張予以駁回。關(guān)于被告辯稱公估報告系單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利的問題，因被告在法院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請及交納鑒定費用，并且該公估報告系公安機關(guān)委托具有相應鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出，鑒定結(jié)論客觀公正，故本院予以確認，其具有證據(jù)效力。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告韓某某各項損失共計6875.18元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺