原告：韓富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現(xiàn)住曲周縣北甫市場(chǎng)居民區(qū)。
委托訴訟代理人：王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現(xiàn)住曲周縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司
住所地：曲周縣曲周鎮(zhèn)振興西路58號(hào)。
法定代表人：郝建姿，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告韓富強(qiáng)訴被告劉某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓富強(qiáng)的委托代理人王真、被告劉某、人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人劉會(huì)金到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓富強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)用、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、電動(dòng)車(chē)損失等共計(jì)480801.1元；2、請(qǐng)求判令第一、第二被告對(duì)以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、判令上述被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月22日21時(shí)55分許，劉某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿曲周縣光明街由南向北行至環(huán)保局門(mén)前路段處，與同向右前方行駛韓富強(qiáng)駕駛二輪電動(dòng)車(chē)側(cè)面刮碰，造成韓富強(qiáng)受傷，一機(jī)動(dòng)車(chē)、一非機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。該事故給原告本人造成了嚴(yán)重的人身傷害。經(jīng)查明，冀Ｄ×××××轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)各一份，為此各被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的精神損失費(fèi)及其他各項(xiàng)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，由第三被告在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，第一、第二被告對(duì)以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷，依法得到相應(yīng)賠償。雖然被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為被告劉某駛離現(xiàn)場(chǎng)，才導(dǎo)致了被告負(fù)全部責(zé)任，但事故認(rèn)定書(shū)是以被告劉某夜間上路行駛，未降低行駛速度，觀察路面情況不夠，未按操作規(guī)范安全駕駛為理由認(rèn)定被告劉某負(fù)本次事故全部責(zé)任，故被告劉某駛離現(xiàn)場(chǎng)與本次事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果沒(méi)有因果關(guān)系，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)的抗辯理由不予采信。因冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等計(jì)算規(guī)定，關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，原告存在掛床現(xiàn)象，根據(jù)原告提供的住院票據(jù)、病歷及診斷，可以確認(rèn)原告住院時(shí)間93天，對(duì)其主張不予采信。關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的證據(jù)雖能夠證明護(hù)理人員有工作單位，但提供的工資表沒(méi)有制表人、法定代表人簽字，不符合法律規(guī)定，故對(duì)其主張的標(biāo)準(zhǔn)不予采信，本院按2016年度其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，人數(shù)和期限參照鑒定意見(jiàn)，護(hù)理費(fèi)為（35785元/365日×120日）+（35785元/365日×93日）=20882.75元。因原告為城鎮(zhèn)居民，故參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，殘疾賠償金為28249元×20年×10%=56498元。原告因傷勢(shì)較重而住院93天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)93天×50元=4650元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天×30元=3600元。原告因交通事故致殘，使其在精神上遭受痛苦，故本院對(duì)原告方要求的精神損害撫慰金5000元予以支持。原告因交通事故而產(chǎn)生的傷殘鑒定費(fèi)2800元，系原告方的實(shí)際支出，本院予以支持，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)的抗辯意見(jiàn)不予采信。關(guān)于交通費(fèi)，原告提交票據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，且主張過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為600元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)原告的兒子韓瑋燁2周歲，故韓瑋燁的撫養(yǎng)費(fèi)為19106元/年×（18-2）年÷2人×10%=15284.80元，韓小文的撫養(yǎng)費(fèi)為9798元/年×（20-3）年÷3人×10%=5552.20元，韓俊英的撫養(yǎng)費(fèi)為9798元/年×（20-3）年÷3人×10%=5552.20元，被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)26389.20元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四項(xiàng)的規(guī)定，該部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金。關(guān)于牙齒修復(fù)費(fèi)，原告主張按平均壽命80歲計(jì)算牙齒的修復(fù)次數(shù)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持，參照鑒定意見(jiàn)，按使用年限5年計(jì)算20年，20年后如需繼續(xù)更換，可另行主張，故該項(xiàng)費(fèi)用為12000元×4次=48000元。
綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)253674.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、牙齒修復(fù)費(fèi)48000元、護(hù)理費(fèi)20882.75元、殘疾賠償金82887.20元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、傷殘鑒定費(fèi)2800元、財(cái)產(chǎn)損失1060元，共計(jì)431154.35元。
人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)20882.75元、殘疾賠償金82887.20元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、傷殘鑒定費(fèi)2800元、財(cái)產(chǎn)損失1060元，共計(jì)121060元。原告剩余損失310094.35元，因被告劉某負(fù)本次事故全部責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)被告劉某駛離現(xiàn)場(chǎng)，商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)賠償?shù)闹鲝垼景附?jīng)交警部門(mén)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查并結(jié)合當(dāng)事人陳述作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定被告劉某在發(fā)生交通事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)，而非肇事逃逸，故對(duì)其辯稱(chēng)不予采信。因原告的各項(xiàng)損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)按其責(zé)任比例足額賠償，故被告劉某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告韓富強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)121060元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告韓富強(qiáng)剩余各項(xiàng)損失共計(jì)310094.35元；
三、被告劉某、被告劉某某在本案中不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；
四、駁回原告韓富強(qiáng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8512元，減半收取4256元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書(shū)記員：曲偉仙