原告：韓富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現(xiàn)住曲周縣北甫市場居民區(qū)。
委托訴訟代理人：王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現(xiàn)住曲周縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司
住所地：曲周縣曲周鎮(zhèn)振興西路58號。
法定代表人：郝建姿，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉會金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告韓富強(qiáng)訴被告劉某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司（以下簡稱人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓富強(qiáng)的委托代理人王真、被告劉某、人保財險委托代理人劉會金到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓富強(qiáng)向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、牙齒修復(fù)費用、精神撫慰金、后續(xù)治療費、電動車損失等共計480801.1元；2、請求判令第一、第二被告對以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、判令上述被告共同承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年2月22日21時55分許，劉某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿曲周縣光明街由南向北行至環(huán)保局門前路段處，與同向右前方行駛韓富強(qiáng)駕駛二輪電動車側(cè)面刮碰，造成韓富強(qiáng)受傷，一機(jī)動車、一非機(jī)動車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。該事故給原告本人造成了嚴(yán)重的人身傷害。經(jīng)查明，冀Ｄ×××××轎車在人保財險投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)險各一份，為此各被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的精神損失費及其他各項損失，交強(qiáng)險不足的部分，由第三被告在第三者商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)，第一、第二被告對以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的請求。

本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷，依法得到相應(yīng)賠償。雖然被告人保財險對事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為被告劉某駛離現(xiàn)場，才導(dǎo)致了被告負(fù)全部責(zé)任，但事故認(rèn)定書是以被告劉某夜間上路行駛，未降低行駛速度，觀察路面情況不夠，未按操作規(guī)范安全駕駛為理由認(rèn)定被告劉某負(fù)本次事故全部責(zé)任，故被告劉某駛離現(xiàn)場與本次事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果沒有因果關(guān)系，對被告人保財險的抗辯理由不予采信。因冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保財險投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財險應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等計算規(guī)定，關(guān)于被告人保財險辯稱，原告存在掛床現(xiàn)象，根據(jù)原告提供的住院票據(jù)、病歷及診斷，可以確認(rèn)原告住院時間93天，對其主張不予采信。關(guān)于護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的證據(jù)雖能夠證明護(hù)理人員有工作單位，但提供的工資表沒有制表人、法定代表人簽字，不符合法律規(guī)定，故對其主張的標(biāo)準(zhǔn)不予采信，本院按2016年度其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，人數(shù)和期限參照鑒定意見，護(hù)理費為（35785元/365日×120日）+（35785元/365日×93日）=20882.75元。因原告為城鎮(zhèn)居民，故參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，殘疾賠償金為28249元×20年×10%=56498元。原告因傷勢較重而住院93天，故住院伙食補(bǔ)助費93天×50元=4650元，營養(yǎng)費120天×30元=3600元。原告因交通事故致殘，使其在精神上遭受痛苦，故本院對原告方要求的精神損害撫慰金5000元予以支持。原告因交通事故而產(chǎn)生的傷殘鑒定費2800元，系原告方的實際支出，本院予以支持，對人保財險的抗辯意見不予采信。關(guān)于交通費，原告提交票據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，且主張過高，結(jié)合本案實際，本院酌定為600元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，事故發(fā)生時原告的兒子韓瑋燁2周歲，故韓瑋燁的撫養(yǎng)費為19106元/年×（18-2）年÷2人×10%=15284.80元，韓小文的撫養(yǎng)費為9798元/年×（20-3）年÷3人×10%=5552.20元，韓俊英的撫養(yǎng)費為9798元/年×（20-3）年÷3人×10%=5552.20元，被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費共計26389.20元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四項的規(guī)定，該部分被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金。關(guān)于牙齒修復(fù)費，原告主張按平均壽命80歲計算牙齒的修復(fù)次數(shù)，無法律依據(jù)，本院不予支持，參照鑒定意見，按使用年限5年計算20年，20年后如需繼續(xù)更換，可另行主張，故該項費用為12000元×4次=48000元。
綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費253674.40元、住院伙食補(bǔ)助費4650元、營養(yǎng)費3600元、二次手術(shù)費8000元、牙齒修復(fù)費48000元、護(hù)理費20882.75元、殘疾賠償金82887.20元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金5000元、交通費600元、傷殘鑒定費2800元、財產(chǎn)損失1060元，共計431154.35元。
人保財險應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護(hù)理費20882.75元、殘疾賠償金82887.20元、精神損害撫慰金5000元、交通費600元、傷殘鑒定費2800元、財產(chǎn)損失1060元，共計121060元。原告剩余損失310094.35元，因被告劉某負(fù)本次事故全部責(zé)任，故被告人保財險應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告人保財險辯稱被告劉某駛離現(xiàn)場，商業(yè)三者險不應(yīng)賠償?shù)闹鲝?，本案?jīng)交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘查并結(jié)合當(dāng)事人陳述作出的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告劉某在發(fā)生交通事故后駛離現(xiàn)場，而非肇事逃逸，故對其辯稱不予采信。因原告的各項損失已由被告人保財險按其責(zé)任比例足額賠償，故被告劉某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠付原告韓富強(qiáng)各項損失共計121060元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠付原告韓富強(qiáng)剩余各項損失共計310094.35元；
三、被告劉某、被告劉某某在本案中不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任；
四、駁回原告韓富強(qiáng)其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8512元，減半收取4256元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：曲偉仙