原告：韓家席，男，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：韓昌全，男，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：楊某某，男，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　委托訴訟代理人：杜祖奇，江蘇開南律師事務(wù)所律師。
　　原告韓家席與被告楊某某網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。被告楊某某在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于2018年7月24日裁定駁回其對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。本案于2018年8月24日公開開庭進(jìn)行審理，原告韓家席委托訴訟代理人韓昌全、被告楊某某及其委托訴訟代理人杜祖奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓家席向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告楊某某退還原告韓家席所購食品價(jià)款人民幣1,804元(以下幣種均為人民幣)，并賠償原告所購食品價(jià)款的十倍賠償金18,040元，共計(jì)19,844元。事實(shí)和理由：原告于2018年5月24日至同年5月26日，使用本人注冊(cè)的淘寶網(wǎng)用戶名“hjx韓家席”，在“舌尖音符全球美食”(ID：nightelfen2009)購買“菲律賓進(jìn)口7D芒果干100g”共230袋，金額為1,804元。原告收到貨物后，發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品的確為菲律賓進(jìn)口7D芒果干，經(jīng)銷商為廣州市奇新貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱奇新公司)。但食用后發(fā)現(xiàn)口味不好，有異味，原告故向被告索要出入境檢驗(yàn)檢疫證明，但被告未能提供相關(guān)的出入境檢驗(yàn)檢疫證明。經(jīng)淘寶網(wǎng)披露商家信息，“舌尖音符全球美食”網(wǎng)店為楊某某注冊(cè)并經(jīng)營(yíng)。被告銷售假冒食品，違反了食品安全法的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了包括原告在內(nèi)的廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。原告依據(jù)食品安全法第148條的規(guī)定，請(qǐng)求被告退一賠十。
　　被告楊某某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。理由如下：1.原告從被告處購買系爭(zhēng)芒果干是為了零售，不是為了消費(fèi)。原告提供的收貨地址為上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)新溪路XXX號(hào)全家便利店，原告訴狀上記載的住所地也是該地址，故原告是從事零售，不是消費(fèi)者。2.原告沒有提供證據(jù)證明從被告處購買的芒果干存在質(zhì)量問題，原告僅憑自己的味覺就懷疑產(chǎn)品有質(zhì)量問題，不符合法律規(guī)定。3.被告銷售的“菲律賓進(jìn)口7D芒果干”是由奇新公司進(jìn)口銷售，商品入境日期為2018年3月27日，生產(chǎn)日期為2018年3月8日。被告作為商品的另銷商，持有《入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明》的復(fù)印件，原告購買系爭(zhēng)產(chǎn)品時(shí)沒有要求被告提供該文件，現(xiàn)主張懲罰性賠償，無法律依據(jù)。4.原告從被告處購買230袋芒果干，超出合理消費(fèi)的能力，被告有理由認(rèn)為原告是“知假買假”，通過“打假”來獲取巨額利益。為此，被告提供生產(chǎn)日期為2018年3月8日的《入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明》復(fù)印件一份、(2018)滬0118民初11907號(hào)民事判決書一份，證明被告銷售的商品是經(jīng)過檢驗(yàn)的合格商品，且原告購買系爭(zhēng)商品不是用于個(gè)人消費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告韓家席分別于2018年5月24日、同5月26日使用本人注冊(cè)的淘寶網(wǎng)用戶名“hjx韓家席”，在被告楊某某注冊(cè)并經(jīng)營(yíng)的“舌尖音符全球美食”(ID：nightelfen2009)網(wǎng)店購買“菲律賓進(jìn)口7D芒果干100g”共230袋，金額為1,804元，其中運(yùn)費(fèi)56元。原告收貨后向被告索要出入境檢驗(yàn)檢疫證明，被告未提供。后原告將其中一袋食品交由奇新公司進(jìn)行鑒定。同年6月21日，奇新公司出具鑒定書：我公司為“7D芒果干”生產(chǎn)商菲律賓“7DFOODINTERNATIONAL.INC.”在中國大陸的獨(dú)家總經(jīng)銷商，就2018年6月19日收到韓家席寄至我公司“7D芒果干”預(yù)包裝食品作真?zhèn)舞b定。編號(hào)：HH0021、品名：7D芒果干、包裝方式：彩印塑料袋、單位凈含量(包裝顯示)：100克、生產(chǎn)日期(包裝顯示)：2018年4月3日。鑒定方法：1.外包裝比對(duì)：HH0021包裝上圖案有色差，包裝材質(zhì)較薄。中文標(biāo)上公司地址錯(cuò)誤。2.內(nèi)容物比對(duì)：正品果肉：大小規(guī)格較為整齊，果肉色澤飽滿晶瑩。送檢樣品果肉：糖分結(jié)晶、質(zhì)感較硬、多纖維。3.口感比對(duì)：正品果肉：果肉濃郁、口味自然。送檢樣品果肉：口感較差、過于甜膩、無水分、氣味異常。4.本公司并無生產(chǎn)日期為2018年4月3日的批次。綜上，無論在包裝、外觀和口感各方面，與正品比較均有明顯的差別。鑒定結(jié)論：送檢樣品為來源不明的假貨。
　　庭審過程中，經(jīng)法院和雙方當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)開封被告發(fā)送給原告的快遞箱，確認(rèn)被告銷售給原告的芒果干生產(chǎn)批次均為2018年4月3日。
　　審理過程中，原告提供情況說明一份，認(rèn)為其在被告處購買芒果干的共計(jì)230袋，金額為1,804元，因其中包含運(yùn)費(fèi)56元，實(shí)際支付食品貨款金額為1,748元，故原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告楊某某退還原告韓家席所購食品價(jià)款1,748元，并賠償原告所購食品價(jià)款的十倍賠償金17,480元，共計(jì)19,228元。
　　以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的買家和賣家身份信息、交易快照、訂單詳情、物流信息、店鋪頁面照片、產(chǎn)品圖片(當(dāng)庭與實(shí)物進(jìn)行核對(duì))、鑒定書、聊天記錄等，上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告楊某某以注冊(cè)會(huì)員名“舌尖音符全球美食”(ID：nightelfen2009)在淘寶網(wǎng)開設(shè)網(wǎng)店，應(yīng)對(duì)其商鋪內(nèi)所經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品依法承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格。進(jìn)口的食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)按照國家出入境檢驗(yàn)檢疫部門的要求隨附合格證明材料。本案被告雖提供《入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明》，但該證明中并不存在其銷售給原告的批次為2018年4月3日的芒果干。奇新公司作為“菲律賓7D芒果干”在中國大陸的獨(dú)家總經(jīng)銷商，其有權(quán)對(duì)被告所售芒果干是否是其公司所出進(jìn)行鑒定，故本院對(duì)原告提供的奇新公司出具的鑒定書的內(nèi)容予以確認(rèn)。鑒定書表明，奇新公司并無生產(chǎn)日期為2018年4月3日的芒果干，送檢樣品為來源不明的假貨。食品的生產(chǎn)者與銷售者應(yīng)當(dāng)對(duì)于食品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證責(zé)任，被告沒有證據(jù)證明其銷售的產(chǎn)品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)被告提出的其所售產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題且已經(jīng)通過檢驗(yàn)檢疫證明的抗辯意見不予認(rèn)可。被告以原告收貨地址為全家便利店為由辯稱原告購買系爭(zhēng)產(chǎn)品是用于零售，且知假買假。但法律規(guī)定，銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。被告提供的證據(jù)也不足以否定原告在本案中的普通消費(fèi)者身份，故本院對(duì)被告的抗辯意見不予認(rèn)可。被告楊某某作為淘寶網(wǎng)商戶經(jīng)營(yíng)者銷售產(chǎn)品，對(duì)產(chǎn)品是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)知情，故原告以被告楊某某作為經(jīng)營(yíng)者在網(wǎng)上銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，要求按照法律規(guī)定支付原告所付價(jià)款的十倍作為賠償金并退還貨款，于法無悖，本院予以支持。原告在要求獲賠時(shí)應(yīng)將剩余商品返還被告，使其可以通過正常途徑予以處置。
　　依照《中華人民共和國食品安全法》第九十二條、第一百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條、第六條、第十五條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告韓家席食品貨款1,748元，運(yùn)費(fèi)56元；
　　二、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告韓家席賠償金17,480元；
　　三、原告韓家席應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告楊某某剩余的涉案芒果干230袋。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)282元，減半收取計(jì)141元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王美芳

書記員：張??璐