韓某某
孫玲（遼寧本溪明達(dá)法律服務(wù)所）
營口眾邦運(yùn)輸有限公司
營口安某物流有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司
王湘寧（遼寧湘輝律師事務(wù)所）

原告韓某某，女，1937年3月出生，漢族，山東省人，退休工人。
委托代理人孫玲，本溪市明達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告營口眾邦運(yùn)輸有限公司，住所地營口市鲅魚圈區(qū)。
法定代表人李杰，該公司總經(jīng)理。
被告營口安某物流有限公司，住所地鲅魚圈。
法定代表人李元茂，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司，住所地營口市站前區(qū)。
法定代表人李波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王湘寧，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告營口眾邦運(yùn)輸有限公司、營口安某物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人孫玲，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司的委托代理人王湘寧到庭參加訴訟。被告營口眾邦運(yùn)輸有限公司、營口安某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，被侵權(quán)人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照相應(yīng)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故糾紛，且遼H8456A號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)適用上述規(guī)定予以審理。
關(guān)于原告請求賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定:⑴醫(yī)療費(fèi):有本溪市中心醫(yī)院出具的票據(jù)為憑，數(shù)額為19452.47元，原告主張
19451.67元，本院予以確認(rèn)；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院57天，每天按照15元計(jì)算，數(shù)額為855元（57天×15元／天=825元）；⑶營養(yǎng)費(fèi):每天按15元計(jì)算，數(shù)額為855元（57天×15元／天=855元）；⑷護(hù)理費(fèi):原告與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司達(dá)成一致，護(hù)理費(fèi)為5985元；殘疾賠償金:原告被評定為一處九級(jí)、兩處十級(jí)傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算，數(shù)額為33251.40元（25578元／年×5年×26%=33251.40元）；精神損害撫慰金:原告被評定為一處九級(jí)、兩處十級(jí)傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算，數(shù)額為19950.84元（25578元／年×3年×26%=
19950.84元；鑒定費(fèi):有本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的票據(jù)予以證明，數(shù)額為800元；交通費(fèi):原告與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司達(dá)成一致，數(shù)額為214元。
關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司作為承保遼H8456A號(hào)牽引車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照肇事司機(jī)所負(fù)事故責(zé)任比例對原告予以賠償，即應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2181.74元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)17269.93元、營養(yǎng)費(fèi)855元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)855元、護(hù)理費(fèi)5985元、交通費(fèi)214元、傷殘賠償金33251.40元，合計(jì)58430.33元的30%為17529.10元。
關(guān)于被告營口眾邦運(yùn)輸有限公司及被告營口安某物流有限公司的賠償責(zé)任和賠償數(shù)額。該兩被告作為侵權(quán)人，應(yīng)對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司不予理賠的精神損害撫慰金費(fèi)23020.2元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)23820.2元的30%即7146.06元承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某某機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款二千一百八十一元七角四分；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某某機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償款一萬七千五百二十九元一角；
三、被告營口眾邦運(yùn)輸有限公司及被告營口安某物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告韓某某精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)七千一百四十六元零六分；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)六百七十四元（原告已預(yù)交），原告負(fù)擔(dān)三元，被告營口眾邦運(yùn)輸有限公司及被告營口安某物流有限公司負(fù)擔(dān)六百七十一元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，被侵權(quán)人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照相應(yīng)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故糾紛，且遼H8456A號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)適用上述規(guī)定予以審理。
關(guān)于原告請求賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定:⑴醫(yī)療費(fèi):有本溪市中心醫(yī)院出具的票據(jù)為憑，數(shù)額為19452.47元，原告主張
19451.67元，本院予以確認(rèn)；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院57天，每天按照15元計(jì)算，數(shù)額為855元（57天×15元／天=825元）；⑶營養(yǎng)費(fèi):每天按15元計(jì)算，數(shù)額為855元（57天×15元／天=855元）；⑷護(hù)理費(fèi):原告與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司達(dá)成一致，護(hù)理費(fèi)為5985元；殘疾賠償金:原告被評定為一處九級(jí)、兩處十級(jí)傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算，數(shù)額為33251.40元（25578元／年×5年×26%=33251.40元）；精神損害撫慰金:原告被評定為一處九級(jí)、兩處十級(jí)傷殘，按相關(guān)規(guī)定計(jì)算，數(shù)額為19950.84元（25578元／年×3年×26%=
19950.84元；鑒定費(fèi):有本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的票據(jù)予以證明，數(shù)額為800元；交通費(fèi):原告與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司達(dá)成一致，數(shù)額為214元。
關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司作為承保遼H8456A號(hào)牽引車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照肇事司機(jī)所負(fù)事故責(zé)任比例對原告予以賠償，即應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2181.74元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)17269.93元、營養(yǎng)費(fèi)855元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)855元、護(hù)理費(fèi)5985元、交通費(fèi)214元、傷殘賠償金33251.40元，合計(jì)58430.33元的30%為17529.10元。
關(guān)于被告營口眾邦運(yùn)輸有限公司及被告營口安某物流有限公司的賠償責(zé)任和賠償數(shù)額。該兩被告作為侵權(quán)人，應(yīng)對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司不予理賠的精神損害撫慰金費(fèi)23020.2元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)23820.2元的30%即7146.06元承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某某機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款二千一百八十一元七角四分；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某某機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償款一萬七千五百二十九元一角；
三、被告營口眾邦運(yùn)輸有限公司及被告營口安某物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告韓某某精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)七千一百四十六元零六分；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)六百七十四元（原告已預(yù)交），原告負(fù)擔(dān)三元，被告營口眾邦運(yùn)輸有限公司及被告營口安某物流有限公司負(fù)擔(dān)六百七十一元。

審判長：孫啟斌
審判員：張玉蘭
審判員：袁靜

書記員：佟瑩瑩