原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住海興縣。原告：常金星，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住海興縣。二原告的委托訴訟代理人：常衛(wèi)建（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住海興縣。二原告的委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：趙春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。被告：張強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉金浩，男，該公司職員。

韓某某、常金星向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告共同賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等147488.26元；二、依法判決被告共同賠償原告常金星醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等14303.4元；三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月23日9時(shí)許，原告常金星駕駛電動三輪車沿小尤村內(nèi)公路由南向北行駛至正港線交叉路口左轉(zhuǎn)時(shí)，與由東向西被告趙春生駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故，造成原告常金星及乘坐三輪車的韓某某受傷、三輪車損壞。二原告受傷后，被送到海興縣和平醫(yī)院進(jìn)行緊急治療，后因傷情嚴(yán)重，二原告轉(zhuǎn)至滄州中心醫(yī)院住院治療。原告常金星之傷情，經(jīng)院方診斷為：右髖部外傷、頭部外傷。原告韓某某之傷情，經(jīng)診斷為：左肱骨近端骨折、骨盆骨折、多發(fā)軟組織損傷等。海興縣交警隊(duì)作出海公（交）認(rèn)字第（2017）30072號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告常金星負(fù)事故的次要責(zé)任，被告趙春生負(fù)事故的主要責(zé)任，原告韓某某無責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。綜上，被告趙春生違章駕駛車輛致事故發(fā)生，對二原告的損失依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對二原告的損失承擔(dān)賠償義務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償義務(wù)。趙春生辯稱，對事故的發(fā)生無異議，我所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，根據(jù)法律規(guī)定，對原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。張強(qiáng)辯稱，對事故發(fā)生無異議，趙春生駕駛的車輛所有人是我，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱，對事故發(fā)生及事故車輛在我公司投保情況無異議。對于原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠付。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月23日9時(shí)許，原告常金星駕駛電動三輪車沿小尤村內(nèi)公路由南向北行駛至正港線交叉路口左轉(zhuǎn)時(shí)，與由東向西被告趙春生駕駛的冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車發(fā)生交通事故，造成原告常金星及電動三輪車乘車人韓某某受傷，兩車損壞。海興縣公安交通警察大隊(duì)作出海公（交）認(rèn)字第（2017）30072號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙春生駕駛制動不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車、通過路口未減速慢行，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；常金星騎電動三輪車未按規(guī)定讓行，承擔(dān)此負(fù)事故的次要責(zé)任；原告韓某某無責(zé)任。二原告受傷后被送往海興縣和平醫(yī)院進(jìn)行救治，因傷情嚴(yán)重，均被轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院住院治療。原告韓某某的傷情，經(jīng)診斷為：左肱骨近端骨折、骨盆骨折、多發(fā)軟組織損傷等。韓某某于2017年12月15日治療終結(jié)出院，共住院22天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)71803.74元，（其中和平醫(yī)院3406.23元，滄州市中心醫(yī)院68397.51元）。住院期間，韓某某由其女兒常艷霞、常艷榮等輪流護(hù)理，護(hù)理人均系農(nóng)村居民。另在事故發(fā)生當(dāng)日，韓某某在滄縣愛德醫(yī)院發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)300元。2018年8月10日，海興縣司法鑒定中心受本院委托對韓某某的傷殘、誤工期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療項(xiàng)目和時(shí)限及護(hù)理人數(shù)等進(jìn)行了司法評定，結(jié)論為：韓某某左肩關(guān)節(jié)功能評為九級傷殘，誤工期為90-270日，護(hù)理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日；取出左肩關(guān)節(jié)內(nèi)固定物費(fèi)用9068元，取出內(nèi)固定物誤工期為15-20日，護(hù)理期為1-15日，營養(yǎng)期1-15日，護(hù)理人數(shù)為1人。另發(fā)生鑒定費(fèi)2200元。原告常金星的傷情，經(jīng)診斷為：右髖部外傷、頭部外傷。常金星于2017年12月1日治療終結(jié)出院，共住院8天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)10201.47元（其中和平醫(yī)院1817.16元，滄州市中心醫(yī)院8384.31元）；住院期間，常金星由其兒子常衛(wèi)建護(hù)理，常衛(wèi)建無固定收入。另圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司受本院委托，于2018年7月16日對原告常金星的電動三輪車損失進(jìn)行了評估，確定車輛損失為800元。原告支付公估費(fèi)800元整。趙春生駕駛的冀Ｊ×××××號車所有人為被告張強(qiáng)，趙春生系其雇傭的司機(jī)，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2017年9月9日至2018年9月8日。經(jīng)本院審核，確定原告韓某某的各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)為3406.23+68397.51+300+9068=81171.74元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告韓某某住院22天，參照滄州市國家工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元×22天=1100元。3、營養(yǎng)費(fèi)，參照醫(yī)院的遺囑并結(jié)合鑒定意見計(jì)算為15元×75日=1125元。4、誤工費(fèi)，參照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23384元計(jì)算為23384÷365×200=12813元。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定，本院確定一人護(hù)理，護(hù)理期按83日計(jì)算，依照《解釋》第二十一條之規(guī)定，住院期間（包括二次手術(shù)住院期間按8日計(jì)算）護(hù)理費(fèi)參照河北省上年度在崗職工年平均工資65266元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為65266元÷365天×（22+8）天=5364元。出院后護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23384元計(jì)算為23384÷365×（83-30）=3395.5元，合計(jì)8759.5元；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的入、出院情況，本院酌定為1100元。7、傷殘賠償金，原告系農(nóng)民，發(fā)生事故時(shí)72周歲，原告構(gòu)成九級傷殘，參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計(jì)算8年為：12881×8×20%=20609.6元。8、精神損害撫慰金，本次事故造成原告九級傷殘，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條之規(guī)定，本院酌定為10000元。9、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)138878.84元。在原告住院期間，被告張強(qiáng)墊付費(fèi)用13000元。確定原告常金星的各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)為1817.16元+8384.31=10201.47元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照滄州市國家工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元×8天=400元。3、誤工費(fèi)，原告系農(nóng)民，參照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23384元計(jì)算8天為：23384÷365×8=512.5元。4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人常衛(wèi)建無固定收入，參照河北省上年度在崗職工年平均工資65266元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天為：65266÷365×8=1430.5元。5、交通費(fèi)，根據(jù)原告的入、出院情況，本院酌定為900元。6、電動三輪車損失800元。8、公估費(fèi)800元，合計(jì)15044.47元。因二原告系夫妻關(guān)系，原告常金星聲明同意被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額可優(yōu)先賠付原告韓某某。以上事實(shí)，由原被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院人員費(fèi)用明細(xì)清單、病人費(fèi)用匯總一覽表、公估報(bào)告書、司法鑒定意見書、身份證、戶口本、公估費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
原告韓某某、常金星與被告趙春生、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用簡易程序，本院依法追加必須進(jìn)行共同訴訟的當(dāng)事人張強(qiáng)作為本案的被告參加訴訟，分別于2018年的8月23日、8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、常金星的委托訴訟代理人常衛(wèi)健和劉學(xué)承、被告趙春生、被告張強(qiáng)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人劉金浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《河北省實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條之規(guī)定，因本次事故系機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故，被告趙春生在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告常金星負(fù)次要責(zé)任，故確定被告趙春生對二原告的損失承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，剩余20%的損失由原告常金星承擔(dān)。因原告常金星已聲明同意被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠付原告韓某某，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對原告韓某某的各項(xiàng)損失138878.84元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠付10000元，在死亡傷殘限額項(xiàng)下賠付12813+8759.5+1100+20609.6+10000=53282.1元；對于超出部分138878.84-10000-53282.1=75596.74元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例進(jìn)行賠付，計(jì)75596.74元×80%=60477.4元。對原告常金星的各項(xiàng)合理損失15044.47元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠付512.5+1430.5+900=2843元，在財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠付原告800元，超出部分15044.47-2843-800=11401.47元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例進(jìn)行賠付，計(jì)11401.47×80%=9121元。關(guān)于原告常金星主張的營養(yǎng)費(fèi)，因原告住院病例中并無加強(qiáng)營養(yǎng)的遺囑記載，本院不予支持。關(guān)于被告張強(qiáng)為原告墊付的費(fèi)用13000元，因原告的各項(xiàng)損失已由被告保險(xiǎn)公司賠償，故在被告保險(xiǎn)公司賠付原告后，原告韓某某應(yīng)將該13000元退還給被告張強(qiáng)。關(guān)于被告提出應(yīng)扣除二原告非醫(yī)保用藥的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。被告提出因二原告已年滿60周歲，不應(yīng)賠付誤工費(fèi)的主張，因二原告均系農(nóng)民，以農(nóng)作物生產(chǎn)為業(yè)，在被告無證據(jù)證明二原告已喪失勞動能力的情況下，被告的主張不能得以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，鑒定、公估費(fèi)屬于二原告為確定自身損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和公估費(fèi)的抗辯主張于法無據(jù)，本院予以駁回。綜上所述,原告大部分訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《河北省實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告韓某某各項(xiàng)損失10000元，在死亡傷殘限額項(xiàng)下賠付53282.1元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付各項(xiàng)損失60477.4元，合計(jì)123759.5元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告常金星各項(xiàng)損失2843元，在財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠付原告800元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付各項(xiàng)損失9121元，合計(jì)12764元。三、原告韓某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司對其賠付后，退還被告張強(qiáng)13000元。四、駁回二原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1765元，由二原告承擔(dān)275元；被告張強(qiáng)承擔(dān)759元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)731元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李紅瑞

書記員：韓寶勝