原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蔚縣。
委托訴訟代理人：劉法忠，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：薛志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蔚縣。
被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蔚縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心D座5樓53-56號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鑫，該公司員工。

原告韓某與被告薛志成、薛某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在本案審理過程中，原告韓某于2018年2月27日死亡，本院對(duì)本案依法予以中止審理。2018年3月27日，原告韓某之女韓某某向本院提出申請(qǐng)，申請(qǐng)承繼原告韓某的訴訟權(quán)利參與訴訟；經(jīng)審查，本院準(zhǔn)許申請(qǐng)人韓某某以原告身份參加訴訟，本案恢復(fù)審理。原告韓某某的委托訴訟代理人劉法忠、被告薛某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司的委托訴訟代理人王鑫到庭參加了訴訟。被告薛志成經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償韓某死亡賠償金110000元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月1日13時(shí)00分，韓某騎電動(dòng)三輪車在路上正常行走，當(dāng)行至109國道蔚縣吉家莊鎮(zhèn)楊家小莊村口路段時(shí)，讓被告薛志成駕駛的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××貨車碰撞,致使韓某嚴(yán)重受傷經(jīng)醫(yī)治無效死亡、三輪車損壞。該起事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告薛志成為全責(zé)，韓某為無責(zé)。被告薛志成所駕駛之出險(xiǎn)車輛在華安財(cái)險(xiǎn)投保。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華安財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司”）辯稱，被告承保事故車輛冀Ｇ×××××投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，因事故發(fā)生時(shí)，駕駛該車輛司機(jī)薛志成未取得相應(yīng)駕駛資格，駕駛該機(jī)動(dòng)車本身不合法，故依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例，原告的損失不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)等其他間接損失均不屬于保險(xiǎn)理賠范疇，故被告不予承擔(dān)。
被告薛某辯稱，事故車輛實(shí)際是由薛志成控制，車戶是在我名下，因薛志成當(dāng)時(shí)沒有結(jié)婚，所以不能在他名下上戶。
被告薛志成經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月1日13時(shí)00分，韓某騎電動(dòng)三輪車在路上正常行走，當(dāng)行至109國道蔚縣吉家莊鎮(zhèn)楊家小莊村口路段時(shí)，讓被告薛志成駕駛的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××貨車碰撞,致使韓某嚴(yán)重受傷住院、三輪車損壞。該起事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告薛志成為全責(zé)，韓某為無責(zé)任。韓某于2018年2月27日醫(yī)治無效死亡后，蔚縣公安局物證鑒定室對(duì)其死因進(jìn)行鑒定并出具鑒定意見：韓某符合生前鈍性外力作用于軀干部致多處骨折、肺挫傷、血?dú)庑乩^發(fā)肺部感染、支氣管炎導(dǎo)致呼吸衰竭死亡。
冀Ｇ×××××半掛牽引車在被告華安財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口；其與原告韓某某系父女關(guān)系。韓某生前未婚，其父母均已過世，除原告韓某某外無其他子女。
再查明，被告薛某系冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××貨車所有人，但該車輛由被告薛志成日常實(shí)際控制。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致韓某死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。死者韓某死亡賠償金總計(jì)11919元×11年=131109元，鑒于原告韓某某僅向被告主張死亡賠償金110000元，故該110000元死亡賠償金應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告
綜上所述，原告韓某某請(qǐng)求被告賠償死亡賠償金110000元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)限額內(nèi)一次性賠償原告韓某某死亡賠償金110000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告薛志成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 李凌云

書記員： 劉麗媛