韓某某
湯和順
鞍山市公共交通總公司
朱琳琳
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山鐵東支公司
孫丹（遼寧助君律師事務(wù)所）

原告:韓某某，男，漢族，系鞍山市立山區(qū)金潤(rùn)達(dá)潤(rùn)滑油商行員工。住所地:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人:湯和順，男，漢族。住所地:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告:鞍山市公共交通總公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)。
法定代表人:羅玉艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱琳琳，女，漢族，該公司職員。住所地:遼寧省撫順市順城區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山鐵東支公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人:趙大項(xiàng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。
原告韓某某因與被告鞍山市公共交通公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山鐵東支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理審判員米蘭獨(dú)任審判，于2014年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托代理人湯和順，被告公交公司委托代理人朱琳琳，被告保險(xiǎn)公司委托代理人孫丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中，張士韜駕駛被告公交公司所有的車牌號(hào)為遼C95540大型客車將原告韓某某撞傷，該起事故經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，張士韜負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告韓某某無(wú)責(zé)任。因張士韜系被告公交公司的職工，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?之規(guī)定，被告公交公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因該車輛只在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理要求予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)當(dāng)由被告公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)13185.54元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61393.48元，其中，被告公交公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50665.90元，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10727.58元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14750元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告共住院295天，50元∕天×295天=14750元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)67946.67元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”之規(guī)定，事故發(fā)生時(shí)，原告韓某某系鞍山市立山區(qū)金潤(rùn)達(dá)潤(rùn)滑油商行職工，月工資2800元，共休工728天，原告韓某某的誤工費(fèi)應(yīng)為67015.89元（2800元／月×12月÷365天×728天）。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)28284.60元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未能提供護(hù)理人員身份及實(shí)際收入，故參照2014年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷住院295天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為34995元∕年÷365天×295天＝28283.63元，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求的殘疾賠償金51156元和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（36060＋15325.50）元一節(jié)，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為十級(jí)傷殘，因原告系城鎮(zhèn)戶口，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算為25578元／年×20年×10％=51156元，本院予以支持；原告兒子韓蕭闊于xxxx年xx月xx日出生，需要原告與配偶李曉凡扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限為15年，參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為18030元／年×15年×10％÷2人=13522.5元，本院予以支持；原告父親韓偉于xxxx年xx月xx日出生，系肢體殘疾，未滿六十周歲，共有兩名子女，參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為18030元／年×20年×10％÷2=18030元，本院予以支持；原告母親許少鳳于xxxx年xx月xx日出生，未滿六十周歲，社區(qū)證明其身體多病、無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源、靠子女生活，參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為18030元／年×20年×10％÷2=18030元，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?的規(guī)定:“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！北景副环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金為100798.5元（51156元＋13522.5元＋18030元＋18030元）。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，因原告在事故發(fā)生后身體受到了傷害，且被評(píng)定構(gòu)成身體十級(jí)傷殘，故其要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)1300元一節(jié)，因原告受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系其必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮到原告住院天數(shù)，故對(duì)于原告的主張本院支持交通費(fèi)用800元。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)940元一節(jié)，由于原告在鑒定過(guò)程中花費(fèi)了鑒定費(fèi)880元，且有相關(guān)的票據(jù)為證，故對(duì)于原告的主張本院支持鑒定費(fèi)為880元。
關(guān)于原告要求被告賠償電動(dòng)車修理費(fèi)1380元一節(jié)，原告提供電動(dòng)車的修理發(fā)票二張，證明其電動(dòng)車的損失，故對(duì)于原告要求電動(dòng)車修理費(fèi)1380元的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元一節(jié)，因原告未提供原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療器械費(fèi)1820元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)?！苯?jīng)審查，原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療器械費(fèi)1820元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告?zhèn)€人支付的醫(yī)療費(fèi)為10727.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14750元，以上費(fèi)用合計(jì)25477.58元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出10000元部分，由被告公交公司予以賠償。
原告的誤工費(fèi)67015.89元、交通費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)28284.60元、傷殘賠償金100798.5元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療器具費(fèi)1820元，合計(jì)203718.99元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，超出110000元部分，由被告公交公司予以賠償。
原告的電動(dòng)車修理費(fèi)1380元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1380元。
原告的鑒定費(fèi)880元，因被告公交公司未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的該部分損失由被告公交公司予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山鐵東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山鐵東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某110000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山鐵東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某1380元；
四、被告鞍山市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某110076.57元（15477.58元＋93718.99元＋880元）；
五、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4933元（原告已預(yù)交），減半收取2466.50元，由原告韓某某承擔(dān)108.50元，由被告鞍山市公共交通總公司承擔(dān)2358元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中，張士韜駕駛被告公交公司所有的車牌號(hào)為遼C95540大型客車將原告韓某某撞傷，該起事故經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，張士韜負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告韓某某無(wú)責(zé)任。因張士韜系被告公交公司的職工，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?之規(guī)定，被告公交公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因該車輛只在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理要求予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)當(dāng)由被告公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)13185.54元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61393.48元，其中，被告公交公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50665.90元，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10727.58元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14750元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告共住院295天，50元∕天×295天=14750元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)67946.67元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”之規(guī)定，事故發(fā)生時(shí)，原告韓某某系鞍山市立山區(qū)金潤(rùn)達(dá)潤(rùn)滑油商行職工，月工資2800元，共休工728天，原告韓某某的誤工費(fèi)應(yīng)為67015.89元（2800元／月×12月÷365天×728天）。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)28284.60元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未能提供護(hù)理人員身份及實(shí)際收入，故參照2014年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷住院295天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為34995元∕年÷365天×295天＝28283.63元，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求的殘疾賠償金51156元和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（36060＋15325.50）元一節(jié)，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為十級(jí)傷殘，因原告系城鎮(zhèn)戶口，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算為25578元／年×20年×10％=51156元，本院予以支持；原告兒子韓蕭闊于xxxx年xx月xx日出生，需要原告與配偶李曉凡扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限為15年，參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為18030元／年×15年×10％÷2人=13522.5元，本院予以支持；原告父親韓偉于xxxx年xx月xx日出生，系肢體殘疾，未滿六十周歲，共有兩名子女，參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為18030元／年×20年×10％÷2=18030元，本院予以支持；原告母親許少鳳于xxxx年xx月xx日出生，未滿六十周歲，社區(qū)證明其身體多病、無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源、靠子女生活，參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為18030元／年×20年×10％÷2=18030元，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?的規(guī)定:“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！北景副环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金為100798.5元（51156元＋13522.5元＋18030元＋18030元）。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，因原告在事故發(fā)生后身體受到了傷害，且被評(píng)定構(gòu)成身體十級(jí)傷殘，故其要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)1300元一節(jié)，因原告受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系其必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮到原告住院天數(shù)，故對(duì)于原告的主張本院支持交通費(fèi)用800元。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)940元一節(jié)，由于原告在鑒定過(guò)程中花費(fèi)了鑒定費(fèi)880元，且有相關(guān)的票據(jù)為證，故對(duì)于原告的主張本院支持鑒定費(fèi)為880元。
關(guān)于原告要求被告賠償電動(dòng)車修理費(fèi)1380元一節(jié)，原告提供電動(dòng)車的修理發(fā)票二張，證明其電動(dòng)車的損失，故對(duì)于原告要求電動(dòng)車修理費(fèi)1380元的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元一節(jié)，因原告未提供原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療器械費(fèi)1820元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)?！苯?jīng)審查，原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療器械費(fèi)1820元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告?zhèn)€人支付的醫(yī)療費(fèi)為10727.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14750元，以上費(fèi)用合計(jì)25477.58元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出10000元部分，由被告公交公司予以賠償。
原告的誤工費(fèi)67015.89元、交通費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)28284.60元、傷殘賠償金100798.5元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療器具費(fèi)1820元，合計(jì)203718.99元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，超出110000元部分，由被告公交公司予以賠償。
原告的電動(dòng)車修理費(fèi)1380元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1380元。
原告的鑒定費(fèi)880元，因被告公交公司未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的該部分損失由被告公交公司予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山鐵東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山鐵東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某110000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山鐵東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某1380元；
四、被告鞍山市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某110076.57元（15477.58元＋93718.99元＋880元）；
五、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4933元（原告已預(yù)交），減半收取2466.50元，由原告韓某某承擔(dān)108.50元，由被告鞍山市公共交通總公司承擔(dān)2358元。

審判長(zhǎng)：米蘭

書記員：趙萃婷