韓某某
郭某
齊亮（河北乾翔律師事務(wù)所）
太平汽車保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司

原告韓某某。
被告郭某。
委托代理人齊亮，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告太平汽車保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司。
住所地天津市保稅區(qū)。
原告韓某某與被告郭某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓曉兵獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某、被告郭某的委托代理人齊亮到庭參加了訴訟，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2012年7月31日10時(shí)50分許，被告郭某駕駛津N×××××號(hào)小客車沿廊坊市安次區(qū)工業(yè)園區(qū)路由西向東行駛，當(dāng)行駛至廊霸線2公里處，該車左后部與沿廊霸線由北向南行駛至該處的原告韓某某駕駛的冀R×××××號(hào)大貨車右前部相撞，致使被告郭某駕駛的車輛駛?cè)肼肺鱾?cè)溝內(nèi)，造成雙方車輛損壞、被告郭某受傷的交通事故。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告韓某某訴至法院，請(qǐng)求判令:要求被告郭某賠償機(jī)動(dòng)車損失、停車費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10000元。
后原告訴訟請(qǐng)求變更為:1、車輛損失費(fèi)12050元；2、鑒定費(fèi)903元；3、停車費(fèi)2000元；4、拖車費(fèi)300元；5、誤工費(fèi)300元；6、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)15853元，按責(zé)任比例共主張11455元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司未答辯。
被告韓某某辯稱:1、對(duì)鑒定費(fèi)的票據(jù)沒有異議。
2、對(duì)停托車費(fèi)沒有異議。
3、對(duì)誤工費(fèi)因?yàn)闆]有提供相應(yīng)證據(jù)，不予認(rèn)可，4、對(duì)交通費(fèi)因?yàn)闆]有提供相應(yīng)證據(jù)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出廊公交直（二）認(rèn)字（2013）第0282號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確且原、被告均無異議，本院對(duì)上述證據(jù)的結(jié)論予以認(rèn)定。
廊坊市廣陽區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的廊價(jià)鑒字（2012）第0423號(hào)《交通事故財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒證結(jié)論書》，認(rèn)定事實(shí)正確，本院予以認(rèn)定。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司作為涉案車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告郭某承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任。
由于被告郭某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告韓某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故關(guān)于此次機(jī)動(dòng)車交通事故的責(zé)任，本院確認(rèn)由被告郭某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的車輛損失費(fèi)12050元、鑒定費(fèi)903元、停車費(fèi)2000元、拖車費(fèi)300元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)300元，交通費(fèi)300元，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告韓某某車輛損失費(fèi)2000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告韓某某車輛損失費(fèi)10050元、拖車費(fèi)300元，共計(jì)10350元的70%，計(jì)7245元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告郭某賠償原告韓某某停車費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)903元，共計(jì)2903元的70%，計(jì)2032元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告郭某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出廊公交直（二）認(rèn)字（2013）第0282號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確且原、被告均無異議，本院對(duì)上述證據(jù)的結(jié)論予以認(rèn)定。
廊坊市廣陽區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的廊價(jià)鑒字（2012）第0423號(hào)《交通事故財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒證結(jié)論書》，認(rèn)定事實(shí)正確，本院予以認(rèn)定。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司作為涉案車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告郭某承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任。
由于被告郭某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告韓某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故關(guān)于此次機(jī)動(dòng)車交通事故的責(zé)任，本院確認(rèn)由被告郭某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的車輛損失費(fèi)12050元、鑒定費(fèi)903元、停車費(fèi)2000元、拖車費(fèi)300元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)300元，交通費(fèi)300元，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告韓某某車輛損失費(fèi)2000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告韓某某車輛損失費(fèi)10050元、拖車費(fèi)300元，共計(jì)10350元的70%，計(jì)7245元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告郭某賠償原告韓某某停車費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)903元，共計(jì)2903元的70%，計(jì)2032元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告郭某承擔(dān)。

審判長：韓小兵

書記員：宋霜