韓學(xué)軍
何秋龍（河北助友律師事務(wù)所）
尚會林
趙偉（河北石某某行唐法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
高超（河北亞華律師事務(wù)所）
田某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司
趙亮（山西泰一律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
程亞楠
墨淑恒
李某某
李東（天津?qū)氎鎱^(qū)148專線法律服務(wù)所）
姚淑華
石某某
李梓涵

原告韓學(xué)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市玉田縣。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告尚會林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市行唐縣。
委托代理人趙偉，石某某市行唐法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險石某某中心支公司）。
負責(zé)人劉云超，總經(jīng)理。
地址:河北省石某某市新華區(qū)。
委托代理人高超，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省汾陽市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司（以下簡稱人壽財險太原市中心支公司）。
負責(zé)人薛冬明，總經(jīng)理。
地址:山西省太原市迎澤區(qū)。
委托代理人趙亮，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱安盛天平財險唐某中心支公司）。
負責(zé)人何中曉，經(jīng)理。
地址:河北省唐某市。
委托代理人程亞楠，公司法律顧問。
委托代理人墨淑恒，公司法律顧問。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寶坻區(qū)，系李云飛之父。
委托代理人李東，天津市寶坻區(qū)148專線法律服務(wù)所法律工作者。
被告姚淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系李云飛之母。
委托代理人李東，天津市寶坻區(qū)148專線法律服務(wù)所法律工作者。
被告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系李云飛之妻。
委托代理人李東，天津市寶坻區(qū)148專線法律服務(wù)所法律工作者。
被告李梓涵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者李云飛之長女。
法定代理人石某某，系李梓涵之母。
委托代理人李東，天津市寶坻區(qū)148專線法律服務(wù)所法律工作者。
原告韓學(xué)軍與被告尚會林、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、田某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司、李某某、姚淑華、石某某、李梓涵機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李鐵艦獨任審判，公開開庭進行了審理，原告韓學(xué)軍委托代理人何秋龍，被告尚會林委托代理人趙偉，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人高超，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司委托代理人趙亮，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人墨淑恒，被告李某某、被告姚淑華、被告石某某、被告李梓涵委托代理人李東均到庭參加了訴訟。被告田某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人程亞楠未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊容城大隊出具的交通事故認定書認定尚會林負此道路交通事故的同等責(zé)任，李云飛、田某某共同負此交通事故的同等責(zé)任，韓學(xué)軍、姚騰洋不負責(zé)任事實清楚，客觀公正，本院予以認定。責(zé)任比例本院依法確定為尚會林負50%的責(zé)任，李云飛負25%的責(zé)任，被告田某某負25%的責(zé)任。因尚會林駕駛貨車在太平洋財險石某某中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告田某某駕駛掛車在被告人壽財險太原市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，李云飛駕駛車輛在被告安盛天平財險唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告韓學(xué)軍的各項損失首先在被告太平洋財險石某某中心支公司，安盛天平財險唐某中心支公司，被告人壽財險太原市中心支公司在交強險限額內(nèi)負擔，不足部分在其各自商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例負擔。因此事故中原告韓學(xué)軍姚騰洋，韓學(xué)軍，尚會林受傷，李云飛死亡，故原告韓學(xué)軍，姚騰洋，尚會林及李云飛繼承人的損失，在相應(yīng)的交強險限額內(nèi)按比例賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)任比例賠償。被告安盛天平財險唐某中心支公司辯稱原告事發(fā)時處于車外拒絕賠償，理據(jù)不足，本院不予支持。
原告韓學(xué)軍的各項損失醫(yī)療費29689.62元，鑒定費3000元有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以認定。原告主張的其它交通費5082.5元過高，根據(jù)原告就醫(yī)的合理性，本院酌情認定4000元為宜。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，每日按50元計算，共計1100元（50元×22天）。原告韓學(xué)軍的誤工費期限自事故發(fā)生至評殘前一日，共計198天，誤工費共計19800元（3000元÷30天×198天）。護理費適用住院22天及出院醫(yī)囑3個月，共計112天，護理費共計10640元（95元×112天）。原告主張殘疾賠償金及二次手術(shù)費有司法鑒定書證實，本院予以認定。殘疾賠償金參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，共計20372元（10186元×20年×10%）。原告韓學(xué)軍要求精神損害撫慰金，本院予以支持，根據(jù)原告的受傷程度，當事人的過錯，當?shù)氐慕?jīng)濟水平，精神損害撫慰金本院酌情認定4000元為宜。被扶養(yǎng)人生活費參照上述標準中農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算，兒子韓林宏應(yīng)計算8年，被扶養(yǎng)人生活費共計3299元（8248×8×10%÷2）。原告主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告韓學(xué)軍的各項損失共計100901元，其中交強險醫(yī)療費應(yīng)賠償部分35790元，死亡傷殘應(yīng)賠償部分62111元，商業(yè)險應(yīng)賠償部分3000元。故被告安盛天平財險唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費部分賠償原告韓學(xué)軍損失2923元（35790元÷（35790元＋68753元＋17881元）×10000元），死亡傷殘部分賠償損失10189元（62111元÷（62111元＋457162元＋74835元＋76465元）×110000元）。被告人壽財險太原市中心支公司在交強險限額醫(yī)療費部分賠償原告韓學(xué)軍損失2923元（35790元÷（35790元＋68753元＋17881元）×10000元），死亡傷殘部分賠償損失10189元（62111元÷（62111元＋457162元＋74835元＋76465元）×110000元）。被告太平洋財險石某某中心支公司在交強險限額醫(yī)療費部分6668元（35790元÷（35790元＋17881元）×10000元），死亡傷殘部分賠償損失11468元（62111元÷（62111元＋457162元＋76465元）×110000元）。被告安盛天平財險唐某中心支公司在商業(yè)險項下賠償原告韓學(xué)軍損失14135元（（100901元-2923元-10189元-2923元-10189元-6668元-11468元）×25%）。被告人壽財險太原市中心支公司在商業(yè)險項下賠償原告韓學(xué)軍損失14135元（（100901元-2923元-10189元-2923元-10189元-6668元-11468元）×25%）。被告太平洋財險石某某中心支公司在商業(yè)險項下賠償原告韓學(xué)軍損失28271元（（100901元-2923元-10189元-2923元-10189元-6668元-11468元）×50%）被告田某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告韓學(xué)軍各項損失46407元（6668元＋11468元＋28271元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告韓學(xué)軍各項損失27247元（2923元＋10189元＋14135元）。
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告韓學(xué)軍各項損失27247元（2923元＋10189元＋14135元）。
上述款項限本判決生效后7日內(nèi)履行。（此款匯入雄縣人民法院，戶名:雄縣人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號:50532101040002977）
四、駁回原告韓學(xué)軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1664元，由被告姚騰洋負擔501元，被告田某某負擔501元，原告韓學(xué)軍負擔662元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊容城大隊出具的交通事故認定書認定尚會林負此道路交通事故的同等責(zé)任，李云飛、田某某共同負此交通事故的同等責(zé)任，韓學(xué)軍、姚騰洋不負責(zé)任事實清楚，客觀公正，本院予以認定。責(zé)任比例本院依法確定為尚會林負50%的責(zé)任，李云飛負25%的責(zé)任，被告田某某負25%的責(zé)任。因尚會林駕駛貨車在太平洋財險石某某中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告田某某駕駛掛車在被告人壽財險太原市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，李云飛駕駛車輛在被告安盛天平財險唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告韓學(xué)軍的各項損失首先在被告太平洋財險石某某中心支公司，安盛天平財險唐某中心支公司，被告人壽財險太原市中心支公司在交強險限額內(nèi)負擔，不足部分在其各自商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例負擔。因此事故中原告韓學(xué)軍姚騰洋，韓學(xué)軍，尚會林受傷，李云飛死亡，故原告韓學(xué)軍，姚騰洋，尚會林及李云飛繼承人的損失，在相應(yīng)的交強險限額內(nèi)按比例賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)任比例賠償。被告安盛天平財險唐某中心支公司辯稱原告事發(fā)時處于車外拒絕賠償，理據(jù)不足，本院不予支持。
原告韓學(xué)軍的各項損失醫(yī)療費29689.62元，鑒定費3000元有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以認定。原告主張的其它交通費5082.5元過高，根據(jù)原告就醫(yī)的合理性，本院酌情認定4000元為宜。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，每日按50元計算，共計1100元（50元×22天）。原告韓學(xué)軍的誤工費期限自事故發(fā)生至評殘前一日，共計198天，誤工費共計19800元（3000元÷30天×198天）。護理費適用住院22天及出院醫(yī)囑3個月，共計112天，護理費共計10640元（95元×112天）。原告主張殘疾賠償金及二次手術(shù)費有司法鑒定書證實，本院予以認定。殘疾賠償金參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，共計20372元（10186元×20年×10%）。原告韓學(xué)軍要求精神損害撫慰金，本院予以支持，根據(jù)原告的受傷程度，當事人的過錯，當?shù)氐慕?jīng)濟水平，精神損害撫慰金本院酌情認定4000元為宜。被扶養(yǎng)人生活費參照上述標準中農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算，兒子韓林宏應(yīng)計算8年，被扶養(yǎng)人生活費共計3299元（8248×8×10%÷2）。原告主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告韓學(xué)軍的各項損失共計100901元，其中交強險醫(yī)療費應(yīng)賠償部分35790元，死亡傷殘應(yīng)賠償部分62111元，商業(yè)險應(yīng)賠償部分3000元。故被告安盛天平財險唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費部分賠償原告韓學(xué)軍損失2923元（35790元÷（35790元＋68753元＋17881元）×10000元），死亡傷殘部分賠償損失10189元（62111元÷（62111元＋457162元＋74835元＋76465元）×110000元）。被告人壽財險太原市中心支公司在交強險限額醫(yī)療費部分賠償原告韓學(xué)軍損失2923元（35790元÷（35790元＋68753元＋17881元）×10000元），死亡傷殘部分賠償損失10189元（62111元÷（62111元＋457162元＋74835元＋76465元）×110000元）。被告太平洋財險石某某中心支公司在交強險限額醫(yī)療費部分6668元（35790元÷（35790元＋17881元）×10000元），死亡傷殘部分賠償損失11468元（62111元÷（62111元＋457162元＋76465元）×110000元）。被告安盛天平財險唐某中心支公司在商業(yè)險項下賠償原告韓學(xué)軍損失14135元（（100901元-2923元-10189元-2923元-10189元-6668元-11468元）×25%）。被告人壽財險太原市中心支公司在商業(yè)險項下賠償原告韓學(xué)軍損失14135元（（100901元-2923元-10189元-2923元-10189元-6668元-11468元）×25%）。被告太平洋財險石某某中心支公司在商業(yè)險項下賠償原告韓學(xué)軍損失28271元（（100901元-2923元-10189元-2923元-10189元-6668元-11468元）×50%）被告田某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告韓學(xué)軍各項損失46407元（6668元＋11468元＋28271元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告韓學(xué)軍各項損失27247元（2923元＋10189元＋14135元）。
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告韓學(xué)軍各項損失27247元（2923元＋10189元＋14135元）。
上述款項限本判決生效后7日內(nèi)履行。（此款匯入雄縣人民法院，戶名:雄縣人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號:50532101040002977）
四、駁回原告韓學(xué)軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1664元，由被告姚騰洋負擔501元，被告田某某負擔501元，原告韓學(xué)軍負擔662元。

審判長：李鐵艦

書記員：郭智輝