原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：宋長慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣，系原告女兒。
被告：連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：王旭武，河北鴻義律師事務所律師。
委托代理人：唐全洲，廣東寶威律師事務所律師。

原告韓某某與被告連某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由審判員唐玉高適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人宋長慧、被告連某某及委托代理人王旭武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月3日，懷來縣雞鳴驛古驛食品有限公司老板連某某，向原告韓某某借款17萬元現(xiàn)金，用于擴建廠房，購買新機器，承諾月息貳分，同時約定用被告名下懷來縣雞鳴驛古驛食品有限公司四間門臉房作為抵押。借款到期后，被告連某某聲稱，因為投資大，周轉(zhuǎn)不靈，暫不能給付本金和利息，請求延緩時日。等些時日，再去討要，被告又有了別的說辭，還是不能還款。一直到現(xiàn)在，歷時4年多了，經(jīng)過原告韓某某上百次的討要，被告共零星償還利息1.1萬元，到目前為止，本金17萬元及剩余利息分文未還。原告韓某某今年已近80歲，體弱多病，全靠這點兒房屋拆遷款補貼度日，無奈之下，訴至法院，請求法院依法判令被告償還借款本金17萬元并按約定支付相應利息，本案訴訟費用由被告承擔。
原告向法庭提供了借據(jù)四份。
被告辯稱，本金實際是15萬元，里邊有2萬元利息，如果按照17萬元計算本金，就重復計算利息了。
被告未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年11月3日，原告韓某某與被告連某某就之前的借款事項進行了結(jié)算，被告再次向原告寫下借據(jù)，向原告借款17萬元，并約定借款月息貳分、被告用自己名下懷來縣雞鳴驛古驛食品有限公司四間門臉房作為抵押。后經(jīng)原告再三催要，被告僅累計償還利息11000元。

本院認為，債務應當清償。被告于2013年11月3日對之前借款事項與原告進行結(jié)算，并重新出具借據(jù)，該借款事實成立，原告訴求，本院予以支持。被告關于應當按照15萬元本金計算利息的抗辯理由，不符合相關法律規(guī)定，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告連某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某某借款本金17萬元，并從2013年11月3日起按月息2分向原告支付利息至實際給付之日，被告已經(jīng)償還的11000元利息從中予以扣除。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1850元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 唐玉高

書記員： 童曉洲