原告：韓孝昌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省吉林省龍?zhí)秴^(qū)。
委托代理人：朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
被告：駱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
被告：滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)。
地址：河北省滄縣姚官屯鄉(xiāng)東花園村104國道西側(cè)。
法定代表人：蔣世恒。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
地址：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
法定代表人：劉鳳利，總經(jīng)理。
委托代理人：曹振華，公司法律顧問。
委托代理人：姚發(fā)紅，公司法律顧問。

原告韓孝昌訴被告鄧某、被告駱某某、被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員孫仲晗獨(dú)任審判，于2016年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓孝昌的委托代理人朱海強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司的委托代理人姚發(fā)紅到庭參加了訴訟，被告鄧某、駱某某及滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年12月26日10時(shí)10分許，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)怂斡裎漶{駛車牌號(hào)為吉Ｂ×××××／吉B3946掛的歐曼牌重型半掛貨車，沿大廣高速公路由南向北行駛至1698KM＋192M處時(shí)，左前部與被告鄧某駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××／冀JZS54掛的陜汽牌重型半掛貨車右后尾部碰撞，造成吉Ｂ×××××／吉B3946掛車駕駛?cè)怂斡裎?、原告韓孝昌兩人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2016年1月20日，河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出冀公（高）交（邯館）認(rèn)字（2015）第00023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋玉武負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告鄧某負(fù)次要責(zé)任，原告韓孝昌無責(zé)任。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療三天，支付醫(yī)療費(fèi)8871.10元；后轉(zhuǎn)院至吉化集團(tuán)公司總醫(yī)院一院繼續(xù)住院治療三天，支付醫(yī)療費(fèi)2715.33元。
另查明，冀Ｊ×××××號(hào)車的登記車主為被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際車主為被告駱某某，被告鄧某系駱某某雇傭的司機(jī)。冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月20日至2016年10月19日；同時(shí)投保了保險(xiǎn)金額為100萬元且附加不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月21日至2016年10月20日。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告鄧某駕駛冀Ｊ×××××／冀JZS54掛號(hào)重型半掛牽引車與機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)怂斡裎浒l(fā)生交通事故，造成原告韓孝昌受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告韓孝昌因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)11586.43元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)館陶縣人民醫(yī)院、吉化集團(tuán)公司總醫(yī)院一院出具的診斷證明書和病歷，原告的誤工時(shí)間為6天；事故發(fā)生前原告是道路貨物運(yùn)輸駕駛員，從事交通運(yùn)輸業(yè)，日平均工資158.31元元，故誤工費(fèi)為949.86元；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人。原告雖主張其住院期間二人護(hù)理，但未提交相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的意見予以支持，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理人員為一人，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)為551.40元（91.90元×6日）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院6天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；（5）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。事故發(fā)生后原告產(chǎn)生肋骨骨折、脛骨骨折及閉合性胸外傷等病情，住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)。原告住院6天，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)180元；（6）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。發(fā)生交通事故后，原告先后在河北省館陶縣人民醫(yī)院、吉化集團(tuán)公司總醫(yī)院一院住院治療，發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)2000元。綜上，原告韓孝昌的上述損失共計(jì)15567.69元。
被告鄧某系被告駱某某的雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)活動(dòng)過程中造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，依法應(yīng)由被告駱某某承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告鄧某負(fù)此事故次要責(zé)任，本院確定被告駱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告駱某某予以賠償。因本次事故另造成駕駛?cè)怂斡裎涫軅?，根?jù)宋玉武的醫(yī)療費(fèi)等支出情況，本院確定原告韓孝昌在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下所占份額為36%，據(jù)此，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失7101.26元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)第共計(jì)3600元，傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)3501.26元）；原告損失的不足部分的30%即2539.93元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告駱某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張其出院后的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，但并未提交相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實(shí)，原告可在鑒定后另行解決。關(guān)于原告兩次住院治療必要性問題，事故發(fā)生后，原告韓孝昌入館陶縣人民醫(yī)院接受治療，并于2015年12月29日出院，出院醫(yī)囑顯示“轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療”，故原告轉(zhuǎn)入吉化總醫(yī)院接受治療具有必要性，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司主張?jiān)娑巫≡褐委煵痪哂斜匾缘馁|(zhì)證意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓孝昌醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失人民幣7101.26元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓孝昌損失人民幣2539.93元，共計(jì)人民幣9641.19元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告韓孝昌的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)979元減半收取489.50元，原告韓孝昌負(fù)擔(dān)389.50元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　孫仲晗

書記員：姚凱