韓某
梁進(jìn)興（河北正綱律師事務(wù)所）
張立娜（河北正綱律師事務(wù)所）
申某某
張領(lǐng)坡（河北精深律師事務(wù)所）
張仕景（河北精深律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
張志生

原告韓某。
委托代理人梁進(jìn)興、張立娜，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告申某某。
委托代理人張領(lǐng)坡、張仕景，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張志生，該公司法務(wù)。
原告韓某訴被告申某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某委托代理人梁進(jìn)興，被告申某某及其委托代理人張領(lǐng)坡，人財(cái)保險(xiǎn)委托代理人張志生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月9日9時(shí)50分許，被告申某某駕駛京P×××××號(hào)小型轎車(chē)在彭張路羊角鋪村口路段便道上倒車(chē)時(shí)，將沿彭張公路由西向東行駛騎電動(dòng)車(chē)的原告撞倒，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞。當(dāng)日，原告被送至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院救治，住院22天，住院期間2人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2014年8月19日邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)兩處，二次手術(shù)費(fèi)6000元，營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日。鑒定費(fèi)2700元。
2014年3月27日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告申某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告韓某無(wú)事故責(zé)任。事故車(chē)輛車(chē)主為被告申某某，該車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、二次手術(shù)費(fèi)6000元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入3500元，并提供了誤工證明、勞動(dòng)合同書(shū)、2013年3月至2014年2月工資表、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證。本院對(duì)原告月收入3500元予以確認(rèn)。誤工期限計(jì)算至定殘前一天共計(jì)162天，故誤工費(fèi)為3500元÷30天×162天=18900元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員李明月收入3200元、鄭霄月收入2800元，并提供了護(hù)理人員李明、鄭霄的身份證、誤工證明、勞動(dòng)合同書(shū)、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證。本院對(duì)護(hù)理人員李明月收入3200元、鄭霄月收入2800元予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理人員鄭霄護(hù)理期限為22天，主張護(hù)理人員李明護(hù)理期限為90天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為2800元÷30天×22天＋3200元÷30天×90天=11653元；
4、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，定殘之日27歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，原告主張殘疾賠償系數(shù)為16%，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附則5.2規(guī)定，多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確認(rèn)為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下Ia值為4%至6%，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)，故殘疾賠償金為22580元×20年×16%=72256元；
5、被扶養(yǎng)某生活費(fèi)，原告主張被扶養(yǎng)某為其母付某、其子李耀涵，均系城鎮(zhèn)居民，并提供了付某身份證、戶口頁(yè)、所居住村委會(huì)證明和原告結(jié)婚證及其子李耀涵戶口頁(yè)、出生醫(yī)學(xué)證明。本院對(duì)被扶養(yǎng)某付某、李耀涵的身份予以確認(rèn)，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元計(jì)算，故被扶養(yǎng)某生活費(fèi)為13641元×13年×16%÷2人＋13641元×14年×16%÷2人=29464.56元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元×22天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天），鑒定費(fèi)2700元，本院予以確認(rèn)；
7、精神損害撫慰金，原告主張10000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，酌定精神損害撫慰金8000元；
8、交通費(fèi)，原告主張1000元，本院酌定300元。
綜上，二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)11600元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)某生活費(fèi)、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)140573.56元。鑒定費(fèi)2700元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車(chē)輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告申某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)11600元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余1600元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)140573.56元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余30573.56元。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失分別為1600元、30573.56元、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)34873.56元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任，即34873.56元。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)某生活費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)某生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)34873.56元；
三、駁回原告韓某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3456元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)3392元，原告韓某負(fù)擔(dān)64元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、二次手術(shù)費(fèi)6000元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入3500元，并提供了誤工證明、勞動(dòng)合同書(shū)、2013年3月至2014年2月工資表、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證。本院對(duì)原告月收入3500元予以確認(rèn)。誤工期限計(jì)算至定殘前一天共計(jì)162天，故誤工費(fèi)為3500元÷30天×162天=18900元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員李明月收入3200元、鄭霄月收入2800元，并提供了護(hù)理人員李明、鄭霄的身份證、誤工證明、勞動(dòng)合同書(shū)、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證。本院對(duì)護(hù)理人員李明月收入3200元、鄭霄月收入2800元予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理人員鄭霄護(hù)理期限為22天，主張護(hù)理人員李明護(hù)理期限為90天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為2800元÷30天×22天＋3200元÷30天×90天=11653元；
4、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，定殘之日27歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，原告主張殘疾賠償系數(shù)為16%，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附則5.2規(guī)定，多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確認(rèn)為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下Ia值為4%至6%，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)，故殘疾賠償金為22580元×20年×16%=72256元；
5、被扶養(yǎng)某生活費(fèi)，原告主張被扶養(yǎng)某為其母付某、其子李耀涵，均系城鎮(zhèn)居民，并提供了付某身份證、戶口頁(yè)、所居住村委會(huì)證明和原告結(jié)婚證及其子李耀涵戶口頁(yè)、出生醫(yī)學(xué)證明。本院對(duì)被扶養(yǎng)某付某、李耀涵的身份予以確認(rèn)，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元計(jì)算，故被扶養(yǎng)某生活費(fèi)為13641元×13年×16%÷2人＋13641元×14年×16%÷2人=29464.56元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元×22天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天），鑒定費(fèi)2700元，本院予以確認(rèn)；
7、精神損害撫慰金，原告主張10000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，酌定精神損害撫慰金8000元；
8、交通費(fèi)，原告主張1000元，本院酌定300元。
綜上，二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)11600元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)某生活費(fèi)、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)140573.56元。鑒定費(fèi)2700元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車(chē)輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告申某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)11600元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余1600元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)140573.56元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余30573.56元。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失分別為1600元、30573.56元、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)34873.56元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任，即34873.56元。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)某生活費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)某生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)34873.56元；
三、駁回原告韓某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3456元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)3392元，原告韓某負(fù)擔(dān)64元。

審判長(zhǎng)：游明輝
審判員：郭力
審判員：郜婕

書(shū)記員：邱靜