原告：韓某某。
委托代理人：張劍豪，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌市夷陵區(qū)西河采石場，住所地：湖北省宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)小峰河村四組，系個體工商戶，經(jīng)營者為胡輝。
委托代理人：鄭波，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告：殷某某。

原告韓某某因與被告宜昌市夷陵區(qū)西河采石場（以下簡稱“西河采石場”）、殷某某通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，于2015年12月1日向本院提起訴訟，本院于12月3日受理。當(dāng)日，原告韓某某向本院申請?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，請求凍結(jié)被告西河采石場、殷某某在中鐵三局集團(tuán)線橋工程有限公司渝萬鐵路土建二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡稱“中鐵三局經(jīng)理部”）處人民幣（以下均為人民幣）200萬元的應(yīng)收賬款。本院依法作出（2015）武海法保字第00536號民事裁定，準(zhǔn)許了原告韓某某的保全申請。2016年1月6日，本院公開開庭審理了此案，原告韓某某及其委托代理人張劍豪，被告西河采石場經(jīng)營人胡輝及其委托代理人鄭波，被告殷某某到庭參加了訴訟。本案經(jīng)調(diào)解未果，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱：胡輝作為個體工商戶開辦了西河采石場，該采石場實(shí)際由胡輝和殷某某合伙出資、共同經(jīng)營、盈虧共擔(dān)。2015年元月至5月期間，兩被告找到韓某某，委托其聯(lián)系安排船舶運(yùn)輸西河采石場產(chǎn)出的石料。兩被告承諾按28元-30元／噸和韓某某結(jié)算運(yùn)費(fèi)、貨港費(fèi)等。雙方還約定：當(dāng)韓某某墊付運(yùn)費(fèi)達(dá)100萬元而兩被告仍未向其支付運(yùn)費(fèi)時，按月息3分計(jì)息。韓某某先后運(yùn)輸?shù)氖线_(dá)47506噸。截止到2015年3月28日，韓某某墊付運(yùn)費(fèi)達(dá)110余萬元。經(jīng)結(jié)算，兩被告至今拖欠的運(yùn)費(fèi)、貨港費(fèi)共計(jì)1371077元。韓某某訴請法院判令：1、兩被告向韓某某支付拖欠的運(yùn)費(fèi)1371077元及利息（自2015年3月28日起算至實(shí)際付清之日止，按月息3分的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、承擔(dān)本案的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、證據(jù)保全費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
被告西河采石場辯稱：對運(yùn)輸事實(shí)沒有異議，但對運(yùn)輸單價(jià)有異議；西河采石場已向韓某某支付運(yùn)費(fèi)25萬元；西河采石場沒有付清運(yùn)費(fèi)的原因是殷某某申請法院對西河采石場的貨款進(jìn)行了凍結(jié)；利息應(yīng)從2015年7月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
被告殷某某辯稱：對運(yùn)輸事實(shí)和運(yùn)輸單價(jià)均無異議；殷某某只是融資人，不是合伙人，不是本案適格的被告，而且也是受害者；胡輝私自從中鐵三局經(jīng)理部支取了200萬元貨款，沒有用于支付運(yùn)費(fèi)。
原告韓某某向本院提供了如下證據(jù)：
1、五張結(jié)算單，擬證明：兩被告應(yīng)向韓某某支付的運(yùn)費(fèi)及貨港費(fèi)共計(jì)1371077元。
2、《合伙協(xié)議書》，擬證明：西河采石場實(shí)際由兩被告合伙出資、共同經(jīng)營、盈虧共擔(dān)，兩被告應(yīng)共同支付拖欠的款項(xiàng)。
3、（2015）武海法商字第01426號庭審筆錄，擬證明：韓某某與兩被告有月息3分的約定；截止到2015年3月28日，韓某某墊付的運(yùn)費(fèi)已超過100萬元。
被告西河采石場質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1、2均不持異議；對證據(jù)3的真實(shí)性不持異議，但無法證明西河采石場與韓某某就月息的標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成了口頭協(xié)議。
被告殷某某質(zhì)證認(rèn)為：對三份證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，胡輝曾承諾過按月息3分的利率計(jì)算利息；另殷某某和西河采石場不存在合伙關(guān)系。
本院對上述三份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，至于能否達(dá)到證明目的，本院將在后文結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合分析。
被告西河采石場向本院提交了《接受案件回執(zhí)單》，擬證明：西河采石場向韓某某已支付了25萬元的運(yùn)費(fèi)，但相關(guān)憑證被盜取。
原告韓某某質(zhì)證認(rèn)為：該份證據(jù)系復(fù)印件，需與原件核對才能證明其真實(shí)性；另該份證據(jù)無法證明西河采石場擬證明的目的，與本案無關(guān)。
被告殷某某質(zhì)證認(rèn)為：西河采石場報(bào)的是假案；殷某某從未以西河采石場的名義向韓某某支付25萬元的運(yùn)費(fèi)，至于胡輝是否支付了25萬元款項(xiàng)，殷某某不知情。

本院認(rèn)為：該份證據(jù)系復(fù)印件，對其真實(shí)性本院不予確認(rèn)；另該份證據(jù)無法證明西河采石場向韓某某實(shí)際支付了25萬元的運(yùn)費(fèi)。
被告殷某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、《合伙補(bǔ)充協(xié)議》，擬證明：殷某某希望撤資，胡輝同意其不負(fù)責(zé)之前的債務(wù)，并退還投資本金及支付應(yīng)得利潤。
2、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單，擬證明：胡輝在2015年4月份收到了中鐵三局經(jīng)理部200萬元的貨款，而且沒有用于西河采石場的生產(chǎn)經(jīng)營。
3、《關(guān)于宜昌市夷陵區(qū)西河采石場的情況反映》，擬證明：胡輝在西河采石場沒有任何出資；殷某某是出資方。
4、《民事判決書》，擬證明：殷某某和西河采石場沒有合伙關(guān)系，只是沒有清算。
原告韓某某質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1的真實(shí)性無法確認(rèn)；對證據(jù)2、3、4的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告西河采石場質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1的真實(shí)性不予認(rèn)可，胡輝的簽名是假冒的，其中的內(nèi)容也不符合合伙的基本精神；對證據(jù)2的真實(shí)性予以確認(rèn)；對證據(jù)3真實(shí)性不予認(rèn)可；證據(jù)4尚未生效，相關(guān)案件正在上訴階段。
本院認(rèn)為：胡輝對證據(jù)1中的簽名不予認(rèn)可，且該證據(jù)在另案當(dāng)中處于鑒定真?zhèn)坞A段，本院對其真實(shí)性暫不予認(rèn)可；對證據(jù)2的真實(shí)性予以確認(rèn)；證據(jù)3中有殷某某和韓某某的簽名，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)可；證據(jù)4尚未生效，不具有證明效力。
本院查明：
2014年8月31日，西河采石場與胡輝簽訂《合伙協(xié)議書》一份，約定：兩被告自愿合伙經(jīng)營西河采石場鐵路特級道砟、開采、加工、銷售事宜，雙方分別各占50%的股權(quán)，合伙單位名稱以西河采石場現(xiàn)有在工商辦理的營業(yè)執(zhí)照為準(zhǔn)。雙方共同經(jīng)營、共同管理、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧；在公司章程未完善前，該企業(yè)的各項(xiàng)業(yè)務(wù)合同簽訂和費(fèi)用必須由雙方共同參與和決定。
2015年1月，殷某某、胡輝與韓某某商議，由韓某某安排船舶運(yùn)輸西河采石場產(chǎn)出的石料，運(yùn)費(fèi)、貨港費(fèi)的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)為每噸28元-30元。殷某某聲稱，胡輝在多種場合承諾，如韓某某墊付的費(fèi)用達(dá)到100萬元時，西河采石場將按照月息3分的利率標(biāo)準(zhǔn)向其支付利息。2015年3月至5月期間，韓某某與西河采石場就其應(yīng)收的運(yùn)輸費(fèi)用進(jìn)行了5次結(jié)算，其中3月18日結(jié)算的費(fèi)用為535177元，3月28日結(jié)算的費(fèi)用為223160元，4月6日結(jié)算的費(fèi)用為17880元，4月15日結(jié)算的費(fèi)用為582690元，5月20日結(jié)算的費(fèi)用為12170元，以上費(fèi)用共計(jì)1371077元。上述5張結(jié)算單中均加蓋了“宜昌市夷陵區(qū)西河采石場財(cái)務(wù)專用章”，結(jié)算單中的款項(xiàng)兩被告至今未予支付。
另查明：西河采石場系個體工商戶，成立于2006年1月12日，組成形式為個人經(jīng)營。
本院認(rèn)為：
本案系通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛?！吨腥A人民共和國民法通則》將“個體工商戶”列為第二章公民（××）的第四節(jié)中，而且個體工商戶也不屬于法律關(guān)系主體當(dāng)中的“法人”及“其他組織”，因此，從性質(zhì)上講個體工商戶應(yīng)是公民（××）的一種特殊形態(tài)，可以與其他公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動，建立合伙關(guān)系。西河采石場和殷某某簽訂的《合伙協(xié)議書》是雙方真實(shí)的意思表示，依法成立，合法有效，根據(jù)雙方在協(xié)議中約定的出資情況及經(jīng)營方式，可以認(rèn)定作為個體工商戶的西河采石場與殷某某之間系個人合伙關(guān)系。殷某某提出的其與西河采石場沒有合伙關(guān)系，并非本案適格被告的主張，與事實(shí)不符，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條的規(guī)定，“合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外”，兩被告應(yīng)對其合伙經(jīng)營期間以出資人及出資結(jié)構(gòu)均發(fā)生變化的“宜昌市夷陵區(qū)西河采石場”（以下簡稱“新西河采石場”）的名義從事經(jīng)營活動時產(chǎn)生的對外債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
在涉案貨物運(yùn)輸過程中，韓某某雖然未與兩被告簽訂書面的運(yùn)輸合同，但根據(jù)韓某某提交的五份結(jié)算單可確認(rèn)，涉案貨物運(yùn)輸?shù)耐羞\(yùn)人系新西河采石場，其應(yīng)履行的托運(yùn)人的義務(wù)應(yīng)由兩被告承擔(dān)。韓某某作為承運(yùn)人，在履行了運(yùn)輸義務(wù)后，有權(quán)按照約定向托運(yùn)人主張運(yùn)費(fèi)并要求其承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，截止到2015年5月20日，兩被告應(yīng)向韓某某支付的運(yùn)費(fèi)及貨港費(fèi)共計(jì)1371077元，韓某某要求兩被告支付上述款項(xiàng)的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告西河采石場主張其已向韓某某支付了25萬元的款項(xiàng)，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可。韓某某主張拖欠款項(xiàng)的利率標(biāo)準(zhǔn)為月息3分，西河采石場的經(jīng)營者胡輝雖予以否認(rèn)，但殷某某作為本案被告之一，同時又作為新西河采石場的合伙人之一，對拖延款項(xiàng)達(dá)100萬元后按3分月息的的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息這一事實(shí)予以認(rèn)可，本院對該部分事實(shí)予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六第一款規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，韓某某主張的利率折算成年利率為36%，超過了24%的范圍，對超出的部分本院不予支持。另韓某某在本案中未提供直接的證據(jù)證明其墊付的運(yùn)費(fèi)在何時超過了100萬元，但從《結(jié)算單》中可看出，截止到2015年4月15日，韓某某應(yīng)收取的運(yùn)費(fèi)已超過了100萬元，因此，本院認(rèn)為以2015年4月16日作為利息起算的時間較為合理。
綜上，兩被告應(yīng)對其合伙期間拖欠的韓某某的運(yùn)費(fèi)、貨港費(fèi)1371077元承擔(dān)連帶給付責(zé)任，并承擔(dān)逾期付款的利息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條第二款，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市夷陵區(qū)西河采石場和被告殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶向原告韓某某支付運(yùn)費(fèi)、貨港費(fèi)1371077元及利息（自2015年4月16日起算至實(shí)際付清之日止，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17186元，因適用簡易程序減半收取8593元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)13593元，由被告宜昌市夷陵區(qū)西河采石場和殷某某負(fù)擔(dān)；證據(jù)保全費(fèi)100元，由原告韓某某自行負(fù)擔(dān)。兩被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告韓某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號：05×××69-1，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”或湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉東

書記員： 馬帥