韓某某
施振英（河北威侖律師事務(wù)所）
林策（河北威侖律師事務(wù)所）
楊某
張雙珠
楊某
河北地質(zhì)大學(xué)
谷千立
石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院
侯麗艷（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
宋朝霞

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住新樂市新華路111號(hào)104號(hào)。
委托代理人施振英，河北威侖律師事務(wù)所律師。
委托代理人林策，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
河北省石家莊市人，住石家莊市裕華區(qū)槐中路152號(hào)1棟2單元102號(hào)。
被告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市人，住石家莊市裕華區(qū)槐中路152號(hào)1棟2單元102號(hào)。
被告河北地質(zhì)大學(xué)，住址:石家莊市新樂市空港工業(yè)園區(qū)北環(huán)港路69號(hào)。
法定代表人:楊某。
組織機(jī)構(gòu)代碼:66108885-5
三被告委托代理人張雙珠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省人，住藁城市廉州西路廉法胡同1號(hào)1棟單元201號(hào)，系石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院職工。
三
被告
委托代理人谷千立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省威縣人，住高公莊鄉(xiāng)前張莊村45號(hào)。
被告石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院（現(xiàn)更名為河北地質(zhì)大學(xué)），住址:石家莊市裕華區(qū)槐安東路136號(hào)。
法定代表人:王鳳鳴。
組織機(jī)構(gòu)代碼:40170557-0
委托代理人侯麗艷，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋朝霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市人，住石家莊市裕華區(qū)槐安東路127號(hào)經(jīng)濟(jì)學(xué)院宿舍11棟7單元601號(hào)。
系石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院職工。
原告韓某某與被告楊某、楊某、石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院、石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院民間借貸糾紛一案，本院受理后,依法由代理審判員董享享獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人施振英、林策，被告楊某、楊某及石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院三被告委托代理人張雙珠、谷千立，石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院委托代理人侯麗艷、宋朝霞到庭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱被告楊某、楊某、石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院于2014年1月20日向原告借款300萬元整，約定月息2分，期限自2014年1月20日至2014年7月19日。
但到期后，本金和利息三被告分文未歸還，經(jīng)原告多次催要，直到起訴之日，三被告仍拒不履行還款義務(wù)。
依據(jù)合同法和最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定等法律的規(guī)定，被告應(yīng)償還原告借款本金、借期內(nèi)利息和逾期利息。
因被告石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院是被告石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院的分院，所以石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，望依法判令四被告償還原告借款300萬元，利息154萬元（暫計(jì)算至起訴之日），及至起訴之日至清償之日止的利息（按照借期內(nèi)利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
三被告楊某、楊某、石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院均辯稱，原告的證據(jù)里面只有借條，無銀行流水，我方不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。
被告石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院辯稱，原告要求石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院承擔(dān)連帶責(zé)任主體不合適，駁回其訴訟請(qǐng)求。
一、石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院非石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院，與楊某、楊某無任何事實(shí)上及法律上的關(guān)聯(lián)；二、石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院具備獨(dú)立的法人資格。
本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，故原告通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告楊某賬戶3000000元時(shí)，原被告之間的民間借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)按約定履行還款付息義務(wù)，被告未及時(shí)償還借款，其行為已構(gòu)成違約，故對(duì)原告主張被告償還借款3000000元的請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告對(duì)利息的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原、被告雙方約定的月息2分未超過年利率為24%的規(guī)定，故對(duì)借期內(nèi)的利息本院予以支持，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
原、被告對(duì)于逾期利率未約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，故對(duì)原告韓某某要求逾期利息按照借期內(nèi)利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
”故被告已經(jīng)償還原告70萬元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為清償利息部分，被告償還利息時(shí)，原告應(yīng)當(dāng)將70萬元扣除。
原告要求被告河北地質(zhì)大學(xué)承擔(dān)還款責(zé)任的主張，因石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院為獨(dú)立的法人，應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，河北地質(zhì)大學(xué)與石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院不存在隸屬關(guān)系，其對(duì)此欠款不承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告楊某、楊某、石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院償還原告借款3000000元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2014年1月20起至判決履行之日止），被告償還利息時(shí)原告應(yīng)當(dāng)扣除被告已經(jīng)償還的700000元。
二、駁回原告對(duì)被告河北地質(zhì)大學(xué)的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加們支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43120元，由三被告楊某、楊某、石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，故原告通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告楊某賬戶3000000元時(shí)，原被告之間的民間借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)按約定履行還款付息義務(wù)，被告未及時(shí)償還借款，其行為已構(gòu)成違約，故對(duì)原告主張被告償還借款3000000元的請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告對(duì)利息的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原、被告雙方約定的月息2分未超過年利率為24%的規(guī)定，故對(duì)借期內(nèi)的利息本院予以支持，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
原、被告對(duì)于逾期利率未約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，故對(duì)原告韓某某要求逾期利息按照借期內(nèi)利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
”故被告已經(jīng)償還原告70萬元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為清償利息部分，被告償還利息時(shí)，原告應(yīng)當(dāng)將70萬元扣除。
原告要求被告河北地質(zhì)大學(xué)承擔(dān)還款責(zé)任的主張，因石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院為獨(dú)立的法人，應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，河北地質(zhì)大學(xué)與石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院不存在隸屬關(guān)系，其對(duì)此欠款不承擔(dān)連帶責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告楊某、楊某、石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院償還原告借款3000000元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2014年1月20起至判決履行之日止），被告償還利息時(shí)原告應(yīng)當(dāng)扣除被告已經(jīng)償還的700000元。
二、駁回原告對(duì)被告河北地質(zhì)大學(xué)的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加們支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43120元，由三被告楊某、楊某、石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院華信學(xué)院負(fù)擔(dān)。

審判長：董享享

書記員：王婷