原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人高彩維，河北重信律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉會芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。系韓某某之妻。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告藍(lán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。
委托代理人孔某某，基本情況同上。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽光石家莊支公司）。
住所地：石家莊市裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場B座11層。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王銀霞，該公司職員。

原告韓某某與被告孔某某、藍(lán)某、陽光石家莊支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人高彩維、劉會芳、被告孔某某（藍(lán)某代理人）、被告陽光石家莊支公司的委托代理人王銀霞均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月12日18時許，被告孔某某駕駛京Ｍ×××××號小型轎車，沿昌盛大街道路由北向南行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時，與沿232省道由南向北行駛韓某某駕駛的電動自行車相撞，至韓某某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孔某某負(fù)事故主要責(zé)任，韓某某負(fù)次要責(zé)任。事故車輛所有人為藍(lán)某，該車在陽光石家莊支公司投保有交強(qiáng)險一份及三者險20萬元（附加不計免賠）。事故發(fā)生后，原告于2016年8月12日至9月5日（共計24日）在鹿泉人民醫(yī)院住院治療，診斷為腦外傷綜合癥、多處軟組織挫傷。
原告為了證實(shí)其賠償主張，提交證據(jù)如下:
一、醫(yī)藥費(fèi)8204.49元。
提交鹿泉醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、9月27日及10月10日石家莊新興藥房收費(fèi)收據(jù)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張100元/日×住院24日=2400元。
三、營養(yǎng)費(fèi)。100元/日×（住院24日+院外45日）=6900元。鹿泉人民醫(yī)院診斷證明載明院外休養(yǎng)半個月，半月后復(fù)查，加強(qiáng)營養(yǎng)。
四、誤工費(fèi)。3500元/30日×（住院24日+院外45日）=8050元。提交韓某某單位鹿泉區(qū)雙鑫水泥構(gòu)件廠營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及原告三個月工資表（月平均工資3500元）。
五、護(hù)理費(fèi)。3300元/30日×住院24日=2640元。
提交韓某某妻子劉會芳單位鹿泉區(qū)雙鑫水泥構(gòu)件廠營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及原告三個月工資表（月平均工資3300元）。
六、施救費(fèi)200元。提交鹿泉區(qū)盛通停車場收費(fèi)票據(jù)一張。
七、交通費(fèi)1000元。
被告陽光石家莊支公司對上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：醫(yī)藥費(fèi)中新興藥房的票據(jù)不予認(rèn)可，票據(jù)顯示的藥物與鹿泉人民醫(yī)院藥物治療類型和病情相同，沒有醫(yī)生的醫(yī)囑需要外購藥物。醫(yī)院的用藥清單中顯示微波治療及肺力咳膠囊，與原告?zhèn)椴环?，對以上藥物不予認(rèn)可，應(yīng)予扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不認(rèn)可，原告病歷顯示住院天數(shù)為24天，從長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單可以看出原告8月12日住院，用藥時間至8月23日，自8月23日至9月5日出院沒有任何用藥治療情況，故只認(rèn)可11天的伙食補(bǔ)助費(fèi)；營養(yǎng)費(fèi)，天數(shù)不認(rèn)可，原告的出院記錄中沒有顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，同意按照每天20元計算；誤工費(fèi)，對誤工天數(shù)不認(rèn)可，原告因存在掛床事實(shí)，扣除掛床期間，認(rèn)可住院11天。對工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，原告沒有提供勞動合同，不能證實(shí)系該單位的員工，且提供的工資表沒有負(fù)責(zé)人簽字，對原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)賠償；護(hù)理費(fèi)，對天數(shù)不認(rèn)可，扣除掛床期間，認(rèn)可11天，對護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，同誤工費(fèi)的意見；施救費(fèi)200元不認(rèn)可，該損失是間接損失，保險公司不承擔(dān)。交通費(fèi)，原告沒有提交正式的票據(jù)，不能證實(shí)就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、出院發(fā)生的交通費(fèi)用，根據(jù)最高院司法解釋交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為證，故對此不予賠償。
被告孔某某、藍(lán)某質(zhì)證認(rèn)為，同意上述陽光石家莊支公司質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。2016年8月12日18時許，被告孔某某駕駛京Ｍ×××××號小型轎車，與韓某某駕駛的電動自行車相撞，至韓某某受傷，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孔某某負(fù)事故主要責(zé)任，韓某某負(fù)次要責(zé)任，故孔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。藍(lán)某作為事故車輛的實(shí)際所有人，對本次事故的發(fā)生并不具有過錯，故不承擔(dān)事故得賠償責(zé)任。事故車輛在陽光石家莊支公司投保有交強(qiáng)險一份及三者險20萬元（附加不計免賠），故相應(yīng)的賠償款項(xiàng)應(yīng)首先在交強(qiáng)險各限額內(nèi)予以賠償，不足部分依事故責(zé)任比例由陽光石家莊支公司在三者險范圍內(nèi)賠償70%。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等不屬于理賠范圍。
根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，原告損失依法確定為：一、醫(yī)藥費(fèi)。原告提供的相關(guān)票據(jù)能夠證實(shí)其實(shí)際花費(fèi)，且票據(jù)的購買人及日期也與事故相吻合，故本院對此予以認(rèn)定，即醫(yī)療費(fèi)為8204.49元。二、伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告的住院期間在病歷及出院記錄中已經(jīng)載明，被告雖認(rèn)為有掛床的可能，但并未提交證據(jù)證實(shí)，本院對此不予采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該項(xiàng)依法確定為100元/日×住院24日=2400元。三、營養(yǎng)費(fèi)。醫(yī)院診斷證明已經(jīng)載明“加強(qiáng)營養(yǎng)”，結(jié)合原告的實(shí)際傷情，本院酌情認(rèn)定800元營養(yǎng)費(fèi)。四、誤工費(fèi)。原告的誤工期限可根據(jù)醫(yī)囑并參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》予以確定，以住院期間及出院后115日為宜。原告未提交勞動合同，故賠償標(biāo)準(zhǔn)可按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，即33543元/年÷365日×（住院24日+院外15日）=3584元。五、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)的給付原則上為住院期間一人陪護(hù)，如院外需繼續(xù)護(hù)理的，治療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)出具相關(guān)證明或意見書，但原告并未提供該證據(jù)。依照誤工費(fèi)的理由，原告的護(hù)理費(fèi)為33543元/年÷365日×24日=2206元。六、施救費(fèi)及交通費(fèi)。原告提交的施救費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)其實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定。交通費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)榧白≡簩?shí)際距離，酌情認(rèn)定200元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)支付原告韓某某理賠款16190元，在三者險范圍內(nèi)支付原告韓某某理賠款983.1元.
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)213元、保全費(fèi)120元，共計333元，原告韓某某負(fù)擔(dān)33元，被告孔某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　李波

書記員：李娜