韓某某
劉偉（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
閆繼海
霍某某
卞某某

原告:韓某某，個(gè)體。
委托代理人:劉偉，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:閆繼海。
被告:霍某某。
被告:卞某某，男，1985年3月出生，漢族，住河北省承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)一號(hào)樓3單元102室。
原告韓某某與被告閆繼海、霍某某、卞某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人劉偉到庭參加訴訟，被告閆繼海、霍某某、卞某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告閆繼海、霍某某、卞某某缺席無(wú)答辯。
本院認(rèn)為:被告閆繼海、霍某某在原告處購(gòu)買(mǎi)冀J×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛三輛貨車(chē)，應(yīng)按雙方的約定按期償還車(chē)款，被告閆繼海、霍某某未按期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張截止到2014年12月拖欠的車(chē)款計(jì)245294元，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張日滯納金為未付款項(xiàng)的5%，被告方雖未抗辯，但本院認(rèn)為雙方約定的滯納金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。本院認(rèn)為，依據(jù)公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則，原告的損失應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?的規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙艞l ?之規(guī)定，違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”，所以調(diào)整后的滯納金應(yīng)按拖欠車(chē)款245294元的同期貸款利率四倍的1.3倍計(jì)算，從2014年5月21日計(jì)算至貨款付清之日為宜。吳國(guó)章、卞某某做為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)被告閆繼海、霍某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告在起訴后撤回對(duì)吳國(guó)章的起訴、撤回返還車(chē)輛的訴訟請(qǐng)求是對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，不違反法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告閆繼海、霍某某、卞某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄到庭應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙艞l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閆繼海、霍某某支付原告韓某某貨款245294及滯納金。（滯納金按車(chē)款245249元的銀行同期貸款利率的四倍的1.3倍計(jì)算，從2014年5月21日計(jì)算至貨款付清之日）
二、被告卞某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4979元、保全費(fèi)4020元由被告閆繼海、霍某某承擔(dān)。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告閆繼海、霍某某在原告處購(gòu)買(mǎi)冀J×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛、冀J×××××／冀J×××××掛三輛貨車(chē)，應(yīng)按雙方的約定按期償還車(chē)款，被告閆繼海、霍某某未按期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張截止到2014年12月拖欠的車(chē)款計(jì)245294元，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張日滯納金為未付款項(xiàng)的5%，被告方雖未抗辯，但本院認(rèn)為雙方約定的滯納金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。本院認(rèn)為，依據(jù)公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則，原告的損失應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?的規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙艞l ?之規(guī)定，違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”，所以調(diào)整后的滯納金應(yīng)按拖欠車(chē)款245294元的同期貸款利率四倍的1.3倍計(jì)算，從2014年5月21日計(jì)算至貨款付清之日為宜。吳國(guó)章、卞某某做為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)被告閆繼海、霍某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告在起訴后撤回對(duì)吳國(guó)章的起訴、撤回返還車(chē)輛的訴訟請(qǐng)求是對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，不違反法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告閆繼海、霍某某、卞某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄到庭應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙艞l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告閆繼海、霍某某支付原告韓某某貨款245294及滯納金。（滯納金按車(chē)款245249元的銀行同期貸款利率的四倍的1.3倍計(jì)算，從2014年5月21日計(jì)算至貨款付清之日）
二、被告卞某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4979元、保全費(fèi)4020元由被告閆繼海、霍某某承擔(dān)。（限判決生效之日交納）

審判長(zhǎng)：張仙
審判員：胡德忠
審判員：閆廣練

書(shū)記員：周婧