韓國(guó)新
紀(jì)君華(河北紀(jì)君華律師事務(wù)所)
韓某
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司
楊明妹(河北君興律師事務(wù)所)
原告韓國(guó)新
委托代理人紀(jì)君華,男,河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告韓某
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司
組織機(jī)構(gòu)代碼58968804-6。
負(fù)責(zé)人高嵩,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊明妹,河北君興律師事務(wù)所律師。
原告韓國(guó)新與被告韓某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年9月16日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2015年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓國(guó)新的委托代理人紀(jì)君華,被告韓某,被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司的委托代理人楊明妹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告韓某駕駛機(jī)動(dòng)車路口處左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛,且疏忽大意、觀察不周,是造成事故的主要原因,原告韓國(guó)新無兩輪摩托車駕駛證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車,是造成此次事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定韓某負(fù)事故主要責(zé)任,韓國(guó)新負(fù)事故次要責(zé)任,此認(rèn)定適當(dāng),本院予以確認(rèn)。被告韓某在本案事故中致原告韓國(guó)新受傷,對(duì)原告韓國(guó)新因本次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按責(zé)賠償。冀HCB003號(hào)小型轎車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn),故應(yīng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分的損失,屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的,由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司依法律規(guī)定及合同約定進(jìn)行賠償,不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的,由被告韓某按責(zé)承擔(dān)。原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)64400元的訴訟請(qǐng)求,原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí),原告為城鎮(zhèn)居民,故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按2015年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日。原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,因其未提供醫(yī)囑及相應(yīng)診斷進(jìn)行證實(shí),本院不予認(rèn)定。原告請(qǐng)求賠償存車、施救費(fèi)600元,摩托車修理費(fèi)1200元的訴訟請(qǐng)求,因原告未提供相關(guān)證據(jù),故本院不予認(rèn)定。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司認(rèn)為原告之訴已過訴訟時(shí)效的辯解意見,本院不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?一款、第七十六條 ?一款,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?(三)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告韓國(guó)新醫(yī)療費(fèi)10000元,在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)35517.18元,護(hù)理費(fèi)4620元,交通費(fèi)800元,殘疾賠償金62062.82元,精神損害撫慰金7000元,計(jì)120000元;在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓國(guó)新27521.63元[(醫(yī)療費(fèi)965.43元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元+殘疾賠償金34501.18元)×70%];合計(jì)147521.63元。
二、被告韓某賠償原告韓國(guó)新鑒定費(fèi)800元的70%,即560元。
案件受理費(fèi)1589元,減半收取794.50元,由原告韓國(guó)新負(fù)擔(dān)234.50元,由被告韓某負(fù)擔(dān)560元。
扣除被告韓某已給付原告韓國(guó)新的10965.43元,由被告民安保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司將保險(xiǎn)賠償款支付給原告韓國(guó)新137676.20元,余款9845.43元支付給被告韓某。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,交納與一審相同訴訟費(fèi)用,上訴于承某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告韓某駕駛機(jī)動(dòng)車路口處左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛,且疏忽大意、觀察不周,是造成事故的主要原因,原告韓國(guó)新無兩輪摩托車駕駛證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車,是造成此次事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定韓某負(fù)事故主要責(zé)任,韓國(guó)新負(fù)事故次要責(zé)任,此認(rèn)定適當(dāng),本院予以確認(rèn)。被告韓某在本案事故中致原告韓國(guó)新受傷,對(duì)原告韓國(guó)新因本次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按責(zé)賠償。冀HCB003號(hào)小型轎車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn),故應(yīng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分的損失,屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的,由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司依法律規(guī)定及合同約定進(jìn)行賠償,不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的,由被告韓某按責(zé)承擔(dān)。原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)64400元的訴訟請(qǐng)求,原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí),原告為城鎮(zhèn)居民,故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按2015年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日。原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,因其未提供醫(yī)囑及相應(yīng)診斷進(jìn)行證實(shí),本院不予認(rèn)定。原告請(qǐng)求賠償存車、施救費(fèi)600元,摩托車修理費(fèi)1200元的訴訟請(qǐng)求,因原告未提供相關(guān)證據(jù),故本院不予認(rèn)定。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司認(rèn)為原告之訴已過訴訟時(shí)效的辯解意見,本院不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?一款、第七十六條 ?一款,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?(三)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告韓國(guó)新醫(yī)療費(fèi)10000元,在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)35517.18元,護(hù)理費(fèi)4620元,交通費(fèi)800元,殘疾賠償金62062.82元,精神損害撫慰金7000元,計(jì)120000元;在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓國(guó)新27521.63元[(醫(yī)療費(fèi)965.43元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元+殘疾賠償金34501.18元)×70%];合計(jì)147521.63元。
二、被告韓某賠償原告韓國(guó)新鑒定費(fèi)800元的70%,即560元。
案件受理費(fèi)1589元,減半收取794.50元,由原告韓國(guó)新負(fù)擔(dān)234.50元,由被告韓某負(fù)擔(dān)560元。
扣除被告韓某已給付原告韓國(guó)新的10965.43元,由被告民安保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司將保險(xiǎn)賠償款支付給原告韓國(guó)新137676.20元,余款9845.43元支付給被告韓某。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):徐建民
書記員:韋士亮
成為第一個(gè)評(píng)論者