原告韓國義，工人。
原告姜某某，農(nóng)民。
上列二原告委托代理人孫志偉，山東昌陽律師事務(wù)所律師。
被告王某某，工人。
被告天安保險股份有限公司青島分公司，住所地：青島市寧夏路288號。
代表人鄒東亞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁峰、劉佳，該公司員工

原告韓國義、姜某某與被告王某某、天安保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓國義及二原告的委托代理人孫志偉、被告王某某、被告天安保險股份有限公司青島分公司的委托代理人劉佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：2012年12月29日，被告王某某駕駛魯B×××××號轎車沿309線由西向東行駛到206KM＋400M處，將徒步在前順行的二原告撞倒后致傷，被告王某某肇事后逃逸。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，二原告不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事魯B×××××號轎車在被告天安保險股份有限公司青島分公司參加第三者強制保險。二原告因本次事故所產(chǎn)生的損失：（一）原告韓國義醫(yī)療費13871.47元、住院伙食補助費640元（20元／天×32天）、護理費3278.82元（102.46元／天×32天）、殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%）、鑒定費1500元、誤工費14857.14元（102.46元／天×145天）、原告之女韓某甲的被撫養(yǎng)人生活費865.3元（8653元／年×10%×2年÷2人）、原告之女韓某乙的被撫養(yǎng)人生活費1297.95元（8653元／年×10%×3年÷2人）；（二）原告姜某某醫(yī)療費54779.11元、住院伙食補助費1020元（20元／天×51天）、護理費5225.61元（102.46元／天×51天）、殘疾賠償金128580元（32145元／年×20年×20%）、鑒定費1500元、誤工費14857.14元（102.46元／天×145天）、原告之母趙桂香的被扶養(yǎng)人生活費2913元（20391元／年×20%×5年÷7人）、原告之女韓某甲的被撫養(yǎng)人生活費1730.6元（8653元／年×20%×2年÷2人）、原告之女韓某乙的被撫養(yǎng)人生活費2595.9元（8653元／年×20%×3年÷2人）、救護車費150元、交通費898.5元。請求法院判令二被告賠償二原告上述損失中的285320.54元。
經(jīng)審理查明：2012年12月29日11時40分，被告王某某駕駛魯B×××××號轎車沿309線由西向東行駛到206KM＋400M處，因雪天路滑操作不當(dāng)車輛失控，將徒步在前順行的二原告撞倒致傷，肇事后，被告王某某駕車駛離現(xiàn)場。該事故經(jīng)萊西公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告王某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；二原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
二原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治。原告韓國義之傷經(jīng)該院診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折等，并因上述傷害住院治療32天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費13625.67元（其中自費藥1564.48元），出院后復(fù)診支出醫(yī)療費245.80元。治療終結(jié)后，原告韓國義之損傷程度于2013年5月13日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告韓國義為此支出鑒定費1500元。原告姜某某之傷經(jīng)該院診斷為：T11椎體壓縮性骨折等，并因上述傷害住院治療51天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費46043.01元（其中自費藥13952.76元），出院后復(fù)診支出醫(yī)療費725.60元。治療終結(jié)后，原告姜某某之損傷程度于2013年5月13日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級傷殘，原告姜某某為此支出鑒定費1500元。
原告姜某某在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票69張、青島市出租汽車專用客票11張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。其中部分票據(jù)與其就醫(yī)時間不相符，部分票據(jù)未載明起止站點、時間。
原告韓國義，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，自2008年8月1日起在青島萊西九聯(lián)建筑工程有限公司工作，未提供因交通事故誤工減少收入的證明。原告姜某某，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，務(wù)農(nóng)。
原告姜某某之母趙桂香，xxxx年xx月xx日出生，系原告姜某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，除原告姜某某對該依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)外，還有其他六子女對該負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)；二原告之女韓某甲，xxxx年xx月xx日出生，韓某乙，xxxx年xx月xx日出生，二原告對該二者負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。
被告王某某為其所有的魯B×××××號轎車在被告天安保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費29650元。
訴訟過程中，原告于2013年1月21日向本院提出財產(chǎn)保全的申請，要求查封被告王某某所有的魯B×××××號轎車，本院依法裁定對魯B×××××號轎車予以查封。
本院所確認(rèn)的上述事實，有二原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表、證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、原告韓國義的勞動合同、社保繳納明細(xì)、村委會證明、被告王某某提交的收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛魯B×××××號轎車沿309線行駛，在該路206KM＋400M處將徒步在前順行的二原告撞倒，并致二原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。被告王某某的違法行為導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，二原告不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告王某某駕駛的魯B×××××號轎車在被告天安保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，故二原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告天安保險股份有限公司青島分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，由被告王某某承擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。（一）原告韓國義的訴訟請求：1、其主張的醫(yī)療費為13871.47元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定；2、其主張的護理費3278.72元（102.46元／天×32天）、殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%）、住院伙食補助費640元（20元／天×32天），均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；3、其主張的誤工費14857.14元（102.46元／天×145天），因原告韓國義未能提供因誤工減少收入的證明，本院不予認(rèn)定與支持；4、其主張的韓某甲、韓某乙的被撫養(yǎng)人生活費均過高，根據(jù)原告確定損傷程度之日及被撫養(yǎng)人的年齡，該二者的被撫養(yǎng)人生活費分別應(yīng)為432.65元（8653元／年×10%×1年÷2人）、865.30元（8653元／年×10%×2年÷2人）。（二）原告姜某某的訴訟請求：1、其主張的醫(yī)療費為54779.11元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費為46768.61元，本院予以認(rèn)定，其主張的后續(xù)治療費8000元，因尚未實際發(fā)生，原告可待該項費用實際發(fā)生后，憑有效證據(jù)另行主張；2、其主張的護理費5225.61元（102.46元／天×51天）、原告之母趙桂香的被扶養(yǎng)人生活費2913元（20391元／年×20%×5年÷7人）、住院伙食補助費1020元（20元／天×51天），均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；3、其主張的誤工費14857.14元（102.46元／天×145天）過高，原告姜某某因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應(yīng)自受傷之日起計算至定殘前一日，即134天，因其未提供收入證明，依據(jù)青島市2012年度在崗職工平均工資，其誤工費應(yīng)為13729.64元（102.46元／天×134天）；4、其主張的韓某甲、韓某乙的被撫養(yǎng)人生活費均過高，根據(jù)原告損傷程度、確定損傷程度之日及被撫養(yǎng)人的年齡，該二者的被撫養(yǎng)人生活費分別應(yīng)為865.30元（8653元／年×20%×1年÷2人）、1730.60元（8653元／年×20%×2年÷2人）；5、關(guān)于其殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，其主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計付，不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為55960元（13990元／年×20年×20%）；6、其主張的救護車費150元，因其未能提交正式發(fā)票，本院不予認(rèn)定與支持；7、其主張因傷就醫(yī)等支出交通費898.50元，因其提交的票據(jù)，部分未載明時間及起止站點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，本院認(rèn)為原告姜某某的交通費酌定為500元較宜。二原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計62300.08元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告天安保險股份有限公司青島分公司賠償10000元，超出限額的52300.08元（62300.08元-10000元），由被告王某某承擔(dān)；二原告的殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費，共計149790.82元，超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告天安保險股份有限公司青島分公司賠償10000元，超出限額的39790.82元（149790.82元-110000元），由被告王某某承擔(dān)。綜上，被告天安保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟損失120000元（10000元＋110000元）；被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟損失92090.90元（52300.08元＋39790.82元），扣除其已先行給付的29650元，被告王某某實際應(yīng)賠付二原告經(jīng)濟損失62440.90元。被告天安保險股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告王某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟損失120000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟損失62440.90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5580元、速遞費120元、司法鑒定費3000元、訴訟保全費220元，共計8920元，由二原告負(fù)擔(dān)3216元，被告天安保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3752元，被告王某某負(fù)擔(dān)1952元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長　郭　松 審判員　趙顯秀 審判員　李　妍

書記員：李曉萍