韓某某
張琴（黑龍江張勤律師事務(wù)所）
支某

原告韓某某，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人張琴，黑龍江張勤律師事務(wù)所律師。
被告支某，現(xiàn)住綏化市。
原告韓某某與被告支某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人張琴到庭參加訴訟，被告支某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的欠據(jù)，被告支某未出庭質(zhì)證，放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2014年4月14日，被告支某在原告韓某某經(jīng)營的慶安縣韓某某化肥經(jīng)銷處賒購40噸專供辣椒種植的蘭奧生化肥，每噸3,000.00元，核款共120,000.00元，被告為原告出具欠據(jù)一張。貨款經(jīng)原告多次索要未果。故原告訴訟來院，要求被告給付貨款120,000.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本案爭議的焦點(diǎn)是:原告韓某某要求被告支某給付化肥款120,000.00元的請(qǐng)求是否合理，被告是否應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告韓某某與被告支某之間的買賣關(guān)系及被告支某向原告韓某某賒購化肥拖欠貨款120,000.00元的事實(shí)，有原告提供被告出具的欠據(jù)證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同”的規(guī)定，買賣關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款”的規(guī)定，被告未給付貨款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，故原告韓某某要求被告支某給付貨款120,000.00元的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告支某給付原告韓某某貨款120,000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,700.00元，由被告支某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告韓某某與被告支某之間的買賣關(guān)系及被告支某向原告韓某某賒購化肥拖欠貨款120,000.00元的事實(shí)，有原告提供被告出具的欠據(jù)證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同”的規(guī)定，買賣關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款”的規(guī)定，被告未給付貨款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，故原告韓某某要求被告支某給付貨款120,000.00元的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告支某給付原告韓某某貨款120,000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,700.00元，由被告支某負(fù)擔(dān)。

審判長：孟宏標(biāo)
審判員：李福來
審判員：王曉南

書記員：楊波