原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。委托代理人焦博，黑龍江焦博律師事務(wù)所律師。原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司。住所地：大慶市高新區(qū)。負責(zé)人：趙漢杰，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人竇宇博，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

韓某某向本院提出訴訟請求：一、青岡縣人民醫(yī)院醫(yī)療費18814.93元及醫(yī)囑處方外購藥6577元共計25391.93元；二、伙食補助費9000元；三、營養(yǎng)費15000元；四、護理費36434.63元；五、誤工費25858.36元；六、傷殘賠償金51472元；七、康復(fù)費5000元；八、被撫養(yǎng)人生活費1570.67元；九、電動車維修630元及購買手機費用2499元共計3129元；十、交通費2772元；十一、精神撫慰金5000元；十二、鑒定費3300元。以上合計183928.59元。事實與理由：2017年8月2日9時35分許，張某駕駛黑Ｍ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車沿青岡縣黃河南路自北向南行駛至青岡縣益民街與黃河南路交叉口南464米處與韓某某駕駛的耐佳特牌兩輪電動車后部相撞，致原告韓某某受傷、兩車不同程度的損壞。此起事故經(jīng)青岡縣公安局交通警察大隊第20170208002號道路交通事故認定書確認：此起事故由張某承擔(dān)全部責(zé)任，韓某某無責(zé)任?，F(xiàn)雙方對各項賠償調(diào)解未果，原告訴訟法院請求判令被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。張某辯稱，對交通事故的認定無異議，我在人保財險大慶分公司投保交強險和商業(yè)第三者險，保險金額200000元。此起事故應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。我為原告墊付醫(yī)療費4000元，原告要求賠償手機損失我無法確認原告提交的手機發(fā)票2499元與現(xiàn)場損壞的手機是同一部，所以，對原告要求賠償手機損失的請求不予認可。人保財險大慶分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及不計免賠商業(yè)三者險，保險金額200000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對交通事故認定無異議，對原告主張的醫(yī)囑處方外購藥6577元有異議，伙食費、營養(yǎng)費過高，建議按照每天50元標準支付，交通費2772元有異議，原告在去進行鑒定時，可以采用更為經(jīng)濟的交通工具，住院期間打車費用過高增加了保險公司的負擔(dān)，建議法庭對原告提交的416張打車票據(jù)不予支持。原告主張精神撫慰金5000元過高，建議按照2000至3000元標準支付。傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準給付韓某某，護理費有異議，不能證明從桂峰因護理減少收入。對被撫養(yǎng)人吳鳳蘭生活費有異議，被撫養(yǎng)人共有五名子女，雖有兩名子女去世，但其后代仍應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)。原告主張的手機損失和電動車維修費，無法證實手機損失與本次事故有關(guān)，電動車修理費過高。訴訟費和鑒定費不屬于保險項，我公司不予承擔(dān)。原告主張的各項費用過高請求法庭核實相關(guān)證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告向法庭提交青岡縣交警大隊道路交通事故認定書第20170208002號，證實事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過。經(jīng)當庭質(zhì)證，雙方當事人均無異議，本院予以采信。可以證實被告張某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。在此起事故中原告受傷的事實。原告受傷后，被送至青岡縣人民醫(yī)院進行治療，確診為“輕度顱腦損傷等”，住院治療90天。以上事實有青岡縣人民醫(yī)院加蓋公章的病歷在卷予以佐證，被告方均表示無異議，應(yīng)予確認。經(jīng)韓某某書面申請，由綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為：“（一）被鑒定人韓某某的損傷屬10級傷殘。（二）被鑒定人韓某某的損傷護理期限為傷后150日，其中住院期間每日護理2人，余為1人。（三）被鑒定人韓某某的損傷營養(yǎng)期限為傷后150日，參考值每日人民幣100元。（四）被鑒定人韓某某的損傷誤工期限為傷后180日。（五）被鑒定人韓某某的損傷康復(fù)醫(yī)療費用評估需人民幣5千元或支持實際合理性支出。”經(jīng)庭審質(zhì)證，原被告雙方對鑒定意見均無異議，該鑒定意見本院予以采信。張某駕駛的黑Ｍ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車在人保財險大慶分公司投保交強險及商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，其三者險保險責(zé)任限額為200000元，對此保險合同，人保財險大慶分公司無異議。原告向法庭提交青岡縣人民醫(yī)院醫(yī)療費18814.93元，醫(yī)囑外購藥6577元，共計25391.93元。人保財險大慶分公司對醫(yī)院的醫(yī)療費無異議，對外購藥有異議。對于有醫(yī)生處方的外購藥，本院予以支持。住院期間伙食補助費按黑龍江省機關(guān)工作人員出差補助每天100元計算，住院90天，伙食補助9000元。營養(yǎng)費依據(jù)鑒定意見150天，每天標準100元，營養(yǎng)費為15000元。有專業(yè)部門的鑒定結(jié)論，法院予以支持。原告提交護理人員程小紅及叢桂峰身份證復(fù)印件兩份，依據(jù)鑒定意見護理期限150天的標準計算，護理費為36434.63元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。誤工費依據(jù)鑒定意見韓某某的誤工期限為傷后180天，誤工標準依照職工平均工資年52435元計算，合計為25858.36元，應(yīng)予以支持。傷殘賠償金51472元，原告向法庭提交韓某某的身份證可以證實韓某某是城鎮(zhèn)戶口，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計算，依據(jù)鑒定意見為十級傷殘，應(yīng)予以支持。被撫養(yǎng)人韓某某的母親吳鳳蘭84歲，有三名子女，按農(nóng)村居民年生活消費支出年9424元計算，按五年標準要求，共計1570.67元，以上事實有公安機關(guān)開具的韓某某與吳鳳蘭的母女身份關(guān)系證明及吳鳳蘭子女情況可以證實，本院予以支持。依據(jù)鑒定意見康復(fù)費用5000元，本院予以支持。鑒定費3300元，有正規(guī)發(fā)票應(yīng)予認定。精神撫慰金5000元符合《最高院民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)予支持。交通費2772元，本院支持原告去綏化鑒定時打車費600元，有稅務(wù)部門開具發(fā)票可以證實。其他交通費不予支持。財產(chǎn)損失包括：電動車維修費630元，手機損失2499元，該主張沒有證據(jù)予以證實，本院不予支持。上述事實，有雙方當事人的庭審陳述，原告提供的道路交通事故認定書、鑒定意見、病歷資料、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定費收據(jù)、護理人員身份證明，并經(jīng)當庭質(zhì)證本院予以確認。
原告韓某某與被告張某，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱人保財險大慶分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人焦博，被告張某，人保財險大慶分公司委托代理人竇宇博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)人因一定過錯致他人的人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機動車事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件上看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，被告張某具有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某駕駛的黑Ｍ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車在被告人保財險大慶分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。首先應(yīng)由被告人保財險大慶分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的訴訟請求應(yīng)該得到支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償韓某某1100**元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在不計免賠商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償韓某某686**.59元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1974元（已減半收?。?，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　馮小凌

書記員：趙越