原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。委托代理人焦博，黑龍江焦博律師事務(wù)所律師。原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司。住所地：大慶市高新區(qū)。負(fù)責(zé)人：趙漢杰，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人竇宇博，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

韓某某向本院提出訴訟請求：一、青岡縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)18814.93元及醫(yī)囑處方外購藥6577元共計(jì)25391.93元；二、伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元；三、營養(yǎng)費(fèi)15000元；四、護(hù)理費(fèi)36434.63元；五、誤工費(fèi)25858.36元；六、傷殘賠償金51472元；七、康復(fù)費(fèi)5000元；八、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1570.67元；九、電動車維修630元及購買手機(jī)費(fèi)用2499元共計(jì)3129元；十、交通費(fèi)2772元；十一、精神撫慰金5000元；十二、鑒定費(fèi)3300元。以上合計(jì)183928.59元。事實(shí)與理由：2017年8月2日9時(shí)35分許，張某駕駛黑Ｍ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車沿青岡縣黃河南路自北向南行駛至青岡縣益民街與黃河南路交叉口南464米處與韓某某駕駛的耐佳特牌兩輪電動車后部相撞，致原告韓某某受傷、兩車不同程度的損壞。此起事故經(jīng)青岡縣公安局交通警察大隊(duì)第20170208002號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：此起事故由張某承擔(dān)全部責(zé)任，韓某某無責(zé)任?，F(xiàn)雙方對各項(xiàng)賠償調(diào)解未果，原告訴訟法院請求判令被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。張某辯稱，對交通事故的認(rèn)定無異議，我在人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額200000元。此起事故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，原告要求賠償手機(jī)損失我無法確認(rèn)原告提交的手機(jī)發(fā)票2499元與現(xiàn)場損壞的手機(jī)是同一部，所以，對原告要求賠償手機(jī)損失的請求不予認(rèn)可。人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對交通事故認(rèn)定無異議，對原告主張的醫(yī)囑處方外購藥6577元有異議，伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高，建議按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)支付，交通費(fèi)2772元有異議，原告在去進(jìn)行鑒定時(shí)，可以采用更為經(jīng)濟(jì)的交通工具，住院期間打車費(fèi)用過高增加了保險(xiǎn)公司的負(fù)擔(dān)，建議法庭對原告提交的416張打車票據(jù)不予支持。原告主張精神撫慰金5000元過高，建議按照2000至3000元標(biāo)準(zhǔn)支付。傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付韓某某，護(hù)理費(fèi)有異議，不能證明從桂峰因護(hù)理減少收入。對被撫養(yǎng)人吳鳳蘭生活費(fèi)有異議，被撫養(yǎng)人共有五名子女，雖有兩名子女去世，但其后代仍應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)。原告主張的手機(jī)損失和電動車維修費(fèi)，無法證實(shí)手機(jī)損失與本次事故有關(guān)，電動車修理費(fèi)過高。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)項(xiàng)，我公司不予承擔(dān)。原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用過高請求法庭核實(shí)相關(guān)證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告向法庭提交青岡縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第20170208002號，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信?？梢宰C實(shí)被告張某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。在此起事故中原告受傷的事實(shí)。原告受傷后，被送至青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，確診為“輕度顱腦損傷等”，住院治療90天。以上事實(shí)有青岡縣人民醫(yī)院加蓋公章的病歷在卷予以佐證，被告方均表示無異議，應(yīng)予確認(rèn)。經(jīng)韓某某書面申請，由綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：“（一）被鑒定人韓某某的損傷屬10級傷殘。（二）被鑒定人韓某某的損傷護(hù)理期限為傷后150日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人。（三）被鑒定人韓某某的損傷營養(yǎng)期限為傷后150日，參考值每日人民幣100元。（四）被鑒定人韓某某的損傷誤工期限為傷后180日。（五）被鑒定人韓某某的損傷康復(fù)醫(yī)療費(fèi)用評估需人民幣5千元或支持實(shí)際合理性支出?！苯?jīng)庭審質(zhì)證，原被告雙方對鑒定意見均無異議，該鑒定意見本院予以采信。張某駕駛的黑Ｍ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車在人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，其三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，對此保險(xiǎn)合同，人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司無異議。原告向法庭提交青岡縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)18814.93元，醫(yī)囑外購藥6577元，共計(jì)25391.93元。人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司對醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)無異議，對外購藥有異議。對于有醫(yī)生處方的外購藥，本院予以支持。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按黑龍江省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助每天100元計(jì)算，住院90天，伙食補(bǔ)助9000元。營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)鑒定意見150天，每天標(biāo)準(zhǔn)100元，營養(yǎng)費(fèi)為15000元。有專業(yè)部門的鑒定結(jié)論，法院予以支持。原告提交護(hù)理人員程小紅及叢桂峰身份證復(fù)印件兩份，依據(jù)鑒定意見護(hù)理期限150天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為36434.63元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。誤工費(fèi)依據(jù)鑒定意見韓某某的誤工期限為傷后180天，誤工標(biāo)準(zhǔn)依照職工平均工資年52435元計(jì)算，合計(jì)為25858.36元，應(yīng)予以支持。傷殘賠償金51472元，原告向法庭提交韓某某的身份證可以證實(shí)韓某某是城鎮(zhèn)戶口，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計(jì)算，依據(jù)鑒定意見為十級傷殘，應(yīng)予以支持。被撫養(yǎng)人韓某某的母親吳鳳蘭84歲，有三名子女，按農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出年9424元計(jì)算，按五年標(biāo)準(zhǔn)要求，共計(jì)1570.67元，以上事實(shí)有公安機(jī)關(guān)開具的韓某某與吳鳳蘭的母女身份關(guān)系證明及吳鳳蘭子女情況可以證實(shí)，本院予以支持。依據(jù)鑒定意見康復(fù)費(fèi)用5000元，本院予以支持。鑒定費(fèi)3300元，有正規(guī)發(fā)票應(yīng)予認(rèn)定。精神撫慰金5000元符合《最高院民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)予支持。交通費(fèi)2772元，本院支持原告去綏化鑒定時(shí)打車費(fèi)600元，有稅務(wù)部門開具發(fā)票可以證實(shí)。其他交通費(fèi)不予支持。財(cái)產(chǎn)損失包括：電動車維修費(fèi)630元，手機(jī)損失2499元，該主張沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的庭審陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人員身份證明，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證本院予以確認(rèn)。
原告韓某某與被告張某，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人焦博，被告張某，人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司委托代理人竇宇博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因一定過錯(cuò)致他人的人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動車事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件上看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動車發(fā)生交通事故的客觀要件，被告張某具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某駕駛的黑Ｍ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的訴訟請求應(yīng)該得到支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償韓某某1100**元。二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償韓某某686**.59元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1974元（已減半收?。杀桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　馮小凌

書記員：趙越