原告韓詠鵬，男，漢族，1989年6月2日生，住石家莊市井陘縣。
委托代理人韓詠良，男，漢族，1985年12月24日生，住石家莊市井陘縣（系韓詠鵬之兄）。
委托代理人楊彥平，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市正洋汽車貿(mào)易有限公司，地址：石家莊市正定縣車站南大街148號(hào)。
法定代表人曹蘭秀，公司經(jīng)理。
委托代理人葉立新，石家莊市正定縣成德法律服務(wù)所法律工作者。
第三人東力，男，漢族，1987年4月26日生，住石家莊市鹿泉區(qū)。
第三人石家莊市鹿泉區(qū)晨運(yùn)運(yùn)輸有限公司，地址：石家莊市鹿泉區(qū)307國道白鹿泉鄉(xiāng)東土門村（未到庭）。
法定代表人武斌，公司經(jīng)理。

原告韓詠鵬與被告石家莊市正洋汽車貿(mào)易有限公司、第三人東力、石家莊市鹿泉區(qū)晨運(yùn)運(yùn)輸有限公司為物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告韓詠鵬的委托代理人韓詠良、楊彥平，被告石家莊市正洋汽車貿(mào)易有限公司委托代理人葉立新、第三人東力到庭參加訴訟，第三人石家莊市鹿泉區(qū)晨運(yùn)運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案訴爭冀Ａ×××××號(hào)車輛是第三人東力于2014年2月以分期付款方式購買并進(jìn)行了抵押登記，登記車主為鹿泉市晨運(yùn)運(yùn)輸有限公司。2014年9月23日，第三人東力與原告簽訂車輛買賣協(xié)議，將該車輛以15萬元的價(jià)格出賣給原告，雙方約定原告負(fù)擔(dān)購車之后的車貸款，之前的一切經(jīng)濟(jì)糾紛與原告無關(guān)。協(xié)議見證人王某是被告公司的工作人員。原告購買該車輛后按時(shí)償還銀行貸款并進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營，到2016年3月份原告已經(jīng)償還完畢所欠銀行的貸款。原告是訴爭車輛的實(shí)際控制人和經(jīng)營人。2017年5月8日上午，被告工作人員未經(jīng)原告和第三人同意，也未告知該車輛管理人，將停放在鹿泉區(qū)307國道五街收費(fèi)站內(nèi)的該車輛撬碎玻璃，開至正定停車場扣押留置，事后通知了第三人東力，雙方協(xié)商解決沒能達(dá)成一致意見。
訴訟中，原告撤回了民事訴狀中的第二項(xiàng)要求被告賠償原告損失的訴訟請求。
以上事實(shí)由原被告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。訴爭車輛為第三人東力分期付款方式購買，登記在第三人石家莊市鹿泉區(qū)晨運(yùn)運(yùn)輸有限公司名下，后第三人東力將車輛轉(zhuǎn)讓于原告并由被告公司工作人員見證，原告享有訴爭車輛的控制權(quán)和經(jīng)營權(quán)。被告以第三人東力欠一汽汽車金融有限公司貸款未還清、受一汽金融有限公司委托為由，未經(jīng)原告和第三人同意，采取撬碎車窗玻璃開走車輛方式扣押訴爭車輛屬于侵權(quán)行為，應(yīng)予返還。被告認(rèn)為，其是受一汽汽車金融有限公司和東力的委托將該車暫時(shí)留置，是一種代理行為，原告起訴被告沒有事實(shí)和法律依據(jù)。但如果相關(guān)方存在經(jīng)濟(jì)糾紛，也應(yīng)當(dāng)通過合法的途徑加以處理解決。同時(shí)，即使雙方委托關(guān)系成立，委托代理行為也應(yīng)該在法律規(guī)定的范圍內(nèi)實(shí)施。被告的撬窗扣車的行為不符合法律規(guī)定，故被告的意見本院不予采納?；耍勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

責(zé)令被告石家莊市正洋汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后三日內(nèi)歸還原告韓詠鵬冀Ａ×××××號(hào)車輛。
本案訴訟費(fèi)減半收取1650元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李秋芳

書記員：高靜怡