原告韓某某，住尚志市。
委托代理人張春鵬，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路191號。
負(fù)責(zé)人張慶國，總經(jīng)理。
委托代理人孫長銳，該公司理賠部負(fù)責(zé)人，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。

原告韓某某與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（天安財險省公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年6月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人張春鵬，被告天安財險省公司的委托代理人孫長銳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告韓某某在被告天安財險省公司投保機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，并己根據(jù)保險合同的約定向被告公司支付了保險費(fèi)，作為保險人天安財險省公司就應(yīng)當(dāng)對合同約定的被保險標(biāo)的物在保險期內(nèi)發(fā)生事故所造成的財產(chǎn)損失及給第三人造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某某賠償?shù)谌死钭嫫杰嚀p3000元、貨損22720元、營運(yùn)損失費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1100元、救援費(fèi)5000元、停車費(fèi)2200元，合計41020元。均屬原告合理支出且在投保第三者責(zé)任險金額20萬元范圍內(nèi)，被告天安財險省公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付保險金的義務(wù)。原告所有的×××號車輛事故發(fā)生后支出維修費(fèi)85000元、救援費(fèi)14000元、停車費(fèi)2200元、兩次拖運(yùn)費(fèi)3600元，合計104800元，原告當(dāng)庭提供的證據(jù)足以證實(shí)原告該部分損失費(fèi)用支出合理并己實(shí)際發(fā)生，且損失金額在被告天安財險省公司處投保機(jī)動車損失險金額26萬元范圍內(nèi)，故被告天安財險省公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付保險金的義務(wù)。被告天安財險省公司抗辯經(jīng)其核定事故的總損失金額84120元，僅同意賠償84120元的意見，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條規(guī)定，判決如下：

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告韓某某財產(chǎn)保險金人民幣145820元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3217元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　馬玉艷 審　判　員　　趙亞非 人民陪審員　　王金輝

書記員：遲冰