韓啟明
劉桂霞（黑龍江貴民律師事務(wù)所）
邢某某
王某某

原告韓啟明，男，住址明水縣。
委托代理人劉桂霞，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告邢某某，男，住址明水縣。
被告王某某，男，現(xiàn)住明水縣。
原告韓啟明與被告邢某某、王某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉桂霞及被告邢某某、王某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出請(qǐng)求，原、被告系朋友關(guān)系，原告與被告邢某某、王某某合伙開辦明水縣東升苯板廠，共同生產(chǎn)和經(jīng)營保溫板。
安某在明水縣承包了祥和家園和富貴園小區(qū)的外墻保溫工程，從原告處購買了保溫板，拖欠原、被告的貨款，沒有給付。
通過在法院起訴并強(qiáng)制執(zhí)行，將部分貨款執(zhí)行到位，此款在被告邢某某處保管。
2016年8月16日，原告與被告邢某某對(duì)上款達(dá)成協(xié)議，協(xié)議中注明“今收回青岡安某祥和家園246000.00元，去掉前期青岡70000.00元，剩余176000.00元，在元旦前如第二批款要不回來，就按比例（邢某某236000.00元，韓啟明180000.00元的比例）分到個(gè)人名下，第二批款回來后也按比例分配，款暫時(shí)由邢某某保管”。
被告王某某為邢某某擔(dān)保并在協(xié)議書上擔(dān)保人處簽字。
現(xiàn)雙方分配款項(xiàng)的期限已過，被告邢某某拒不將原告應(yīng)分得的款項(xiàng)給付原告，故原告訴至法院，要求被告邢某某給付欠款46000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，同時(shí)由被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任。
被告邢某某辯稱，雙方簽訂協(xié)議書之后，被告邢某某給付原告韓啟明20000.00元，應(yīng)在46000.00元中扣除。
被告王某某辯稱，1，2010年原告韓啟明和被告邢某某合伙開辦苯板廠，4月份參與11月份結(jié)束，原告韓啟明去承包工程了，就不干了，他們兩人分賬，青岡縣的安某欠的180000.00元貨款分給原告韓啟明了，合伙關(guān)系就解除了。
2，2011年苯板廠又給安某供貨，安某欠苯板廠246000.00元貨款，經(jīng)過被告訴訟并強(qiáng)制執(zhí)行回貨款246000.00元。
因?yàn)楸桓嫱跄衬持腊材骋睬吩骓n啟明貨款180000.00元，就告訴了原告韓啟明，這樣韓啟明也訴訟安某，但這個(gè)案子訴訟在一審敗訴了，原告覺得這錢沒有著落了，便找到原告，于是，經(jīng)雙方協(xié)商，把這兩個(gè)官司一起打，就形成了把要回來的錢一起分配的協(xié)議。
我們簽訂協(xié)議書之后，被告邢某某先后兩次給付原告韓啟明20000.00元和30000.00元。
3，在雙方簽訂該協(xié)議書時(shí)，對(duì)打官司所花的費(fèi)用70000.00元已經(jīng)說明并結(jié)清，但是之后被告王某某又為180000.00元貨款的官司花銷6000.00元費(fèi)用，原告韓啟明要分配貨款，那么原告韓啟明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這部分費(fèi)用。
原告為證明其主張的事實(shí)，提交了協(xié)議書、錄音資料的光碟各一份，證明原告請(qǐng)求依據(jù)。
被告為證明其反駁的理由，提交了費(fèi)用明細(xì)表，證明案件訴訟費(fèi)用花去11萬余元，原告應(yīng)予承擔(dān)。
在開庭審理時(shí)，雙方當(dāng)事人分別進(jìn)行了舉證、質(zhì)證和當(dāng)庭陳述。
二被告對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，認(rèn)為這是雙方打官司的貨款分配比例，并不是辦廠投資比例，現(xiàn)在這180000.0元還沒有要回來，原告就往回要這部分貨款，將來的180000.00元官司發(fā)生的費(fèi)用原告也得承擔(dān)。
這第一筆款246000.00元是被告在打官司，原告沒有參與，原告怎么能有費(fèi)用產(chǎn)生。
原告認(rèn)為，這46000.00元的由來是雙方投資款:邢某某236000.00元、韓啟明180000.00元加一起是41.6萬元。
收回安某的欠款246000.00元是法院起訴執(zhí)行款，算賬的內(nèi)容是按照他們的投資比例，這246000.00元中有要錢的費(fèi)用70000.00元，還剩176000.00元，投資比例系數(shù)是0.423。
用0.423x236000.00元是邢某某應(yīng)該得到的99828.00元，韓啟明應(yīng)得到18x0.423=76140.00元，因?yàn)樗阗~的時(shí)間是2016年8月16日，在這之后也就是2017年春節(jié)，被告給付原告3萬元貨款打到原告妻子賬戶上，剩余46000.00元未給付。
被告邢某某給付原告的20000.00元不是貨款，而是費(fèi)用款，不應(yīng)在此扣除。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:對(duì)原告提供的“協(xié)議書”，二被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)證。
原告提供的錄音資料的光碟，該錄音資料中沒有雙方爭議的被告對(duì)20000.00元是費(fèi)用認(rèn)可的內(nèi)容，被告提供的費(fèi)用明細(xì)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，因此均不予認(rèn)定。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可確認(rèn)以下法律事實(shí):二被告系親屬關(guān)系，原告與二被告系朋友關(guān)系，2010年原告韓啟明和被告邢某某合伙開辦明水縣東升苯板廠，合伙期限自2010年4月至11月生產(chǎn)期結(jié)束，原告韓啟明去承包工程了，就不參與經(jīng)營了。
原告與被告邢某某兩人分賬，青岡縣的安某在明水承包建筑工程期間，曾在苯板廠購買苯板，欠貨款180000.00元。
這180000.00元欠款分給原告韓啟明了，合伙關(guān)系就解除了。
2011年明水縣東升苯板廠又給安某供貨，安某欠246000.00元貨款沒有給付，東升苯板廠經(jīng)過訴訟并強(qiáng)制執(zhí)行回貨款246000.00元。
因?yàn)楸桓嫱跄衬持腊材骋睬吩骓n啟明貨款180000.00元，就告訴了原告韓啟明，這樣韓啟明以明水縣東升苯板廠的名義也起訴安某了，但這個(gè)案子訴訟在一審敗訴了，被告王某某又代替原告韓啟明將這個(gè)官司訴訟至省高院。
于是，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，把這兩個(gè)官司一起打，2016年8月16日，就形成了書面“協(xié)議書”。
原、被告三人均在協(xié)議書中簽字。
協(xié)議書簽訂之后，被告邢某某給付原告韓啟明20000.00元，2017年春節(jié)前給付原告韓啟明30000.00元，被告邢某某至今未能按約定的時(shí)間、數(shù)額全部履行給付義務(wù)，故原告至法院，要求被告邢某某給付欠款46000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，同時(shí)由被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，1，依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
本案原、被告雙方簽訂的協(xié)議書意思自治，內(nèi)容客觀、真實(shí)，不違反法律規(guī)定，因此該協(xié)議合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。
2，協(xié)議中明確約定了貨款分配比例和給付期限，而且被告對(duì)原告請(qǐng)求的貨款分配比例的計(jì)算方式和金額均無異議。
現(xiàn)已逾期，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行給付義務(wù)。
3,原告主張已收到的20000.00元是在索要第一筆貨款時(shí)原告支出的費(fèi)用款，向本院提供了錄音資料，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，因其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張的事實(shí)，該主張不予支持。
4，對(duì)于被告反駁的其在第二筆180000.00元貨款訴訟中所發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)在本案貨款中扣除，因本案與另一貨款訴訟案件互不牽連。
因此，被告的反駁理由不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干意見》第二條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邢某某給付原告韓啟明欠款26000.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950.00元由被告邢某某負(fù)擔(dān)450.00元，其余部分由原告韓啟明負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)480.00元由被告邢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1，依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
本案原、被告雙方簽訂的協(xié)議書意思自治，內(nèi)容客觀、真實(shí)，不違反法律規(guī)定，因此該協(xié)議合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。
2，協(xié)議中明確約定了貨款分配比例和給付期限，而且被告對(duì)原告請(qǐng)求的貨款分配比例的計(jì)算方式和金額均無異議。
現(xiàn)已逾期，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行給付義務(wù)。
3,原告主張已收到的20000.00元是在索要第一筆貨款時(shí)原告支出的費(fèi)用款，向本院提供了錄音資料，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，因其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張的事實(shí)，該主張不予支持。
4，對(duì)于被告反駁的其在第二筆180000.00元貨款訴訟中所發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)在本案貨款中扣除，因本案與另一貨款訴訟案件互不牽連。
因此，被告的反駁理由不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干意見》第二條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邢某某給付原告韓啟明欠款26000.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950.00元由被告邢某某負(fù)擔(dān)450.00元，其余部分由原告韓啟明負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)480.00元由被告邢某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭艷艷

書記員：蘇紋玄