原告(反訴被告)：韓某某。
　　委托訴訟代理人：趙延婕，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：宋某。
　　委托訴訟代理人：沙彬娟，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：張明明。
　　委托訴訟代理人：沙彬娟，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告韓某某與被告宋某、張明明買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告宋某提起反訴。本院依法對(duì)本訴及反訴合并審理。原告(反訴被告)韓某某的委托訴訟代理人趙延婕，被告宋某(反訴原告)、被告張明明的共同委托訴訟代理人沙彬娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告宋某、張明明共同歸還原告店面轉(zhuǎn)讓款人民幣(以下幣種同)47萬(wàn)元并支付逾期付款利息(以47萬(wàn)元為基數(shù)自2018年4月21日起至兩被告實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；2、判令被告宋某支付原告違約金20萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2017年10月10日，原告與被告宋某簽訂《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定由原告以71萬(wàn)元的價(jià)格將位于上海市寶山區(qū)恒高路XXX號(hào)XXX-XXX樓梳你美美容美發(fā)店轉(zhuǎn)讓給被告宋某；被告宋某于2017年10月17日前向原告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)；如被告宋某未在2017年10月20日前履行本協(xié)議，則由宋某向原告賠付違約金20萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，原告將店面及梳你美(上海)美容美發(fā)有限公司的股權(quán)交付給了宋某。2018年3月21日，原、被告經(jīng)結(jié)算，被告尚欠原告欠款共計(jì)59萬(wàn)元，原告作出讓步，同意由被告支付55萬(wàn)元即可。當(dāng)日，被告返還原告5萬(wàn)元后，被告宋某、張明明共同向原告出具欠條一份，欠條明確由兩被告共同負(fù)責(zé)返還原告欠款50萬(wàn)元，還款期限及方式為九個(gè)月內(nèi)于每月的20日分期還款。之后，經(jīng)原告多次催討，余款47萬(wàn)元仍拒不返還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告依法提起訴訟，具體訴請(qǐng)如前。
　　被告宋某、張明明共同辯稱，依據(jù)《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第八條的約定，如被告宋某未按協(xié)議約定付款，則協(xié)議無效，故該協(xié)議應(yīng)屬無效?！兜昝孓D(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定的轉(zhuǎn)讓價(jià)71萬(wàn)元，其中包含原告租賃房屋的押金11萬(wàn)元，該11萬(wàn)元押金系原告與上海高楊資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱高楊公司)簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同》而由原告向高楊公司支付，后因原告拖欠高楊公司租金，故高楊公司與原告之間的《商鋪?zhàn)赓U合同》已被解除，且高楊公司沒收了原告的租房押金11萬(wàn)元，故押金11萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓應(yīng)屬無效。原告主張店面轉(zhuǎn)讓價(jià)71萬(wàn)元中包括所有設(shè)備，但根據(jù)原告提供的原告與被告宋某于2017年9月6日簽訂的《梳你美承包合同》，該合同中明確被告宋某投入的產(chǎn)品設(shè)備為20萬(wàn)元，故原告主張的設(shè)備款不屬實(shí)，且設(shè)備并非原告單方出資。原告主張店面轉(zhuǎn)讓價(jià)71萬(wàn)元中包括所有的裝飾裝修，但根據(jù)被告的陳述，窗簾等裝飾裝修均系被告宋某投資，故原告主張的轉(zhuǎn)讓價(jià)中包含裝飾裝修，也不屬實(shí)。原告主張轉(zhuǎn)讓價(jià)71萬(wàn)元中包含股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》并未明確約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格，故不屬實(shí)。原告主張被告尚欠原告的47萬(wàn)元中包含店鋪?zhàn)饨?萬(wàn)元，原告所述不屬實(shí)；原告與被告宋某于2018年3月21日結(jié)算時(shí)，雙方關(guān)系尚好，因原告與被告宋某另曾簽訂《梳你美承包合同》，承包款為每月93,000元，原告知道被告經(jīng)營(yíng)狀況較差，故在結(jié)算時(shí)原告將承包費(fèi)降低至5萬(wàn)元，故欠條中明確的欠款50萬(wàn)元包含被告宋某應(yīng)向原告支付的承包費(fèi)5萬(wàn)元。綜上，原告的訴請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)不清，證據(jù)不充分，且庭審前后陳述不一致，故請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
　　反訴原告宋某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)反訴原告宋某與反訴被告韓某某簽訂的《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效；2、請(qǐng)求判令反訴被告韓某某返還反訴原告宋某29萬(wàn)元；3、反訴費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：反訴原告宋某與反訴被告韓某某簽訂的《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的第八條約定，如宋某未按協(xié)議約定付款，則協(xié)議無效，故該協(xié)議應(yīng)屬無效。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，反訴被告應(yīng)返還反訴原告所支付的款項(xiàng)29萬(wàn)元。
　　反訴被告韓某某辯稱，對(duì)于合同無效的情形應(yīng)由法律規(guī)定，不屬于當(dāng)事人意思自治范疇，故《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第八條的約定應(yīng)屬無效?！兜昝孓D(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂后，反訴被告已實(shí)際將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給反訴原告，反訴原告亦陸續(xù)履行了部分付款義務(wù)，雙方以實(shí)際行動(dòng)表明有繼續(xù)履行協(xié)議的意思表示，故協(xié)議應(yīng)屬有效，反訴原告應(yīng)當(dāng)支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：梳你美公司成立于2016年12月14日，原股東為案外人王學(xué)飛、海修祥及本案原告(反訴被告)韓某某，法定代表人為王學(xué)飛。2017年6、7月間，梳你美公司股東變更為被告(反訴原告)宋某(認(rèn)繳出資額49萬(wàn)元，出資比例為49%)、案外人朱某某(認(rèn)繳出資額20萬(wàn)元，出資比例為20%)、韓某某(認(rèn)繳出資額31萬(wàn)元，出資比例為31%)。2017年7月起，宋某擔(dān)任梳你美公司的法定代表人。2017年10月10日，韓某某與宋某簽訂《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，協(xié)議內(nèi)容主要如下：1、韓某某以71萬(wàn)元的總價(jià)將位于上海市寶山區(qū)恒高路XXX號(hào)XXX-XXX樓建筑面積458平方米的店鋪轉(zhuǎn)讓給宋某使用，并保證宋某同等享有韓某某在原房屋租賃合同中所享有的權(quán)利和義務(wù)；2、店鋪轉(zhuǎn)讓給宋某后，宋某同意代替韓某某履行原有店鋪?zhàn)赓U合同中所規(guī)定的條款，并定期交納租金及該合同所約定的應(yīng)由韓某某交納的水電費(fèi)及其他各項(xiàng)費(fèi)用；3、轉(zhuǎn)讓后，店鋪現(xiàn)有的裝修、裝飾及其它所有設(shè)備等全部歸宋某所有；4、宋某于2017年10月17日前向韓某某支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)71萬(wàn)元；5、宋某接手前該店鋪所有的一切卡金債權(quán)由宋某負(fù)責(zé)，如有其它債務(wù)均由韓某某負(fù)責(zé)，接手后的一切經(jīng)營(yíng)行為及產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由宋某負(fù)責(zé)；6、……;7、……;8、本合同自付款之日起效，以銀行打款憑證為據(jù)，如宋某未按合同約定付款，本合同無效；9、宋某于2017年10月20日前未履行本協(xié)議，宋某賠付韓某某違約金20萬(wàn)元；10、韓某某在簽訂合同之日起如違約，同樣賠付宋某20萬(wàn)元。韓某某、宋某均在協(xié)議落款處簽名，案外人朱某某以見證人身份在協(xié)議落款處簽名。協(xié)議簽訂后，2017年10月13日，朱某某與宋某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由朱某某將所持有的梳你美公司的10%的股權(quán)以10萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給宋某。同日，朱某某與張明明簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由朱某某將所持有的梳你美公司的10%的股權(quán)以10萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給張明明。同日，韓某某與宋某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由韓某某將所持有的梳你美公司的31%的股權(quán)以31萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給宋某。同日，韓某某、宋某、朱某某簽訂并表決通過《原股東會(huì)決議》，決議確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的公司股東持股情況為宋某出資額90萬(wàn)元、張明明出資額10萬(wàn)元?！兜昝孓D(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂的當(dāng)日(即2017年10月10日)，宋某向韓某某支付店鋪轉(zhuǎn)讓款1萬(wàn)元。2017年10月30日，宋某向韓某某支付店鋪轉(zhuǎn)讓款20萬(wàn)元。2018年3月21日，宋某向韓某某支付店鋪轉(zhuǎn)讓款49,000元。2018年3月22日，宋某向韓某某支付店鋪轉(zhuǎn)讓款1,000元。2018年3月21日，宋某向原告出具欠條一份，欠條內(nèi)容大致如下：今欠到韓某某人民幣55萬(wàn)元，本人宋某今日還款5萬(wàn)元，其余50萬(wàn)元分9個(gè)月還款，承諾人宋某，每個(gè)月20日進(jìn)行還款，欠款事由，此欠款為宋某吃進(jìn)韓某某所有股份。宋某在落款處簽署“欠款人：宋某”，張明明在“欠款人：宋某”的下方親筆簽名。2018年5月23日，宋某向韓某某支付店鋪轉(zhuǎn)讓款3萬(wàn)元。
　　另查明，(一)2016年7月，韓某某與高楊公司簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同》，合同約定由高楊公司將位于上海市寶山區(qū)恒高路XXX號(hào)XXX-XXX樓建筑面積458平方米的商鋪出租給韓某某作經(jīng)營(yíng)美容美發(fā)之用；租賃期限為8個(gè)租賃年度；自2016年7月10日起至2018年7月9日止，月租金為36,220元，自2018年7月10日至2020年7月9日的月租金為38,393元……;為保證韓某某嚴(yán)格充分地履行本租賃合同的所有條款，韓某某應(yīng)在簽訂本合同的5日內(nèi)向高楊公司支付履約保證金108,660元；未經(jīng)高楊公司書面同意，韓某某不得將租賃場(chǎng)所的任何部分或全部轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)讓、承包、合作或以其他任何方式使第三方擁有實(shí)際控制權(quán)。
　　(二)2017年9月6日，韓某某(甲方)與宋某(乙方)簽訂《梳你美承包合同》，合同內(nèi)容主要如下：1、梳你美容美發(fā)店由甲方獨(dú)立投資250萬(wàn)元(其中乙方投入產(chǎn)品設(shè)備約20萬(wàn)元)。甲方為方便經(jīng)營(yíng)將梳你美容美發(fā)店(恒高路XXX號(hào)XXX樓至2樓)的經(jīng)營(yíng)權(quán)授予宋某，同時(shí)授權(quán)宋某為梳你美容美發(fā)店的法人代表，甲方為監(jiān)理。乙方承包該店的經(jīng)營(yíng)權(quán)為二年。第一年，乙方無任何股份，第二年承包費(fèi)交滿后，乙方享有49%的股份。承包期限自2017年9月1日起至2019年8月31日止。2、關(guān)于承包費(fèi)，自2017年9月1日起至2018年8月31日止，乙方向甲方繳納承包費(fèi)93,000元，繳款方式為每月1日……。
　　(三)2019年1月，上海市寶山區(qū)人民法院受理原告韓某某與被告宋某承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，原告韓某某要求被告宋某支付關(guān)于梳你美容美發(fā)店的店面承包費(fèi)124,000元(自2017年9月1日起至2017年10月10日止共計(jì)40天的承包費(fèi))并支付相應(yīng)逾期利息。目前，該案尚在審理過程中。
　　(四)2019年4月，高楊公司向本院出具情況說明一份，大意如下：韓某某與高楊公司于2016年7月簽訂的《商鋪?zhàn)赓U合同》，因韓某某未按約繳納租金，高楊公司已于2018年8月17日與韓某某解除合同。該合同第9.8條約定：未經(jīng)甲方(高楊公司)書面同意，乙方(韓某某)不得將租賃場(chǎng)所的任何部分或全部轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)讓、承包、合作或者以其他任何方式使第三方擁有實(shí)際控制權(quán)。在以上租賃合同解除前，高楊公司未同意韓某某將租賃場(chǎng)所的任何部分或全部轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)讓、承包、合作或者以其他任何方式使第三方擁有實(shí)際控制權(quán)。
　　(五)2018年9月5日，高楊公司與宋某簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同》，合同約定由高楊公司將位于上海市寶山區(qū)恒高路XXX弄XXX號(hào)101-8建筑面積458平方米(該地址與韓某某、高楊公司簽訂的《商鋪?zhàn)赓U合同》中載明的租賃地址實(shí)為同一地址)的商鋪出租給宋某作經(jīng)營(yíng)美容美發(fā)之用，租賃期限自2018年8月23日起至2023年8月22日止。截止于本案法庭辯論終結(jié)之日，梳你美公司一直在正常營(yíng)業(yè)。
　　審理中，被告張明明稱，被告張明明當(dāng)時(shí)任梳你美容美發(fā)店的店長(zhǎng)，韓某某與宋某商議欠款、還款事宜時(shí)，被告張明明在場(chǎng)，宋某出具欠條后，韓某某要求被告張明明作為見證人在欠條上簽名，故被告張明明作為見證人在欠條上簽名，但該欠款問題與被告張明明無關(guān)，故被告張明明不同意承擔(dān)還款責(zé)任。
　　審理中，韓某某稱，《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中的轉(zhuǎn)讓總價(jià)款71萬(wàn)元包含店鋪的裝飾裝修、營(yíng)業(yè)設(shè)備、租房保證金、股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其中的租房保證金為11萬(wàn)元，裝飾裝修、營(yíng)業(yè)設(shè)備、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的總價(jià)為60萬(wàn)元，對(duì)于裝飾裝修、營(yíng)業(yè)設(shè)備、股權(quán)轉(zhuǎn)讓各分項(xiàng)未明確具體金額。韓某某又稱，關(guān)于宋某于2018年3月21日出具的欠條，欠條中明確的55萬(wàn)元中包含了房屋租金5萬(wàn)元；對(duì)于欠條中55萬(wàn)元的組成，韓某某稱，因宋某未按約支付租金，故雙方經(jīng)協(xié)商，自2018年1月1日起至同年3月15日止的房屋租金為90,549.95元，取整為9萬(wàn)元，加上宋某尚欠的轉(zhuǎn)讓款50萬(wàn)元，宋某所欠轉(zhuǎn)讓款及租金共計(jì)59萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)韓某某同意減免4萬(wàn)元，故雙方確認(rèn)宋某尚欠韓某某55萬(wàn)元。對(duì)于韓某某關(guān)于欠條中55萬(wàn)元包含房屋租金5萬(wàn)元的主張，宋某不予認(rèn)可，宋某主張55萬(wàn)元中包含了宋某應(yīng)支付的店鋪承包費(fèi)5萬(wàn)元，該承包費(fèi)系自2017年9月1日起至2017年10月10日止的承包費(fèi)，《梳你美承包合同》雖約定承包費(fèi)為每月93,000元，但當(dāng)時(shí)韓某某、宋某關(guān)系很好，故雙方確認(rèn)承包費(fèi)為5萬(wàn)元。
　　上述事實(shí)，有《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、欠條、韓某某與高楊公司之間的《商鋪?zhàn)赓U合同》、《梳你美承包合同》、宋某與高楊公司之間的《商鋪?zhàn)赓U合同》、收條、轉(zhuǎn)賬憑證、高楊公司的情況說明、證人葉某某的證言、梳你美公司工商登記資料、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、原股東會(huì)決議、股東會(huì)決議、談話筆錄及本案的庭審記錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原告韓某某主張《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》確定的轉(zhuǎn)讓總價(jià)71萬(wàn)元包含店鋪的裝飾裝修、營(yíng)業(yè)設(shè)備、租房保證金權(quán)利、股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，其中的租房保證金權(quán)利的轉(zhuǎn)讓價(jià)為11萬(wàn)元，裝飾裝修、營(yíng)業(yè)設(shè)備、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的總價(jià)為60萬(wàn)元。宋某認(rèn)可轉(zhuǎn)讓總價(jià)71萬(wàn)元中包含租房保證金權(quán)利轉(zhuǎn)讓價(jià)11萬(wàn)元，對(duì)韓某某所述的其余轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目均不予確認(rèn)；對(duì)此，本院認(rèn)為，《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》雖未明確具體的轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目及分項(xiàng)價(jià)格，但視店面的實(shí)際情況并結(jié)合雙方的陳述，韓某某所述的轉(zhuǎn)讓內(nèi)容屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。韓某某、宋某簽訂的《梳你美承包合同》載明“梳你美容美發(fā)店由甲方(韓某某)獨(dú)立投資250萬(wàn)元[其中乙方(宋某)投入產(chǎn)品設(shè)備約20萬(wàn)元]……”，說明店鋪的裝飾裝修及營(yíng)業(yè)設(shè)備大部分由韓某某投資，宋某僅投資購(gòu)買一部分設(shè)備，故韓某某、宋某對(duì)于裝飾裝修、營(yíng)業(yè)設(shè)備、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的總價(jià)確定為60萬(wàn)元，系雙方真實(shí)意思的表示，且股權(quán)轉(zhuǎn)讓、裝飾裝修及營(yíng)業(yè)設(shè)備的轉(zhuǎn)讓已實(shí)際履行，宋某受讓店鋪后，其與高楊公司已另行簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同》，店鋪一直正常營(yíng)業(yè)，故裝飾裝修、營(yíng)業(yè)設(shè)備、股權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)屬合法有效，雙方應(yīng)按約履行。關(guān)于租房保證金11萬(wàn)元，系韓某某為《商鋪?zhàn)赓U合同》的履行而向高楊公司支付的履約保證金，因高楊公司從未同意韓某某將《商鋪?zhàn)赓U合同》中屬韓某某一方的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給宋某，且韓某某與高楊公司簽訂的《商鋪?zhàn)赓U合同》明確約定“未經(jīng)高楊公司書面同意，韓均寶不得將租賃場(chǎng)所的任何部分或全部轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借……”，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，韓某某主張其已將《商鋪?zhàn)赓U合同》的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給宋某的事實(shí)并不成立，韓某某無權(quán)轉(zhuǎn)讓履約保證金，故《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂過程中雙方關(guān)于履約保證金權(quán)利轉(zhuǎn)讓的口頭約定內(nèi)容應(yīng)予解除，履約保證金權(quán)利轉(zhuǎn)讓款11萬(wàn)元應(yīng)從轉(zhuǎn)讓總價(jià)71萬(wàn)元中扣除。關(guān)于韓某某主張的欠條中明確的欠款包含房屋租金5萬(wàn)元，韓某某要求宋某、張明明支付。對(duì)此，本院認(rèn)為，首先，韓某某與宋某之間除了本案店鋪轉(zhuǎn)讓糾紛以外，尚存在承包合同糾紛，韓某某主張欠條中明確的欠款包含房屋租金5萬(wàn)元，并無依據(jù)可以證實(shí)；其次，本案系店鋪轉(zhuǎn)讓糾紛，而韓某某主張的房屋租金則系基于房屋轉(zhuǎn)租合同關(guān)系而發(fā)生，與本案店面轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系分屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系，故本案中不予處理。韓某某基于張明明在欠條落款處簽名的事實(shí)而要求張明明承擔(dān)共同付款責(zé)任；對(duì)此，本院認(rèn)為，視欠條的內(nèi)容，系宋某個(gè)人的承諾，并無張明明同意共同承擔(dān)付款責(zé)任的意思表示，故張明明在欠條落款處簽名系作為見證人見證欠款事實(shí)，但并不構(gòu)成法律意義上的“債的加入”，故韓某某要求張明明承擔(dān)共同還款責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，關(guān)于本訴部分的訴請(qǐng)，其中店面轉(zhuǎn)讓款的數(shù)額，對(duì)于店面轉(zhuǎn)讓總價(jià)71萬(wàn)元，應(yīng)扣除履約保證金權(quán)利轉(zhuǎn)讓款11萬(wàn)元及被告宋某已支付的29萬(wàn)元，余款31萬(wàn)元，被告宋某應(yīng)予支付；原告韓某某要求被告宋某承擔(dān)逾期付款利息的訴請(qǐng)，因被告宋某于2018年3月21日出具的欠條中明確所欠款分九個(gè)月還款、每月20日為還款日，且欠條中未明確需支付利息，故自被告宋某逾期付款之日起的利息，本院依法應(yīng)予支持，利息的起算日應(yīng)為2018年12月21日，利率應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。關(guān)于原告韓某某要求被告宋某支付違約金的訴請(qǐng)，因《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中雙方口頭達(dá)成的轉(zhuǎn)讓履約保證金權(quán)利11萬(wàn)元的內(nèi)容應(yīng)予解除，且被告宋某事后又出具欠條變更了付款期限，原告韓某某對(duì)欠條中的付款期限已經(jīng)認(rèn)可，雙方對(duì)《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中的付款期限及逾期付款應(yīng)承擔(dān)違約金20萬(wàn)元的內(nèi)容已作變更，故原告韓某某的該項(xiàng)訴請(qǐng)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于反訴部分，反訴原告宋某以《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第八條的約定要求確認(rèn)該協(xié)議全部無效，因?qū)τ诤贤瑹o效的情形應(yīng)由法律規(guī)定，不屬于當(dāng)事人意思自治范疇，故《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第八條的約定應(yīng)屬無效，反訴原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。反訴原告宋某要求反訴被告韓某某返還轉(zhuǎn)讓款29萬(wàn)元的訴請(qǐng)，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第五十二條、第五十六條、第七十七條第一款、第八十八條、第九十四條第(五)項(xiàng)、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告韓某某與被告宋某之間就《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂過程中口頭達(dá)成的關(guān)于原告韓某某將履約保證金權(quán)利以11萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告宋某的約定內(nèi)容于本判決生效之日解除；
　　二、被告宋某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓某某店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)31萬(wàn)元；
　　三、被告宋某應(yīng)以店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)31萬(wàn)元為基數(shù)向原告韓某某支付自2018年12月21日起至被告宋某實(shí)際付款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期利息；
　　四、駁回原告韓某某其余的訴訟請(qǐng)求；
　　五、反訴原告宋某與反訴被告韓某某于2017年10月10日簽訂的《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的第八條關(guān)于“本合同自付款之日起效，以銀行打款憑證為據(jù)，如乙方未按合同約定付款本合同無效”的內(nèi)容無效；
　　六、駁回反訴原告宋某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)10,647元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)4,511元，被告宋某負(fù)擔(dān)6,136元；本訴案件財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,870元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)1,738元，由被告宋某負(fù)擔(dān)2,132元；反訴案件受理費(fèi)5,650元，由反訴原告宋某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??英

書記員：顏佩娥