原告韓同喜。
委托代理人韓愛霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告韓某某。
委托代理人黃廣福，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告韓同喜與被告韓某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)互換合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓同喜特別授權(quán)委托代理人韓愛霞、被告韓某某及其委托代理人黃廣福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓同喜訴稱，1993年秋季，原告家分地2畝6分，東至路、西至韓從如、北至田間路、南至小片荒，寬18米、長(zhǎng)93.39米。地分到手不久，被告找到原告要求互換耕地。原告開始不同意，后被告多次找人說，原告最終同意并與被告互換了耕地?；Q土地時(shí)，被告承諾若原告想換回土地可隨時(shí)換回。后被告在互換的土地上蓋上房屋。2008年10月被告將原告及妻子打傷。原告為維護(hù)自己權(quán)益，故起訴要求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告歸還口糧田，二畝六分地；2、恢復(fù)換地前原狀，拆除私建濫造違法建筑、停止作業(yè)、居??；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告韓同喜為支持其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、2011年9月25日大名縣楊橋鎮(zhèn)后齊莊村委會(huì)證明一份，證明1993年秋原告分得承包地，承包地東至常元公路、北至田間路情況；
3、韓同喜土地承包經(jīng)營(yíng)合同書，證明原告分得承包地同原告證2情況一致；
2、韓同喜農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證一份，證明原告分得承包地，四至為：東至常元公路、西至韓叢如、南至小片荒、北至田間路情況。
被告韓某某辯稱，1、原告起訴的被告不明確，不具備案件受理?xiàng)l件，依法應(yīng)駁回原告起訴。原告起訴的被告出生日期為49年，答辯人出生日期為1947年9月21日，被告與答辯人同名但不是一人。2、答辯人未占用原告享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地，也沒有在原告享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地上違法建設(shè)。
被告韓某某為支持其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、2008年4月24日韓同喜在韓某某訴大名縣人民政府、田振宅基地使用證行政訴訟一案中所出證明一份，證明1992年9月份，原告將常元公路西側(cè)自己1.2畝承包地與被告1.5畝承包地自愿互換的情況；
2、2008年5月7日大名縣楊橋鎮(zhèn)后齊莊村委會(huì)證明一份，證明原、被告為耕種方便自愿互換承包地，互換地時(shí)韓同喜承包地四至為：東至常元公路、西至韓叢如、南至空地、北至田間路，韓某某承包地四至為：東至韓鳳春、西至韓義德、南至田間路，北至田間路，同時(shí)證明在交納農(nóng)業(yè)稅期間一直由被告交納互換后土地的農(nóng)業(yè)稅，在領(lǐng)取種糧直補(bǔ)款期間，一直由被告領(lǐng)取互換后土地的直補(bǔ)款情況；
3、2008年10月12日大名縣楊橋鎮(zhèn)后齊莊村委會(huì)證明一份，證明1993年原、被告自愿互換承包地，及互換土地后一直由韓某某耕種情況；
2008年1月12日大名縣楊橋鎮(zhèn)后齊莊村委會(huì)證明一份，證明在交納農(nóng)業(yè)稅期間一直由被告交納互換后土地的農(nóng)業(yè)稅，在領(lǐng)取種糧直補(bǔ)款期間，一直由被告領(lǐng)取互換后土地的直補(bǔ)款情況；
4、大名縣人民法院（2008）大行初字第76號(hào)行政判決書一份；
河北省邯鄲市中級(jí)人民法院（2008）邯市行終字第140號(hào)行政判決書一份；
兩份判決書認(rèn)定，韓某某家庭于1992年與本村簽訂土地承包協(xié)議，承包本村土地1.5畝，承包期為三十年。后為耕種方便，韓某某與同時(shí)承包本村土地的韓同喜將承包地對(duì)換，韓某某取得原韓同喜本村常元公路西側(cè)1.2畝土地的使用權(quán)。兩份判決書還認(rèn)定，韓某某家庭承包本村土地后，即有對(duì)土地的合法使用權(quán)，其與本村村民對(duì)換土地不違反法律規(guī)定，對(duì)換后即享有所對(duì)換土地的合法使用權(quán)。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)1被告有異議，認(rèn)為該材料是在印有印章的空白紙上填寫的，屬于先蓋章后行文，故該證明不能代表后齊莊村委會(huì)的真實(shí)意思，該證明所述的地塊界址不明，不能建立與本案的聯(lián)系。證明上所寫的“二畝二分另加一丈五”與證明材料其他部分字體明顯不同，有涂改嫌疑。證明上簽字四人，應(yīng)出庭作證，未出庭作證，且在一個(gè)材料上四人簽名，有串供之嫌。對(duì)原告提交的證據(jù)2被告有異議，認(rèn)為該證書在填表機(jī)關(guān)一欄，未加蓋縣級(jí)以上地方農(nóng)業(yè)行政主管部門印章，未得到發(fā)證機(jī)關(guān)確認(rèn)，所以證書無(wú)效。對(duì)原告提交的證據(jù)3被告有異議，認(rèn)為合同所載明的承包起始時(shí)間與原告訴狀載明的起始時(shí)間不一致，合同書上所載明的土地面積與事實(shí)不符。按照后齊莊同批次承包方案每名村民可分地0.3畝，原告家不可能分到2.6畝土地，因?yàn)樵孀C據(jù)顯示原告家只有4口人。在楊橋鎮(zhèn)后齊莊村有個(gè)眾人周知的事實(shí)是所有村民沒有取得土地承包經(jīng)營(yíng)證書和合同書，所以對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)皆為證明原告分得承包地，享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的情況。被告對(duì)原告分得承包地并與被告互換土地一事并無(wú)異議。原告訴狀中稱在互換土地時(shí)雙方約定，土地互換后可隨時(shí)換回，原告要求換回土地，被告不肯換回土地，故原告才起訴要求換回土地，而原告并未舉出雙方在約定互換土地時(shí)可隨時(shí)換回的證據(jù)。故原告所舉證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)被告提交的證據(jù)1原告有異議，認(rèn)為該證明材料內(nèi)容不是原告書寫，名字是原告所簽。本院認(rèn)為，原告對(duì)證明內(nèi)容不認(rèn)同是自己書寫，但簽名為自己所簽予以認(rèn)可，實(shí)質(zhì)是對(duì)被告證明材料的認(rèn)可，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的證據(jù)2原告有異議，不予認(rèn)可，但原告未提交相反證據(jù)，故對(duì)原告的質(zhì)證意見不予采信，本院對(duì)被告此一證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的證3原告予以認(rèn)可，本院予以采信。對(duì)被告提交的證據(jù)4原告質(zhì)證稱與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第75條明確規(guī)定：“下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證：……（4）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)；……”被告此二份證據(jù)，是本院和上級(jí)法院生效的法律文書，被告對(duì)此事實(shí)無(wú)需舉證，且此二份判決認(rèn)定的事實(shí)事關(guān)原、被告自愿互換土地的確認(rèn)及互換土地效力的認(rèn)定問題與本案緊密相關(guān)，故本院對(duì)被告提交的此二份證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，1992年，韓某某家庭與本村簽訂土地承包協(xié)議，承包本村土地1.5畝，承包期限為三十年。后為耕種方便，韓某某與韓同喜未簽訂書面協(xié)議，口頭約定將承包地互換，韓某某取得韓同喜常元公路西側(cè)1.2畝土地的使用權(quán)。土地互換后，在交納農(nóng)業(yè)稅期間一直由被告交納互換后土地的農(nóng)業(yè)稅，在領(lǐng)取種糧直補(bǔ)款期間，一直由被告領(lǐng)取互換后土地的種糧直補(bǔ)款。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十七條規(guī)定：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意；采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)報(bào)發(fā)包方備案?！备鶕?jù)法律規(guī)定及本案案情共涉及三個(gè)問題。即1、互換當(dāng)事人未簽訂書面合同，口頭約定的效力問題；2、互換未報(bào)發(fā)包方備案合同效力問題；3、土地互換期限不明，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定的問題。
（一）口頭約定的效力問題。以口頭約定方式訂立的合同，以相互交換互換物為互換關(guān)系成立的標(biāo)志。本案中原、被告對(duì)口頭互換土地不持異議，且互換事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，本院及上級(jí)法院生效判決書也已對(duì)此事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，故互換土地關(guān)系已經(jīng)成立?；Q土地是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不損害他人合法權(quán)益，其口頭互換約定合法有效。
（二）互換未報(bào)備案的效力問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，在四種常見土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)方式中，除轉(zhuǎn)讓須經(jīng)發(fā)包方同意外，互換、轉(zhuǎn)包和出租并不要求經(jīng)發(fā)包方同意，只報(bào)備查即可。由此可見，承包土地互換完全由雙方當(dāng)事人自主決定，備案是為了便于土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理，起著告知、登記和備案的作用，以互換方式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，未報(bào)發(fā)包方備案，不影響合同的效力。
（三）土地互換期限不明，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定問題。原告訴稱在與被告互換土地時(shí)，被告承諾如果原告想換回土地，可隨時(shí)換回土地。而在庭審中原告沒有提交這方面的任何證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！惫试娉袚?dān)舉證不能的不利后果，本院對(duì)原告所稱可隨時(shí)互換土地的主張不予采信，視為雙方?jīng)]有訂立可隨時(shí)互換回土地的約定。《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十條規(guī)定“承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同一集體組織的土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行互換?！薄掇r(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第十七條規(guī)定：“同一集體經(jīng)濟(jì)組織的承包方之間自愿將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行互換，雙方對(duì)互換土地原享有的承包權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)也相應(yīng)互換，當(dāng)事人可以要求辦理農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證變更登記手續(xù)?！钡谌鍡l規(guī)定“……互換是指承包方之間為方便耕作或者各自需要，對(duì)屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的承包地塊進(jìn)行互換，同時(shí)交換相應(yīng)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)?！鄙鲜鲆?guī)定是指土地互換是經(jīng)營(yíng)權(quán)利主體發(fā)生變更的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)，土地互換后，雙方對(duì)互換土地原享有的權(quán)利義務(wù)也隨之互換，當(dāng)事人還可以辦理土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)變更登記，也就是說原土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人已喪失了對(duì)原承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，對(duì)新?lián)Q得的土地取得了經(jīng)營(yíng)權(quán)。本案中土地權(quán)利的享有和義務(wù)的履行實(shí)際上也是由變更后的雙方主體進(jìn)行。土地互換后，在交納農(nóng)業(yè)稅期間，韓某某一直在交納互換的土地農(nóng)業(yè)稅；在領(lǐng)取糧食直補(bǔ)款期間，也是由韓某某領(lǐng)取互換后土地的種糧直補(bǔ)款。所以，本案的土地互換期限為整個(gè)土地承包期。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十七條、第四十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第75條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、參照《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第十七條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓同喜的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告韓同喜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙會(huì)明
審判員 王常法
審判員 許貴山

書記員： 王志強(qiáng)