原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，勃利縣光大建筑有限公司員工，住勃利縣。
委托訴訟代理人：王力國，男，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：王興國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，勃利縣農(nóng)機總站職工，住勃利縣，現(xiàn)住黑龍江省。
被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，勃利縣大五種魚場職工，住勃利縣，現(xiàn)住黑龍江省。

原告韓某某與被告王興國民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人王力國到庭參加訴訟。被告王興國、姚某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告共同償還借款本金100，000.00元及逾期利息10，000.00元；2、二被告互負連帶責(zé)任；3、訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告王興國系朋友關(guān)系，二被告系夫妻。2018年5月9日，被告王興國找到原告，說急需用款，向原告借款100，000.00元，用款一個月，被告王興國收到原告出借的款項后，給原告出具了借條，借款到期后，原告多次向被告王興國催款，均以各種理由推托，原告給被告姚某打電話，姚某也不予償還。無奈，訴至法院。
被告王興國未做答辯。
被告姚某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格。
證據(jù)二、2018年5月9日，被告王興國出具的借條一份，證明被告王興國向原告借款100，000.00元，約定用款期限一個月。
二被告未到庭質(zhì)證。
本院認為原告提交的證據(jù)符合法定證據(jù)要件，予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告韓某某與被告王興國曾經(jīng)系同事關(guān)系，被告王興國與被告姚某系夫妻關(guān)系。2018年5月9日，被告王興國因做生意向原告韓某某借款100，000.00元，約定用款期限一個月，未約定利息，被告王興國出具了借條，借條中被告姚某未簽字。原告主張借款到期后，被告未還款。被告王興國主張曾還款300，000.00元，原告對還款事宜不予認可，被告王興國未提供證據(jù)證實。被告姚某主張本案涉案款項其不知情，未在借條上簽字，且其與被告王興國已離婚，其不同意償還。法院經(jīng)調(diào)查核實，二被告于1995年4月6日登記結(jié)婚，無離婚手續(xù)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告與被告均系完全行為能力人，雙方作為自然人進行資金融通的行為，系民間借貸。被告王興國出具了借據(jù)，原告予以認可，系雙方的真實意思表示，具有法律約束力，雙方應(yīng)按照合同內(nèi)容行使自己的權(quán)利和履行自己的義務(wù)。本案中被告王興國未依約履行借款合同義務(wù)，應(yīng)屬違約。原告主張被告償還借款本金的訴訟請求予以支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支持利息。本案中雙方?jīng)]有約定利息，故原告請求被告支付利息的訴訟請求不予支持.被告姚某作為被告王興國的妻子，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未在被告王興國以個人名義出具的借據(jù)中簽字，且該筆款項的用途為開發(fā)房地產(chǎn)，并不是因為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中作為債權(quán)人的原告，在夫妻一方名義舉債的情況下，主張該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，但是原告未提供證據(jù)證明該筆借款系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告王興國主張涉案款項已償還給原告30，000.00元，原告予以否認，被告王興國未提供證據(jù)證實，該抗辯觀點不予采信。二被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院可依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和查明事實依法裁判。
綜上所述，本案中，被告王興國在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個人名義舉債，并沒有用于家庭日常生活所需，原告亦未舉證證明該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，應(yīng)視為被告王興國的個人債務(wù)，由被告王興國償還，原告訴訟按照夫妻共同債務(wù)承擔(dān)的請求，不予支持；因原告與被告王興國對涉案借款未約定利息，故對原告要求被告給付本金的訴訟請求予以支持，對原告要求被告支付利息的訴訟請求不予支持。被告王興國抗辯已償還借款30，000.00元的主張不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王興國待本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告韓某某借款本金100，000.00元；
二、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，500.00元，由被告王興國負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判長 趙麗華
人民陪審員 程玉山
人民陪審員 劉義

書記員： 候春光