韓某某
鞠愛松（河北馬健輝律師事務所）
永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司
侯志超

原告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市經濟技術開發(fā)區(qū)。
委托代理人:鞠愛松，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。
被告:永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)大里路30-1號。
代表人:付寶華，總經理。
委托代理人侯志超，公司員工，特別授權。
原告韓某某與被告永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告韓某某的委托代理人鞠愛松、被告永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人侯志超到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，原告與被告為保險合關系。
2015年1月20日，冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告處投保交強險、第三者責任險、機動車損失險、不計免賠等保險；保險期間為2015年1月21日零時至2016年1月20日24時止。
2016年1月19日20時，程磊駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號小型普通客車沿玉石線由北向南行駛至蘆岬岫路段處理情況時，撞公路西側路下樹木，致車輛損壞。
該事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，程磊負事故全部責任。
事故造成原告的損失有車輛損失69886元，拆解費6000元，施救費500元，公估手續(xù)費2091元，共計78477元。
原告認為，本次事故發(fā)生在保險期間內。
原告起訴要求判令被告賠償原告交通事故損失78477元。
原告提供的證據有:
1、原告身份證復印件、冀Ｂ×××××行駛證復印件、程磊駕駛證復印件、舊機動車交易協議書、王杰出具的證明及聲明各一份。
證明原告主體資格，具有本車保險的索賠及受益權益，車輛駕駛證、行駛證年檢合格有效具有駕駛資格。
2、道路交通事故認定書一份。
證明事故發(fā)生經過及責任。
3、機動車保險單一份。
證明原告的身份及車輛投保情況。
4、拆解費發(fā)票一張。
證明原告支付拆解費6000元。
5、拖車費發(fā)票一張。
證明支出拖車費500元。
6、河北寶信通公估有限公司公估報告一份。
證明冀Ｂ×××××號車輛損失為69886元。
7、河北寶信通公估有限公司出具的公估費發(fā)票一張、說明一份，程磊出具的證明一份。
證明原告開支公估費2091元。
被告永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，冀Ｂ×××××在我公司投保車損險一份，事故發(fā)生在保險期間，在核實原告的行駛證、駕駛證合法有效且在年檢期內，我公司對原告合理合法的費用予以賠償，公估費、訴訟費不屬于保險責任，不予賠償。
被告永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司未向本院提交證據。
被告永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司的質證意見為:原告提供的公估報告系單方委托，沒有我公司人員參與，不能排除原告及委托單位存在利益關系，我公司不予認可。
拖車費價格過高，我公司認可不超過200元。
拆解費屬于不必要的損失，我公司不予賠償。
公估費不屬于保險責任，我公司不予賠償。
本院認為，王杰與被告簽訂的機動車輛保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。
在保險期間內發(fā)生保險事故，被告應當按照合同約定和法律規(guī)定全面履行義務。
原告作為車輛的實際所有人具有保險利益，可以選擇保險合同關系要求被告承擔賠償責任，被告應按合同約定履行給付保險金的義務。
被告主張原告車輛損失系單方委托鑒定，被告未提供足以反駁原告鑒定結論的證據，對其主張本院不予采信。
施救費是為了防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險人承擔。
拆解費是為了查明保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，依法應由保險人承擔。
原告的訴訟請求，本院予以支持。
依據《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。
保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。
保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。
……”、第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數額。
”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
”之規(guī)定，判決如下:
被告永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險限額內賠償原告韓某某車輛損失保險金69886元，承擔拖車費、拆解費、公估費8591元。
以上共計78477元，于判決生效之日起三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費881元，由被告負擔。
上述費用已由原告預交，被告于判決生效之日起三日內向本院交納881元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，王杰與被告簽訂的機動車輛保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。
在保險期間內發(fā)生保險事故，被告應當按照合同約定和法律規(guī)定全面履行義務。
原告作為車輛的實際所有人具有保險利益，可以選擇保險合同關系要求被告承擔賠償責任，被告應按合同約定履行給付保險金的義務。
被告主張原告車輛損失系單方委托鑒定，被告未提供足以反駁原告鑒定結論的證據，對其主張本院不予采信。
施救費是為了防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險人承擔。
拆解費是為了查明保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，依法應由保險人承擔。
原告的訴訟請求，本院予以支持。
依據《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。
保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。
保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。
……”、第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數額。
”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

”之規(guī)定，判決如下:
被告永某財產保險股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險限額內賠償原告韓某某車輛損失保險金69886元，承擔拖車費、拆解費、公估費8591元。
以上共計78477元，于判決生效之日起三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費881元，由被告負擔。
上述費用已由原告預交，被告于判決生效之日起三日內向本院交納881元。

審判長：王勇

書記員：馮興濤