韓某某
何某（河北賈俊清律師事務(wù)所）
馬雨來
王某某
廊坊市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城縣于家莊鄉(xiāng)朗村7區(qū)42號。身份證號:xxxx.
原告
委托代理人何某，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告馬雨來。
被告王某某。
被告廊坊市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。地址:河北省廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)于常甫村。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市曙光道24號。
負(fù)責(zé)人董振勇，該總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，該公司職員。
原告韓某某與被告馬雨來、廊坊市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年8月19日立案受理并中止審理。經(jīng)原告申請追加中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）及實(shí)際車主王某某為被告，同時(shí)撤銷對被告廊坊市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請求?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人何某，被告馬雨來、王某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市交警大隊(duì)認(rèn)定，劉洪濤負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告馬雨來負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人韓某某、楊新輝無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。乘車人韓某某自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘項(xiàng)下主張賠償?shù)臋?quán)利，楊新輝自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)主張賠償?shù)臋?quán)利，是對本人的權(quán)利作出的處置，不侵害他人的合法權(quán)益，本院予以支持。因被告馬雨來駕駛的車輛有超載，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付時(shí)，應(yīng)扣除10%的絕對免賠率。被告馬雨來為被告王某某雇傭的司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的賠償責(zé)任由被告王某某承擔(dān)。原告因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3561.07元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3、誤工費(fèi)1123.07元；4、護(hù)理費(fèi)224.61元；5、交通費(fèi)過高，本院酌情支持200元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3861.07元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失1547.68元×30%×（1-10%）為417.87元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告王某某、馬雨來不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)50元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市交警大隊(duì)認(rèn)定，劉洪濤負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告馬雨來負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人韓某某、楊新輝無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。乘車人韓某某自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘項(xiàng)下主張賠償?shù)臋?quán)利，楊新輝自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)主張賠償?shù)臋?quán)利，是對本人的權(quán)利作出的處置，不侵害他人的合法權(quán)益，本院予以支持。因被告馬雨來駕駛的車輛有超載，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付時(shí)，應(yīng)扣除10%的絕對免賠率。被告馬雨來為被告王某某雇傭的司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的賠償責(zé)任由被告王某某承擔(dān)。原告因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3561.07元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3、誤工費(fèi)1123.07元；4、護(hù)理費(fèi)224.61元；5、交通費(fèi)過高，本院酌情支持200元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3861.07元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失1547.68元×30%×（1-10%）為417.87元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告王某某、馬雨來不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹旭

書記員：李麗