原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：劉劍，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告：崔海寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣，小崔汽修廠業(yè)主。
委托訴訟代理人：李友權(quán)，河北石云律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告崔海寧勞動爭議糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月15日公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人劉劍、被告崔海寧及其委托訴訟代理人李友權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠付原告醫(yī)療費53802.50元、護理費35784元、住院期間伙食補助費2500元、鑒定費600元、生活費29345元、一次性賠償金105642元、交通費1000元、停工留薪期工資16000元等費用計244673.5元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告崔海寧在鹽山縣線開辦小崔汽修廠，經(jīng)營汽車維修、美容業(yè)務(wù)，未辦理營業(yè)執(zhí)照。原告受被告雇傭在該汽修廠從事汽車維修工作，月工資1000元。2015年11月30日鹽山縣公安交警大隊干警將冀Ｊ×××××號警車交到被告開辦的小崔汽修廠維修，原告在試車時因車輛方向失靈發(fā)生單方交通事故，致使原告受傷。被告在無營業(yè)執(zhí)照的情況下雇傭原告從事生產(chǎn)經(jīng)營工作，原告因工作原因受傷，根據(jù)《工傷保險條例》、《非法用工單位傷亡人員—次性賠償辦法》的規(guī)定，被告系非法用工，應(yīng)給予原告一次性賠償。
韓某某對其上述主張?zhí)峁┝他}山縣人民法院(2016)冀0925民初1136號民事判決、滄州市中級人民法院（2016）冀09民終5134號民事判決、鹽山縣公安交通警察大隊對崔猛的詢問筆錄、鹽山縣人民法院對孫健的詢問筆錄證實，認為該兩份判決已經(jīng)生效，并確認了崔海寧開辦的小崔汽修廠未辦理營業(yè)執(zhí)照雇傭韓某某從事汽車維修工作，韓某某因?qū)囕v冀Ｊ×××××號警車進行維修試車過程中受傷系因工作原因受到傷害的事實。韓某某另提供了證人高某證言證實韓某某在崔海寧開辦的小崔汽修廠修車，有時也試車。
崔海寧辯稱，韓某某只是在崔海寧處學(xué)徒，與崔海寧之間不存在勞動關(guān)系。崔海寧禁止韓某某駕車，韓某某無照未經(jīng)任何人同意駕駛車輛造成車輛損壞及自身傷害，不是在工作時間、不在工作場所、不是為工作目的，其受傷與崔海寧無關(guān)，應(yīng)駁回韓某某的訴訟請求。
崔海寧對其辯稱提供了證人李某出庭作證，該證人證言證實李某與韓某某在崔海寧開辦的小崔汽修廠學(xué)徒，由崔海寧負責安排工作任務(wù)。韓某某駕車發(fā)生事故當天中午十二點半左右崔海寧未在家，是韓某某將車從汽修廠倒車出去沒多長時間就發(fā)生交通事故的事實。另提供李某、韓某某、韓某某母親三人之間的通話錄音證實韓某某母子因李某作證找李某理論的過程。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。雙方對崔海寧開辦的小崔汽修廠及韓某某于該汽修廠內(nèi)工作的事實無異議，本院予以確認并在卷佐證。對韓某某于2015年11月30日中午駕駛冀Ｊ×××××號警車發(fā)生交通事故是否系因檢修車輛而駕駛車輛的工作原因受到傷害，崔海寧有異議。但根據(jù)雙方提供的證據(jù)，崔海寧開辦的小崔汽修廠有固定的經(jīng)營場所，從事汽車維修業(yè)務(wù)，也有包括韓某某在內(nèi)的二名工作人員，其符合用工單位的主體特征。同時已經(jīng)發(fā)生法律效力的鹽山縣人民法院(2016)冀0925民初1136號民事判決、滄州市中級人民法院（2016）冀09民終5134號民事判決均依法確認了韓某某為查清車輛問題原因駕駛車輛進行試車系履行職責行為的事實，可以認定韓某某系因工作原因受到事故傷害的事實。小崔汽修廠未辦理營業(yè)執(zhí)照，但根據(jù)工傷保險條例規(guī)定，韓某某與崔海寧之間的爭議應(yīng)按勞動爭議處理。同時根據(jù)工傷保險條例第十九條第二款規(guī)定，職工認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任的規(guī)定，本案被告崔海寧否認韓某某受到的傷害系因工作原因造成，崔海寧應(yīng)承擔舉證責任，崔海寧所提供的證據(jù)不能足以推翻被上述生效判決所確認的事實，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。綜上，本院認定事實如下：
崔海寧開辦小崔汽修廠經(jīng)營汽車維修生意，韓某某系崔海寧的汽車維修工人。2015年11月30日中午，鹽山縣公安交通警察大隊干警孫健將冀Ｊ×××××號警車開到崔海寧經(jīng)營的小崔汽修廠內(nèi)進行檢修，崔海寧不在場。韓某某作為店里的維修工，為查清車輛問題原因?qū)⒕囬_出上路試車，在試車過程中發(fā)生單方交通事故，造成車輛損壞，韓某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊作出鹽公交認字[2015]第50043號道路交通事故認定書認定韓某某無證駕駛機動車未確保安全，負事故的全部責任。鹽山縣公安交通警察大隊于2016年5月5日以崔海寧、韓某某為被告向鹽山縣人民法院提起訴訟，請求崔海寧、韓某某連帶賠償29957元，該案經(jīng)鹽山縣人民法院審理認定崔海寧與韓某某之間系雇傭關(guān)系，韓某某駕駛冀Ｊ×××××號警車上路試車為雇傭活動，其造成前述車輛損失應(yīng)該由崔海寧承擔賠償責任，遂作出(2016)冀0925民初1136號民事判決判決崔海寧賠償鹽山縣公安交通警察大隊29957元，駁回鹽山縣公安交通警察大隊其他訴訟請求。崔海寧不服該判決向滄州市中級人民法院提出上訴，滄州市中級人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀09民終5134號民事判決認定韓某某為查清車輛問題原因駕駛車輛進行試車系履行職責行為，雖在試車過程中存在無證駕駛等過錯而被交警部門認定應(yīng)承擔事故全部責任，但系在履行職務(wù)過程中發(fā)生，應(yīng)認定為“從事雇傭活動”，遂判決駁回崔海寧上訴，維持原判。韓某某傷后自2015年11月30日至12月25日于鹽山縣人民醫(yī)院住院治療，共住院25日，支付醫(yī)療費53802.5元。韓某某的傷殘情況經(jīng)滄州市勞動能力鑒定委員會于2017年3月15日作出滄勞鑒2017年0680號初次鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為八級傷殘。韓某某以崔海寧系非法用工應(yīng)給予一次性賠償為由向鹽山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，要求崔海寧給付醫(yī)療費、勞動能力鑒定前生活費、護理費、停工留薪期工資、鑒定費等費用10萬元、一次性賠償金10萬元。鹽山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2017年6月28日作出鹽勞人仲（非終）[2016]67號仲裁裁決書以韓某某主張的為查清車輛問題原因而駕駛維修車輛上路試車的證據(jù)不足，不能認定韓某某系工作時間內(nèi)因工作原因受傷的事實為由，裁決對韓某某的上述申請不予支持。韓某某不服于2017年7月21日向本院提起訴訟。
另查明，韓某某因上述事故受傷時崔海寧開辦的小崔汽修廠未辦理營業(yè)執(zhí)照。崔海寧于2015年12月2日（事故發(fā)生后）在鹽山縣工商行政管理局登記個人經(jīng)營范圍為銷售汽車配件和汽車美容產(chǎn)品。

本院認為，根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)該提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。同時還規(guī)定對已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實，當事人無須舉證證明。據(jù)此已經(jīng)發(fā)生法律效力的鹽山縣人民法院(2016)冀0925民初1136號民事判決、滄州市中級人民法院（2016）冀09民終5134號民事判決均依法確認了韓某某為查清車輛問題原因駕駛車輛進行試車系履行職責行為的事實，可以認定韓某某系因工作原因受到事故傷害的事實屬實。本案中崔海寧開辦的小崔汽修廠有固定的經(jīng)營場所，從事汽車維修業(yè)務(wù)，也有包括韓某某在內(nèi)的二名工作人員，其符合用工單位的主體特征，其與韓某某之間發(fā)生的爭議根據(jù)工傷保險條例第六十六條的規(guī)定應(yīng)按勞動爭議處理。同時依據(jù)工傷保險條例第十九條第二款規(guī)定，職工認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任的規(guī)定，崔海寧應(yīng)負舉證責任，現(xiàn)崔海寧所提供的證據(jù)不能推翻上述判決確認的事實，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，故對其辯解不予支持。對韓某某主張的事實本院予以支持，崔海寧開辦小崔汽修廠在未辦理營業(yè)執(zhí)照情況下用工為非法用工，崔海寧應(yīng)給予韓某某一次性賠償。根據(jù)《工傷保險條例》第六十六條、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第三條、第四條、第五條的規(guī)定，參照《河北省工傷保險實施辦法》第六條、河北省滄州市2016年度職工年平均工資35214元/年、河北省2014年最低工資標準1210元/月，崔海寧應(yīng)賠付韓某某下列各項損失：治療期間的生活費參照韓某某勞動能力鑒定傷殘等級與傷情結(jié)合《河北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》及其分類目錄確定為停工留薪期9個月即10890元（9×1210元/月）、醫(yī)療費53802.5元、護理費1390.80元（25日×1210元/21.75日）、住院期間的伙食補助費500元（25日×20元/日），計66583.3元；鑒定費600元、一次性賠償金105642元（3×35214元/年）；以上共計172825.3元。韓某某主張的其他費用因未能提供證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第九十三條、《工傷保險條例》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第四條、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第三條、第四條、第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔海寧于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓某某治療期間的生活費10890元、醫(yī)療費53802.5元、護理費1390.80元、住院期間的伙食補助費500元、鑒定費600元、一次性賠償金105642元，以上共計172825.3元。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告崔海寧負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 崔國星

書記員： 邢立倩