原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
委托代理人賈金鑫，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
被告楊清華，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省臨朐縣。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市青州支公司，住所地青州市工業(yè)南路天山花園二期沿街城東藥店北鄰。
負責人姚會玲，經(jīng)理。
委托代理人王德普，該公司職員。

韓某某與賈某某、楊清華、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市青州支公司(以下簡稱永誠財險青州支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋學亮獨任審判，于二0一六年九月二十八日公開開庭進行了審理。原告委托代理人賈金鑫和被告永誠財險青州支公司委托代理人王德普到庭參加訴訟。被告賈某某、楊清華經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月12日20時10分，被告賈某某駕駛楊清華所有的魯Ｖ×××××號小客車沿東固線由北向南行駛至38KM十16M處停車后開東門時，與由北向南行駛的韓某某無證駕駛的無牌的無牌二輪摩托車相撞，造成韓某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊責任認定，賈某某負此事故主要責任，韓某某負事故次要責任。被告賈某某駕駛的魯Ｖ×××××號車在被告永誠財險青州支公司投保交強險一份和商業(yè)第三者責任險(保險金額30萬元，并有不計免賠)，事故發(fā)生在保險責任期間。上述事實雙方無異議。
原告韓某某主張各項損失如下：1、醫(yī)療費21024.71元。2、住院伙食補助費1700元。3、營養(yǎng)費3000元。4、殘疾賠償金44204元，按原告九級傷殘傷殘系數(shù)20%，根據(jù)上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準11051元計算。5、誤工費27000元，按誤工180天，月工資4500元計算。6、護理費4600元，按護理60天，護理人韓彬月工資2300元計算。7、被撫養(yǎng)人生活費28873.6元，計算依據(jù)：原告之父韓寶玉xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)16年，由原告一人撫養(yǎng)，根據(jù)農(nóng)村居民年生活消費支出標準9023元，傷殘系數(shù)20%計算。8、鑒定費1400元。9、交通費1000元。10、精神損害撫慰金10000元。以上共計142802.31元。原告要求先由永誠財險青州支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，剩余損失由永誠財險青州支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)按70%比例賠償。
原告提交如下證據(jù)：1、交通事故責任認定書。2、原告身份證、戶口本。3、滄州中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院醫(yī)療費票據(jù)及住院費用明細報表。4、司法鑒定意見書，鑒定意見為：(1)韓某某損傷評定為九級傷殘。(2)韓某某損傷后誤工期限評定為90-180日，營養(yǎng)期限評定為45-60日，護理期限評定為45-60日，護理人數(shù)評定為1人。5、原告及護理人員韓彬所在單位泊頭市嘉盛汽車模具有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、三個月工資表、關(guān)于原告和韓彬的誤工停發(fā)工資證明。6、原告父親韓寶玉身份證、戶口本復印件及韓莊村民委員會關(guān)于韓寶玉與原告系父子關(guān)系、韓寶玉僅有韓某某這一個子女的證明。7、護理人韓彬身份證號復印件及韓莊村委會關(guān)于韓彬與韓某某系堂兄弟關(guān)系的證明。8、鑒定費票據(jù)一張，金額1400元。
被告永誠財險青州支公司質(zhì)證意見：對證據(jù)1-3真實性無異議。對證據(jù)4鑒定意見中的傷殘等級不認可，要求進行重新鑒定。對證據(jù)5中的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證無異議，對工資表及誤工證明真實性不認可。對證據(jù)6身份證、戶口本均是復印件，真實性無法確認，對村委會證明無異議。對證據(jù)7無異議。對證據(jù)8真實性無異議，鑒定費不屬保險公司理賠范圍。對原告主張的各項損失數(shù)額被告永誠財產(chǎn)青州支公司質(zhì)證認為：醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療費票據(jù)為準。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費應(yīng)按鑒定意見最低期限計算。護理費、誤工費均應(yīng)按鑒定意見最低期限、根據(jù)農(nóng)村居民年純收入標準計算。交通費未提供損失證據(jù)，不應(yīng)支持。精神損害撫慰金不認可。因原告?zhèn)麣垖俾犃p傷，不影響肢體活動，不影響其勞動能力，被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)支持。殘疾賠償金不認可。

本院認為，本案交通事故已經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊責任認定，被告賈某某負主要責任，原告韓某某負次要責任，對該責任認定雙方無異議，本院予以采信。被告賈某某駕駛的車輛在被告永誠財險青州支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，因此原告損失應(yīng)先由永誠財險青州支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；剩余損失再由永誠財險青州支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按70%比例賠償，原告自身承擔30%。
關(guān)于原告各項損失的認定：
醫(yī)療費，被告對醫(yī)療費票據(jù)無異議，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)計算醫(yī)療費應(yīng)為21021.11元。
住院伙食補助費1700元，被告無異議，予以支持。
營養(yǎng)費，原告主張數(shù)額偏高，本院酌定2000元。
殘疾賠償金，原告主張44204元，符合法律規(guī)定，予以支持。
誤工費，原告主張月工資4500元，依據(jù)不足，應(yīng)按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算140天為19779÷365×140＝7586.47元。
護理費應(yīng)按一人護理50天根據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算為19779÷365×50＝2709.45元。
被撫養(yǎng)人生活費，原告已構(gòu)成九級傷殘，勞動能力應(yīng)有一定程度喪失，原告主張被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持。原告父親韓寶玉xxxx年xx月xx日出生，至定殘日已年滿65周歲，需撫養(yǎng)15年，故被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為9023×15×20%＝27069元。
鑒定費1400元，有相關(guān)票據(jù)及司法鑒定意見書為據(jù)，應(yīng)予認定，該項損失是為查明損失程度所支出的必要的、合理的費用，根據(jù)《保險法》第64條之規(guī)定，應(yīng)由保險公司負擔。
交通費，原告未提交該項損失的證據(jù)，本院不予支持該項損失。
精神損害撫慰金，原告主張10000元，數(shù)額較高，因原告對自身傷害也有過錯，本院酌定7000元。
綜上，原告各項損失共計為114690.03元，首先由永誠財險青州支公司在交強險責任限額賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金44204元、誤工費7586.47元、護理費2709.45元、被撫養(yǎng)人生活費27069元、鑒定費1400元、精神損害撫慰金7000元、合計99968.92元。剩余損失14721.11元，由永誠財險青州支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償70%為10304.78元。永誠財險青州支公司共計賠償原告110273.7元。鑒于應(yīng)由楊清華所承擔的賠償責任已由被告保險公司足額賠償，楊清華不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十四條、第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市青州支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告損失110273.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1578元，由原告負擔325元，被告楊清華負擔1253元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　宋學亮

書記員：郭娜娜