原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張紅霞，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姜榮華，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告韓某與被告顧某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月12日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月22日公開開庭進行了審理。原告韓某及其委托訴訟代理人姜榮華到庭參加訴訟，被告顧某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣29000元(以下幣種均為人民幣)；2、判令被告支付原告借款利息1500元(以30000元為基數(shù)，按照年利率24%，自2017年6月4日計算至2017年8月20日止)；3、判令被告支付原告逾期利息(以本金29000元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2017年8月21日起至實際付清之日止)；4、被告支付原告律師費4000元；5、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告系經(jīng)一個在貸款公司做業(yè)務(wù)員的朋友介紹認識了被告。被告于本市松江區(qū)經(jīng)營一家會所急需資金，而原告當時在平安綜合保險做綜合拓展工作，有一定的資金儲備，故被告向原告提出借款3萬元。2017年6月4日，被告開車帶原告至被告經(jīng)營的會所，雙方簽訂了借款合同。借款合同約定被告向原告借款3萬元，借款期限自2017年6月4日起至2017年8月20日止，借款利率為年利率30%。被告逾期還款的，應(yīng)按逾期還款部分金額年利率24%的標準向原告支付違約金并支付原告實現(xiàn)債權(quán)之費用。借款合同的空白處除了原告的簽名外，其余均系被告本人所寫。后原告當場通過手機銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付3萬元，被告亦書寫了收條。至于被告為何在收條上寫“貳萬元轉(zhuǎn)賬，壹萬元現(xiàn)金”，原告自己也記不清了。另，被告當場還給了原告一個1000元的現(xiàn)金紅包。借款期限屆滿后，被告未還款。原告曾至被告經(jīng)營的會所進行催討，會所里一位女性自稱系被告前妻，告訴原告她也不知道被告去哪了。被告至今仍未還款，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告顧某未作答辯。
　　庭審中，原告提供原被告簽訂的借款合同原件一份、被告出具的收條原件一份、原告名下平安銀行賬戶的銀行交易明細，證明被告借款之事實及原告已向被告交付借款，并表示愿對其所提供證據(jù)、所作陳述的真實性、合法性承擔法律責任。被告未到庭進行質(zhì)證。
　　本院經(jīng)審理查明：2017年6月4日，原、被告簽訂借款合同，約定：“被告向原告借款3萬元，借款期限自2017年6月4日起至2017年8月20日止。合同約定的借款期內(nèi)年利率為30%。被告逾期還款的，應(yīng)按逾期還款部分金額年利率24%的標準向原告支付違約金，直至全部清償為止。被告逾期還款的，應(yīng)當支付給原告實現(xiàn)債權(quán)之費用(包括但不限于訴訟費、律師費)。同日，原告向被告名下尾號9140的建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬3萬元。被告向原告出具收條一份，載明：“今本人顧某收到韓某人民幣叁萬元整，貳萬元轉(zhuǎn)賬，壹萬元現(xiàn)金。”
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告主張其向被告出借錢款30000元，簽訂借款合同的當日，被告向原告交付了1000元現(xiàn)金。并提供了原被告簽訂的借款合同、被告出具的收條、原告名下的銀行賬戶交易明細，以證明雙方之間的借貸合意及原告已向被告交付借款。結(jié)合本院審查原告陳述的借款經(jīng)過、借款合同形成的過程，本院依法確認原、被告之間的借貸事實。故對原告要求被告歸還借款本金29000元的訴請，本院予以支持。借條對于借款期限作了明確的約定，并約定借期內(nèi)的利率為年利率30%?，F(xiàn)原告按照年利率24%的標準主張借期內(nèi)的利息，與法不悖。但原告自認簽訂借款合同之后當日，被告即向原告交付1000元現(xiàn)金，該筆錢款應(yīng)視作對借款的償還，故在計算借期內(nèi)利息時應(yīng)以29000元為本金。被告未到庭對其還款情況進行陳述，原告自述除簽訂借款合同當日被告交付的1000元現(xiàn)金外，被告未歸還過任何借款?，F(xiàn)借款合同雖未約定逾期利率但約定了借期內(nèi)的利率，原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率24%支付資金占用期間的利息，與法不悖，本院予以支持。借款合同約定：被告逾期還款的，應(yīng)當支付給原告律師費?，F(xiàn)原告通過提起訴訟以實現(xiàn)其債權(quán)，確產(chǎn)生了律師費。故原告對律師費的主張符合借款合同的約定，但具體金額應(yīng)由本院根據(jù)借款金額等因素酌情確定。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證等權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利法律后果由其自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告韓某借款人民幣29000元；
　　二、被告顧某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告韓某上述借款的利息(以人民幣29000元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2017年6月4日起計算至2017年8月20日止)；
　　三、被告顧某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告韓某逾期還款利息(以人民幣29000元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2017年8月21日起計算至實際付清之日止)；
　　四、被告顧某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告韓某律師費人民幣1000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣650元，由被告顧某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊秀蘭

書記員：吳文俊