原告韓華龍（杜華龍），男，1980年8月5日生，漢族，平山縣人，農(nóng)民。
委托代理人冀永遠(yuǎn)，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告檀會平，女，1981年7月10日生，漢族，平山縣人，農(nóng)民。
被告袁新書，男，1980年7月2日生，漢族，平山縣人，農(nóng)民。

原告韓華龍與被告檀會平、袁新書民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝、李龍龍、陪審員郝志強組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓華龍及其委托代理人冀永遠(yuǎn)、被告檀會平到庭參加訴訟，被告袁新書經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：二被告婚姻存續(xù)期間共同向原告借款30000元，并為原告出具了借條，載明：今借杜華龍現(xiàn)金30000元，每年利息4500元，到期2014年3月14日，落款日期為2013年3月14日，有檀會平、袁新書簽字。借款到期后因不能償還，檀會平在原有的借條上書寫延續(xù)一年，到期日2015年3月14日，落款處為檀會平簽字。該借款本金及利息均未給付原告。2013年5月2日袁新書為原告出具欠條，載明：欠杜華龍3000元，落款處為袁新書簽字。該筆借款二被告曾償還2000元，剩余1000元未給付。另，二被告于2014年已經(jīng)離婚。庭審中原告變更訴訟請求，要求利息按照年利率15%計算至還清之日止。
上述事實，有原、被告陳述、借條、欠條、原告身份證復(fù)印件等證據(jù)所證實。

本院認(rèn)為：二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同向原告借款30000元，并共同為原告出具借條，并在借條上約定年利息為4500元，二被告借款后至今未歸還本金，故原告要求給付本金的訴訟請求應(yīng)予支持，雙方在借條內(nèi)約定年利息為4500元，該約定的年利率為15%，未超過法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告袁新書欠原告3000元中剩余未給付的1000元，被告檀會平對該筆債務(wù)無異議，故原告要求給付的訴訟請求應(yīng)予支持。原告要求該欠款應(yīng)當(dāng)自欠款之日起按法律規(guī)定的年利率6%計算利息，但雙方在欠條中未約定利息及，且庭審中原告未提交證據(jù)證明其向二被告主張權(quán)利的具體日期，故利息起算時間應(yīng)當(dāng)自原告起訴之日起按年利率6%計算利息。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定判決如下：

被告檀會平、袁新書于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告韓華龍借款本金31000元及利息（自2014年3月14日起以本金30000元為基數(shù)，按年利率15%計算利息至實際給付之日止；自2016年5月10日起以本金1000元為基數(shù)，按年利率6%計算利息至實際給付之日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費976元，公告費1000元，共計1976元，由被告檀會平、新書負(fù)擔(dān)，判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　李曉輝 審判員　　李龍龍 陪審員　　郝志強

書記員：茹倩玉