原告：韓北川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。委托訴訟代理人:張素花,河北冀北律師事務所律師。被告：宋慶中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。（缺席）被告：溫某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。（被告宋慶中妻子）

韓北川向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令兩被告連帶賠償原告15.5萬元及相應利息；2、判令被告以自己設定的抵押物拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償；3、訴訟費用、保全費、律師費由被告承擔。事實與理由：原告經朋友宋成斌介紹認識被告，被告因需要于2016年7月2日向原告借款人民幣8萬元，雙方簽定了借款協(xié)議，期限2年，月息2.5%，被告并以自己的房產作抵押，到期后被告稱無力歸還本金。又于2018年8月5日、2018年8月19日向原告借款7.5萬元，稱月底歸還，于2018年8月23日為原告出具了借條。原告出借被告借款后，被告沒有按期歸還。之后原告多次找被告索要，被告一次次以各種理由拖延至今。原告認為雙方之間借款事實清楚，法律關系明確，被告應當履行歸還借款的義務，而被告現(xiàn)在拒絕履行，侵犯了原告的合法權益，被告依法應當歸還借款及利息?，F(xiàn)依據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國擔保法》等向貴院提起訴訟，以維護原告的合法權益。被告宋慶中經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未提供任何書面答辯意見。被告溫某平辯稱:一、2016年7月2日宋慶中向韓北川借款8萬元,由池偉、宋成斌簽字擔保，溫某平不知情，所借款也沒用于家庭生活，他們從來沒向被告溫某平說過借款的事，溫某平就成了被告。擔保人應當承擔連帶責任，所以要求原告變更被告。8萬元借條中，原來借條的借款期限是“2016年7月2日到2017年7月1日共12個月”原告把時間改成了“2016年7月2日到2018年7月1日24個月”。請求法庭鑒定借條，8萬元借條為無效借條。二、宋慶中向韓北川借款7.5萬元該筆借款我不知情，也未用于家庭生活，借條上寫的“八月底歸還，如果不能按期還款變賣東城房產”，我不知情也不發(fā)表意見，但拒絕動用溫某平名下的位于陽原縣新麗景北區(qū)產償還欠款。三、2018年9月份宋慶中才向我交侍了借韓北川8萬，利息2.5分，每月還利息兩千元沒有欠過，一直付息至今年八月份。后來借款7.5萬，己還了1萬，借條上沒顯示利息，要求按6.5萬元無息還款。本院經審理認定事實如下：2016年7月2日被告宋慶中向原告韓北川借款人民幣8萬元，雙方約定利息為月息2.5%，借款期限一年，后因被告宋慶中不能償還到期本金，雙方未經擔保人同意約定將借款期限延期一年，從2016年7月2日延至2018年7月1日共24個月，每月1日支付2000元利息，從2016年7月2日一直支付至2018年7月1日。2018年8月23日宋慶中又向韓北川借款7.5萬元，還款時間為2018年8月31日，該筆借款設有約定借款利息，但雙方約定了房產抵押，將宋慶中名下位于東城的房產作了書面抵押（未進行抵押登記）。雙方認可2018年8月24日被告償還了原告1萬元，被告宋慶中、溫某平是夫妻關系。以上事實有當事人當庭舉證、陳述予以證實，本院予以確認。
原告韓北川與被告宋慶中、溫某平民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓北川及委托訴訟代理人張素花、被告溫某平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告向原告借款人民幣14.5萬元事實清楚，有被告為原告出具的借據予以證實。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。但原告申請按月息2.5%計算利息超過了法律應保護利息的范圍，對超出部分依法不予支持，根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋慶中、溫某平于本判決生效后10日內償還原告韓北川借款人民幣14.5萬元及其利息（8萬元本金的利息從2018年7月2日起至實際給付之日止按年利率24%計算，6.5萬元本金的利息從2018年10月8日起至實際給付之日止按年利率6%計算）。二、宋慶中與溫某平互負連帶責任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務。案件受理費1700元，由被告宋慶中、溫某平共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　閆兆升

書記員：孫莉莉