原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市盂縣。委托訴訟代理人：古淑冰，山西君衡律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市盂縣。委托訴訟代理人：張長征，盂縣正和法律服務所法律工作者。被告：盂縣吉某汽車貿易有限公司。住所地：盂縣牛村鎮(zhèn)石崖只村。法定代表人：逯志強，公司經理。委托訴訟代理人：韓煜，盂縣正和法律服務所法律工作者。被告：陽某財產保險股份有限公司陽某中心支公司。住所地：陽某市桃北東路半山寫字樓***層。負責人：施占偉，公司經理。委托訴訟代理人：史化帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市城區(qū)。被告：賈政發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市平定縣石門口鄉(xiāng)橋頭村西街***號。被告：井陘縣宇通運輸有限公司。住所地：河北省石家莊市井陘縣微水鎮(zhèn)長崗村御景家園***號商鋪。法定代表人：劉愛紅，公司總經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋東支公司。住所地：河北省石家莊市長安區(qū)正東街**號。負責人：楊建利，公司經理。委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。

原告韓某與被告王某、被告盂縣吉某汽車貿易有限公司（以下簡稱盂縣吉某公司）、被告陽某財產保險股份有限公司陽某中心支公司（以下簡稱陽某財險陽某支公司）、被告賈政發(fā)、被告井陘縣宇通運輸有限公司（以下簡稱井陘宇通公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡稱人保財險石家莊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，定于2017年8月2日依法適用簡易程序審理，由于被告賈政發(fā)、被告井陘宇通公司經本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法裁定本案轉為普通程序審理，并于2017年8月30日在本院公開開庭進行了審理。原告韓某的委托訴訟代理人古淑冰，被告王某的委托訴訟代理人張長征，被告盂縣吉某公司的委托訴訟代理人韓煜，被告陽某財險陽某支公司的委托訴訟代理人史化帥，被告人保財險石家莊支公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟。被告賈政發(fā)、被告井陘宇通公司經本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理?，F已審理終結。原告韓某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失294340.6元；2、精神撫慰金在交強險范圍內先行賠付；3、各被告承擔本案訴訟費。其陳述的事實與理由是：2016年8月17日0時30分左右，被告王某駕駛晉CXXX**號“XX牌”重型箱式貨車沿陽某市桃南街二礦運煤專線由西向東行駛至水專線053號線桿路段時，撞至在道路南側路邊停駛的被告賈政發(fā)駕駛的冀AXXX**號“XX牌”重型半掛牽引車、冀AXXX**掛號“XX牌”重型倉柵式半掛車的尾部，致原告韓某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，經交警部門認定，被告王某負事故的主要責任，被告賈政發(fā)負事故的次要責任。2016年8月17日，原告入住陽某煤業(yè)集團有限責任公司總醫(yī)院，后行多次手術，于2017年1月24日出院，住院共計160天。晉CXXX**號“XX牌”重型箱式貨車的登記車主是被告盂縣吉某公司，在被告陽某財險陽某支公司投有保險；冀AXXX**號“XX牌”重型半掛牽引車、冀AXXX**掛號“XX牌”重型倉柵式半掛車的登記車主為被告井陘宇通公司，在被告人保財險石家莊支公司投有保險。為維護原告的合法利益，提起訴訟。被告王某辯稱，對事故的發(fā)生過程沒有異議。原告損失應由被告人保財險石家莊支公司在交強險范圍內予以賠付，不夠的由被告陽某財險陽某支公司在商業(yè)險范圍內進行賠付，如果還不夠，其同意按責任比例再進行賠償。原告受傷后，其給原告墊付醫(yī)藥費202157.52元，要求原告返還這部分費用。被告盂縣吉某公司辯稱，盂縣吉某公司是晉CXXX**號車的登記車主，并不是實際車主。應由被告王某和被告陽某財險陽某支公司承擔賠償責任，盂縣吉某公司不承擔責任。被告陽某財險陽某支公司辯稱，對事故認定沒有異議。事故車輛晉CXXX**號在陽某財險陽某支公司投保了車上人員險，韓某系車上人員。應由被告人保財險石家莊支公司在交強險范圍內先行賠付，超出部分按照主次責任在保險合同范圍內依法賠償。本案的訴訟費以及鑒定費等間接損失，陽某財險陽某支公司不承擔。被告人保財險石家莊支公司辯稱，事故車輛主車冀AXXX**在人保財險石家莊支公司投保交強險一份，商業(yè)三者險一份保額100萬元，附加不計免賠。事故發(fā)生在保險時間內，對原告主張的合理合法損失在核實事故車輛駕駛員駕駛證、道路運輸資格證，車輛行駛證，營運證合法有效的前提下，同意在保險限額內按照事故責任比例承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費不承擔。掛車是否投有保險，請法庭核實。本院經審理認定事實如下：原告韓某近年來在被告王某家開的菜市場打工。2016年8月17日0時30分左右，被告王某駕駛晉CXXX**號“XX牌”重型箱式貨車拉著其母韓麗平和原告韓某，沿陽某市桃南街二礦運煤專線由西向東行駛至水專線XXX號線桿路段時，撞至在道路南側路邊停駛的被告賈政發(fā)駕駛的冀AXXX**號“XX牌”重型半掛牽引車、冀AX**掛號“XX牌”重型倉柵式半掛車的尾部，致韓某、韓麗平受傷，二車受損。當天，韓某被送往陽煤集團總醫(yī)院住院治療。2017年1月24日韓某出院。出院診斷為：“1、多發(fā)傷；2、創(chuàng)傷性休克；3右股骨干粉碎骨折；4、左脛腓骨開放粉碎骨折；5、骨盆多發(fā)骨折；6、左足第1、3跖骨、舟骨、骰骨骨折；7、左小腿、左足皮膚軟組織脫套傷；8、閉合性顱腦損傷；9、顱底骨折（鼻漏）；10、右眼上下瞼部、額部、面部多發(fā)皮膚裂傷；11、右眼外傷右視神經損傷；12、骶尾部及左跟腱褥瘡；13、腰椎代償性側彎?！?。2016年9月14日，陽某市公安局交警支隊一大隊作出晉公交認字【2016】第000XX號道路交通事故認定書，認定被告王某負此次事故的主要責任，被告賈政發(fā)負此次事故的次要責任，原告韓某無事故責任。經山西君衡律師事務所委托，山西方正司法鑒定所于2017年7月15日，以晉方正司鑒【2017】鑒字第723號司法鑒定意見書認定“韓某遭遇車禍致多發(fā)傷，創(chuàng)傷性休克，右股骨干粉碎骨折，左脛腓骨開放粉碎骨折，骨盆多發(fā)骨折，左足第1、3跖骨、舟骨、骰骨骨折，左小腿、左足皮膚軟組織脫套傷，閉合性顱腦損傷，顱底骨折（鼻漏），右眼上下瞼部、額部、面部多發(fā)皮膚裂傷，右眼外傷右視神經損傷。其傷殘程度評定為九級傷殘、九級傷殘、九級傷殘、十級傷殘、十級傷殘、十級傷殘、十級傷殘、十級傷殘?！苯洸?，晉CXXX**號“XX牌”重型箱式貨車的登記車主是被告盂縣吉某公司。該車在被告陽某財險陽某支公司處投保了每座限額20萬元的機動車車上人員責任險等；冀AXXX**號“XX牌”重型半掛牽引車、冀AXXX**掛號“XX牌”重型倉柵式半掛車的登記車主為被告井陘宇通公司，冀XXX**號“XX牌”重型半掛牽引車在被告人保財險石家莊支公司投有交強險、100萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠，冀AXX**掛號“XX牌”重型倉柵式半掛車未投保交強險及商業(yè)險。原告韓某住院期間，被告王某墊付醫(yī)藥費202157.52元。另查明，原告韓某所居住的西關村在2008年已被列為縣城規(guī)劃區(qū)。上述當事人雙方沒有爭議的事實，有原、被告當庭陳述，及原告提交的晉公交認字【2016】第000XX號道路交通事故認定書、韓某戶口本復印件、住院病歷、住院證、出院證、診斷證明書、陽煤總院收費票據、住院費用分類清單、盂政發(fā)（2008）35號文件，被告王某提交的醫(yī)藥費票據、費用明細、駕駛證復印件、道路貨物運輸從業(yè)資格復印件、行車證復印件、機動車保險單復印件，被告盂縣吉某公司提交的道路運輸證復印件，被告中國人保財險石家莊支公司提交的機動車保險單復印件等在案佐證，并均經當庭質證。本院予以確認。因被告賈政發(fā)、被告井陘宇通公司未到庭亦未提交證據，本院依法調取了被告賈政發(fā)的駕駛證，冀AXX**號“XX牌”重型半掛牽引車、冀AXX**掛號“XX牌”重型倉柵式半掛車的行車證、道路運輸證，冀AXXX**號“XX牌”重型半掛牽引車的機動車保險單等證據（均為復印件），存卷備查。本院認為，被告王某駕駛晉CXXX**號“XX牌”重型箱式貨車沿路行駛，在未保證安全車速的情況下遇情況采取措施不當，存在過錯；被告賈政發(fā)駕駛的冀XXX**號“XX牌”重型半掛牽引車、冀AXXX**掛號“XX牌”重型倉柵式半掛車在設有禁停標志的路段臨時停車，亦存在過錯。公安機關依照“道路交通安全法”的相關規(guī)定，認定被告王某負此次事故的主要責任，被告賈政發(fā)負此次事故的次要責任，原告韓某無事故責任，與法有據，本院予以采信。“最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋”第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。我國《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條規(guī)定：“掛車不投保機動車交通事故責任強制保險。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由牽引車投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔賠償責任?！币虮臼鹿适且蚣絏XX**號“XX牌”重型半掛牽引車的不當駕駛行為造成，冀AXXX**掛號“XX牌”重型倉柵式半掛車本身不具有動力裝置，其在和牽引車組合時構成了機動車的一個組成部分。我國機動車第三者責任保險通用條款約定，主車和掛車連接使用時視為一體，發(fā)生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單上載明的機動車第三者責任保險責任限額的比例，在各自的責任限額內承擔賠償責任，但賠償金額總和以主車的責任限額為限。故對原告韓某的各項損失，應先由冀XXX**號“XX牌”重型半掛牽引車的交強險承保人被告人保財險石家莊支公司在交強險限額內予以賠付（韓某主張的精神撫慰金在交強險范圍內先行賠付），不足部分由晉CXXX**號“XX牌”重型箱式貨車的承保人被告陽某財險陽某支公司在車上人員責任險范圍內，和冀XXX**號“XX牌”重型半掛牽引車的承保人被告人保財險石家莊支公司在商業(yè)三者險范圍內根據事故責任劃分在限額內予以賠付，仍不足的部分和不屬于保險賠償范圍的費用根據責任劃分由被告王某、被告賈政發(fā)分擔。因被告王某、被告賈政發(fā)駕駛車輛是職務行為，其在事故發(fā)生時不存在故意或者重大過失，故其不承擔賠償責任，其分擔部分的賠償責任應由肇事車輛所有人即被告盂縣吉某公司、被告井陘宇通公司承擔。王某墊付的202157.52元醫(yī)療費原告韓某應予以返還。根據最高人民法院“關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”之規(guī)定，本案可納入賠償范圍的項目包括：1、醫(yī)療費：原告韓某2016年8月17日至2017年1月24日住院治療，花費188272.67元；在陽煤集團總醫(yī)院的門診治療和檢查的費用計5896.35元，在陽某市天和堂藥店有限公司買藥花費8640元，合計共202809.02元。2、護理費：韓某住院治療160天，陽煤總院的診斷證明書明確建議，“住院期間需2-3人陪護”，故本院對原告主張的其父韓瑞春、其母聶春梅、其姨聶昌梅對其進行了陪侍護理一節(jié)予以采信；由于聶春梅、聶昌梅無固定工作，韓瑞春事發(fā)前從事的搬運屬于打零工性質，本院取山西省2016年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年職工平均工資36307元為標準，給韓瑞春計算160天的護理費，計15915.40元，給聶春梅從韓某住院至出院后30天計算190天的護理費，計18899.53元，給聶昌梅計算90天的護理費，計8952.41元；合計共43767.34元。3、住院伙食補助費：韓某住院治療160天，每天按100元計，共16000元；4、營養(yǎng)費：韓某醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)及護理的內容，取韓某住院天數，每天按50元計，共8000元；5、誤工費：原告主張事發(fā)前其在王某家開的在菜市場打臨工每月月均收入約2000元，本院予以采信，從2016年8月17日住院至2017年7月14日定殘前一天計算327天，共21800元；6、交通費：原告提交了1534元的交通費票據，本院根據韓某住院及訴訟的需求，足額認定；7、殘疾輔助用具：有原告提供的票據為證計210元；8、傷殘賠償金：原告韓某雖是農業(yè)戶口，但其居住村在2008年已列為縣城規(guī)劃區(qū)，其一直在縣城的菜市場就業(yè)生活，按照相關司法解釋，其傷殘賠償金可取山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元為標準計算20年，韓某為九級傷殘三處，十級傷殘五處，傷殘賠償指數為29%，計158641.6元；9、傷殘鑒定費：有山西方正司法鑒定所的票據為證計2500元；10、精神損害撫慰金：原告韓某在剛成年時因傷致殘，精神損害確實存在，由本院酌定撫慰金數額為10000元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險石家莊支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告韓某醫(yī)療費用10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告韓某精神損害撫慰金10000元，殘疾賠償金100000元。二、原告韓某剩余醫(yī)療費用192809.02元、護理費43767.34元、住院伙食補助費16000元、營養(yǎng)費8000元、誤工費21800、交通費1534元、殘疾輔助用具210元、剩余殘疾賠償金58641.6元，共計342761.96元，由被告人保財險石家莊支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠付30%即102828.59元，剩余70%計239933.37元由被告陽某財險陽某支公司在車上人員責任險限額內賠付200000元，剩余39933.37元，由被告盂縣吉某公司賠償。三、原告韓某的傷殘鑒定費2500元，由被告盂縣吉某公司承擔70%即1750元；由被告井陘宇通公司承擔30%即750元。四、原告韓某返還王某墊付的202157.52元醫(yī)療費用。五、上述四項給付內容，義務人須在本判決生效后一個月內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5715元，由被告盂縣吉某公司承擔4000元；由被告井陘宇通公司承擔1715元。（原告已預繳，由被告盂縣吉某公司、被告井陘宇通公司在本判決生效后十日內直接給付原告）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交民事上訴狀及其副本，上訴于陽某市中級人民法院。判決書生效后，義務人未按期足額履行的，享有權利一方可在二年內申請本院強制執(zhí)行。