原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市盂縣。委托訴訟代理人：古淑冰，山西君衡律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市盂縣。委托訴訟代理人：張長(zhǎng)征，盂縣正和法律服務(wù)所法律工作者。被告：盂縣吉某汽車貿(mào)易有限公司。住所地：盂縣牛村鎮(zhèn)石崖只村。法定代表人：逯志強(qiáng)，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓煜，盂縣正和法律服務(wù)所法律工作者。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司。住所地：陽(yáng)某市桃北東路半山寫字樓***層。負(fù)責(zé)人：施占偉，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：史化帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市城區(qū)。被告：賈政發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市平定縣石門口鄉(xiāng)橋頭村西街***號(hào)。被告：井陘縣宇通運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省石家莊市井陘縣微水鎮(zhèn)長(zhǎng)崗村御景家園***號(hào)商鋪。法定代表人：劉愛(ài)紅，公司總經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司。住所地：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)正東街**號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊建利，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告韓某與被告王某、被告盂縣吉某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱盂縣吉某公司）、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)某支公司）、被告賈政發(fā)、被告井陘縣宇通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱井陘宇通公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，定于2017年8月2日依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚捎诒桓尜Z政發(fā)、被告井陘宇通公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并?017年8月30日在本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托訴訟代理人古淑冰，被告王某的委托訴訟代理人張長(zhǎng)征，被告盂縣吉某公司的委托訴訟代理人韓煜，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)某支公司的委托訴訟代理人史化帥，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟。被告賈政發(fā)、被告井陘宇通公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原告韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失294340.6元；2、精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付；3、各被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。其陳述的事實(shí)與理由是：2016年8月17日0時(shí)30分左右，被告王某駕駛晉CXXX**號(hào)“XX牌”重型箱式貨車沿陽(yáng)某市桃南街二礦運(yùn)煤專線由西向東行駛至水專線053號(hào)線桿路段時(shí)，撞至在道路南側(cè)路邊停駛的被告賈政發(fā)駕駛的冀AXXX**號(hào)“XX牌”重型半掛牽引車、冀AXXX**掛號(hào)“XX牌”重型倉(cāng)柵式半掛車的尾部，致原告韓某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告賈政發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年8月17日，原告入住陽(yáng)某煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院，后行多次手術(shù)，于2017年1月24日出院，住院共計(jì)160天。晉CXXX**號(hào)“XX牌”重型箱式貨車的登記車主是被告盂縣吉某公司，在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)某支公司投有保險(xiǎn)；冀AXXX**號(hào)“XX牌”重型半掛牽引車、冀AXXX**掛號(hào)“XX牌”重型倉(cāng)柵式半掛車的登記車主為被告井陘宇通公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投有保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法利益，提起訴訟。被告王某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生過(guò)程沒(méi)有異議。原告損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不夠的由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)某支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，如果還不夠，其同意按責(zé)任比例再進(jìn)行賠償。原告受傷后，其給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)202157.52元，要求原告返還這部分費(fèi)用。被告盂縣吉某公司辯稱，盂縣吉某公司是晉CXXX**號(hào)車的登記車主，并不是實(shí)際車主。應(yīng)由被告王某和被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，盂縣吉某公司不承擔(dān)責(zé)任。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)某支公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定沒(méi)有異議。事故車輛晉CXXX**號(hào)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)某支公司投保了車上人員險(xiǎn)，韓某系車上人員。應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分按照主次責(zé)任在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)依法賠償。本案的訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)等間接損失，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)某支公司不承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司辯稱，事故車輛主車冀AXXX**在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份保額100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)時(shí)間內(nèi)，對(duì)原告主張的合理合法損失在核實(shí)事故車輛駕駛員駕駛證、道路運(yùn)輸資格證，車輛行駛證，營(yíng)運(yùn)證合法有效的前提下，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。掛車是否投有保險(xiǎn)，請(qǐng)法庭核實(shí)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告韓某近年來(lái)在被告王某家開的菜市場(chǎng)打工。2016年8月17日0時(shí)30分左右，被告王某駕駛晉CXXX**號(hào)“XX牌”重型箱式貨車?yán)淠疙n麗平和原告韓某，沿陽(yáng)某市桃南街二礦運(yùn)煤專線由西向東行駛至水專線XXX號(hào)線桿路段時(shí)，撞至在道路南側(cè)路邊停駛的被告賈政發(fā)駕駛的冀AXXX**號(hào)“XX牌”重型半掛牽引車、冀AX**掛號(hào)“XX牌”重型倉(cāng)柵式半掛車的尾部，致韓某、韓麗平受傷，二車受損。當(dāng)天，韓某被送往陽(yáng)煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療。2017年1月24日韓某出院。出院診斷為：“1、多發(fā)傷；2、創(chuàng)傷性休克；3右股骨干粉碎骨折；4、左脛腓骨開放粉碎骨折；5、骨盆多發(fā)骨折；6、左足第1、3跖骨、舟骨、骰骨骨折；7、左小腿、左足皮膚軟組織脫套傷；8、閉合性顱腦損傷；9、顱底骨折（鼻漏）；10、右眼上下瞼部、額部、面部多發(fā)皮膚裂傷；11、右眼外傷右視神經(jīng)損傷；12、骶尾部及左跟腱褥瘡；13、腰椎代償性側(cè)彎?！?。2016年9月14日，陽(yáng)某市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2016】第000XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告賈政發(fā)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告韓某無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)山西君衡律師事務(wù)所委托，山西方正司法鑒定所于2017年7月15日，以晉方正司鑒【2017】鑒字第723號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定“韓某遭遇車禍致多發(fā)傷，創(chuàng)傷性休克，右股骨干粉碎骨折，左脛腓骨開放粉碎骨折，骨盆多發(fā)骨折，左足第1、3跖骨、舟骨、骰骨骨折，左小腿、左足皮膚軟組織脫套傷，閉合性顱腦損傷，顱底骨折（鼻漏），右眼上下瞼部、額部、面部多發(fā)皮膚裂傷，右眼外傷右視神經(jīng)損傷。其傷殘程度評(píng)定為九級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。”經(jīng)查，晉CXXX**號(hào)“XX牌”重型箱式貨車的登記車主是被告盂縣吉某公司。該車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)某支公司處投保了每座限額20萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)等；冀AXXX**號(hào)“XX牌”重型半掛牽引車、冀AXXX**掛號(hào)“XX牌”重型倉(cāng)柵式半掛車的登記車主為被告井陘宇通公司，冀XXX**號(hào)“XX牌”重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，冀AXX**掛號(hào)“XX牌”重型倉(cāng)柵式半掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告韓某住院期間，被告王某墊付醫(yī)藥費(fèi)202157.52元。另查明，原告韓某所居住的西關(guān)村在2008年已被列為縣城規(guī)劃區(qū)。上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，及原告提交的晉公交認(rèn)字【2016】第000XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、韓某戶口本復(fù)印件、住院病歷、住院證、出院證、診斷證明書、陽(yáng)煤總院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用分類清單、盂政發(fā)（2008）35號(hào)文件，被告王某提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、駕駛證復(fù)印件、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格復(fù)印件、行車證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件，被告盂縣吉某公司提交的道路運(yùn)輸證復(fù)印件，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件等在案佐證，并均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。本院予以確認(rèn)。因被告賈政發(fā)、被告井陘宇通公司未到庭亦未提交證據(jù)，本院依法調(diào)取了被告賈政發(fā)的駕駛證，冀AXX**號(hào)“XX牌”重型半掛牽引車、冀AXX**掛號(hào)“XX牌”重型倉(cāng)柵式半掛車的行車證、道路運(yùn)輸證，冀AXXX**號(hào)“XX牌”重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單等證據(jù)（均為復(fù)印件），存卷備查。本院認(rèn)為，被告王某駕駛晉CXXX**號(hào)“XX牌”重型箱式貨車沿路行駛，在未保證安全車速的情況下遇情況采取措施不當(dāng)，存在過(guò)錯(cuò)；被告賈政發(fā)駕駛的冀XXX**號(hào)“XX牌”重型半掛牽引車、冀AXXX**掛號(hào)“XX牌”重型倉(cāng)柵式半掛車在設(shè)有禁停標(biāo)志的路段臨時(shí)停車，亦存在過(guò)錯(cuò)。公安機(jī)關(guān)依照“道路交通安全法”的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被告王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告賈政發(fā)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告韓某無(wú)事故責(zé)任，與法有據(jù)，本院予以采信。“最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋”第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。我國(guó)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條規(guī)定：“掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虮臼鹿适且蚣絏XX**號(hào)“XX牌”重型半掛牽引車的不當(dāng)駕駛行為造成，冀AXXX**掛號(hào)“XX牌”重型倉(cāng)柵式半掛車本身不具有動(dòng)力裝置，其在和牽引車組合時(shí)構(gòu)成了機(jī)動(dòng)車的一個(gè)組成部分。我國(guó)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)通用條款約定，主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。故對(duì)原告韓某的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由冀XXX**號(hào)“XX牌”重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付（韓某主張的精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付），不足部分由晉CXXX**號(hào)“XX牌”重型箱式貨車的承保人被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)某支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，和冀XXX**號(hào)“XX牌”重型半掛牽引車的承保人被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任劃分在限額內(nèi)予以賠付，仍不足的部分和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用根據(jù)責(zé)任劃分由被告王某、被告賈政發(fā)分擔(dān)。因被告王某、被告賈政發(fā)駕駛車輛是職務(wù)行為，其在事故發(fā)生時(shí)不存在故意或者重大過(guò)失，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任，其分擔(dān)部分的賠償責(zé)任應(yīng)由肇事車輛所有人即被告盂縣吉某公司、被告井陘宇通公司承擔(dān)。王某墊付的202157.52元醫(yī)療費(fèi)原告韓某應(yīng)予以返還。根據(jù)最高人民法院“關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”之規(guī)定，本案可納入賠償范圍的項(xiàng)目包括：1、醫(yī)療費(fèi)：原告韓某2016年8月17日至2017年1月24日住院治療，花費(fèi)188272.67元；在陽(yáng)煤集團(tuán)總醫(yī)院的門診治療和檢查的費(fèi)用計(jì)5896.35元，在陽(yáng)某市天和堂藥店有限公司買藥花費(fèi)8640元，合計(jì)共202809.02元。2、護(hù)理費(fèi)：韓某住院治療160天，陽(yáng)煤總院的診斷證明書明確建議，“住院期間需2-3人陪護(hù)”，故本院對(duì)原告主張的其父韓瑞春、其母聶春梅、其姨聶昌梅對(duì)其進(jìn)行了陪侍護(hù)理一節(jié)予以采信；由于聶春梅、聶昌梅無(wú)固定工作，韓瑞春事發(fā)前從事的搬運(yùn)屬于打零工性質(zhì)，本院取山西省2016年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年職工平均工資36307元為標(biāo)準(zhǔn)，給韓瑞春計(jì)算160天的護(hù)理費(fèi)，計(jì)15915.40元，給聶春梅從韓某住院至出院后30天計(jì)算190天的護(hù)理費(fèi)，計(jì)18899.53元，給聶昌梅計(jì)算90天的護(hù)理費(fèi)，計(jì)8952.41元；合計(jì)共43767.34元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：韓某住院治療160天，每天按100元計(jì)，共16000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：韓某醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理的內(nèi)容，取韓某住院天數(shù)，每天按50元計(jì)，共8000元；5、誤工費(fèi)：原告主張事發(fā)前其在王某家開的在菜市場(chǎng)打臨工每月月均收入約2000元，本院予以采信，從2016年8月17日住院至2017年7月14日定殘前一天計(jì)算327天，共21800元；6、交通費(fèi)：原告提交了1534元的交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)韓某住院及訴訟的需求，足額認(rèn)定；7、殘疾輔助用具：有原告提供的票據(jù)為證計(jì)210元；8、傷殘賠償金：原告韓某雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其居住村在2008年已列為縣城規(guī)劃區(qū)，其一直在縣城的菜市場(chǎng)就業(yè)生活，按照相關(guān)司法解釋，其傷殘賠償金可取山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，韓某為九級(jí)傷殘三處，十級(jí)傷殘五處，傷殘賠償指數(shù)為29%，計(jì)158641.6元；9、傷殘鑒定費(fèi)：有山西方正司法鑒定所的票據(jù)為證計(jì)2500元；10、精神損害撫慰金：原告韓某在剛成年時(shí)因傷致殘，精神損害確實(shí)存在，由本院酌定撫慰金數(shù)額為10000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告韓某醫(yī)療費(fèi)用10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告韓某精神損害撫慰金10000元，殘疾賠償金100000元。二、原告韓某剩余醫(yī)療費(fèi)用192809.02元、護(hù)理費(fèi)43767.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)21800、交通費(fèi)1534元、殘疾輔助用具210元、剩余殘疾賠償金58641.6元，共計(jì)342761.96元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付30%即102828.59元，剩余70%計(jì)239933.37元由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)某支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付200000元，剩余39933.37元，由被告盂縣吉某公司賠償。三、原告韓某的傷殘鑒定費(fèi)2500元，由被告盂縣吉某公司承擔(dān)70%即1750元；由被告井陘宇通公司承擔(dān)30%即750元。四、原告韓某返還王某墊付的202157.52元醫(yī)療費(fèi)用。五、上述四項(xiàng)給付內(nèi)容，義務(wù)人須在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5715元，由被告盂縣吉某公司承擔(dān)4000元；由被告井陘宇通公司承擔(dān)1715元。（原告已預(yù)繳，由被告盂縣吉某公司、被告井陘宇通公司在本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交民事上訴狀及其副本，上訴于陽(yáng)某市中級(jí)人民法院。判決書生效后，義務(wù)人未按期足額履行的，享有權(quán)利一方可在二年內(nèi)申請(qǐng)本院強(qiáng)制執(zhí)行。