原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣。委托訴訟代理人：趙偉（特別授權(quán)），山東薛國律師事務所律師。被告：付正朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。被告：棗莊市聚成汽車運輸有限公司，住所地為棗莊市嶧城區(qū)裴山南路西側(cè)（嶧城立交橋南）。統(tǒng)一社會信用代碼為91370404552246279G。法定代表人：席成元，經(jīng)理。被告：孫鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市市中區(qū)。委托訴訟代理人：馬兆遠（特別授權(quán)），棗莊市中鑫永安法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司，住所地為棗莊市市中區(qū)龍庭路30號。統(tǒng)一社會信用代碼為xxxx1-1。負責人：楊志勛，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱成軍（特別授權(quán)），山東信雅律師事務所律師。

原告韓某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計163，784.48元；2.訴訟費和保全費由被告承擔。事實與理由:2017年9月11日0時10分許，被告付正朋駕駛魯Ｄ×××××魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車沿京臺高速公路棗莊段由北向南行駛至629公里（西側(cè)）處時，與同方向在前董圣國駕駛的魯Ｈ×××××號重型普通貨車（附載原告韓某某）發(fā)生道路交通事故，造成原告韓某某受傷，車輛及貨物損壞的交通事故。經(jīng)棗莊市交警支隊高速公路交警大隊道路交通事故認定書認定，被告付正朋承擔事故的主要責任，原告不承擔事故責任。另查明，被告付正朋駕駛魯Ｄ×××××魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。故為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院判如所請。被告付正朋未答辯。被告棗莊市聚成汽車運輸有限公司未答辯。被告孫鵬辯稱，事故發(fā)生屬實，付正朋系所雇傭的駕駛員，肇事車輛掛靠在被告棗莊市聚成汽車運輸有限公司經(jīng)營，原告訴請應由被告人民財保棗莊市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。被告人民財保棗莊市分公司辯稱，事故發(fā)生屬實，原告訴請較高，不能認定原告系貨物購買人，對于施救費不予認可，公司不承擔鑒定費、訴訟費等程序性費用。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月11日0時10分許，被告付正朋駕駛魯Ｄ×××××魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車沿京臺高速公路棗莊段由北向南行駛至629公里（西側(cè)）處時，與同方向在前董圣國駕駛的魯Ｈ×××××號重型普通貨車（附載乘車人劉洋平及原告韓某某）發(fā)生道路交通事故，造成董圣國、劉洋平及原告韓某某受傷，車輛及貨物損壞，路產(chǎn)損失的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告韓某某被送往醫(yī)院治療9天，花去醫(yī)療費10,938.24元，住院期間有誤工、護理等損失的產(chǎn)生。該事故經(jīng)棗莊市公安局交警支隊高速公路大隊作出事故認定書認定，付正朋負事故的主要責任，董圣國承擔事故的次要責任，韓某某、劉洋平無責任。2017年12月30日棗莊正平司法鑒定所對原告韓某某傷情作出司法鑒定意見，其傷殘等級構(gòu)成十級。傷后護理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日，為此原告支出鑒定費2,300元。2017年10月27日山東金光交通事故司法鑒定所對魯Ｈ×××××江淮牌重型普通貨車的車輛損失作出鑒定意見，其車損為14,932元，為此原告支出評估費700元。事故車輛所載貨物為原告所購買，其貨物價值為78,807.2元。原告為處理該事故支出施救費6,720元、吊裝費1,500元、拆解費1,200元。另查明，被告付正朋系被告孫鵬所雇傭的駕駛員，其駕駛的肇事車輛系孫鵬所有，掛靠于棗莊市聚成汽車運輸有限公司經(jīng)營。其在被告人民財保棗莊市分公司投保交強險和商業(yè)三者險（保險金額為主車150萬，掛車50萬且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。訴訟過程中，原告與被告孫鵬就雙方營運損失達成和解。上述事實有當事人陳述及當庭質(zhì)證的證據(jù)為佐證記錄在卷。
原告韓某某與被告付正朋、孫鵬、棗莊市聚成汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司（以下簡稱為人民財保棗莊市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序并公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人趙偉、被告孫鵬委托訴訟代理人馬兆遠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司委托訴訟代理人朱成軍到庭參加訴訟。被告付正朋、棗莊市聚成汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，棗莊市公安局交通巡邏警察支隊京福高速公路大隊作出的交通事故責任認定書，程序合法，事實清楚，且雙方當事人均無異議，本院予以認定。付正朋負事故的主要責任，董圣國負事故的次要責任，本院綜合當事人的過錯程度，確定付正朋承擔70%的民事責任，董圣國承擔30%的民事責任。因付正朋系履行職務行為，其行為后果應由雇主被告孫鵬承擔。因付正朋在本次事故中負主要責任有嚴重過錯，故應承擔連帶賠償責任。因肇事車輛魯Ｄ×××××魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車系掛靠被告棗莊聚成汽車運輸有限公司經(jīng)營，故被告棗莊聚成汽車運輸有限公司應承擔連帶賠償責任。因被告孫鵬在被告人民財保棗莊市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告人民財保棗莊市分公司應在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，賠付不足部分應按照商業(yè)三者險合同規(guī)定予以賠付，余額部分由被告孫鵬按比例賠償。原告主張的醫(yī)療費10,938.24元、誤工費22,477.98元、護理費1,911.5元、伙食補助費270元、殘疾賠償金27,908元、營養(yǎng)費1,500元、鑒定費2,300元、車輛損失14,932元、評估費700元、貨物損失78,807.2元、施救費6,720元、吊裝費1,500元、拆解費1,200元、路產(chǎn)損失6,214元，計算得當，要求合理。其要求的精神損失5,000元過高，本院酌情認定1,000元。故人民財保棗莊市分公司應在交強險限額賠償65,297.48元（路產(chǎn)損失2,000元、醫(yī)療費10,000元、誤工費22,477.98元、護理費1,911.5元、殘疾賠償金27,908元、精神撫慰金1,000元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償70,817.2元（172,164.92元-65,297.48元-1,500元-1,200元-2,300元-700元）*70%，即（101,167.44元*70%），其余損失由被告孫鵬負擔3,990元（5,700元*70%）。綜上所述，原告的部分訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某各項損失136,114.68元；二、被告孫鵬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某各項損失3,990元；三、被告付正朋與被告棗莊市聚成汽車運輸有限公司對第二項判決負連帶賠償責任；四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,576元，減半收取1,788元，由原告韓某某承擔536元，被告付正朋、孫鵬、棗莊市聚成汽車運輸有限公司承擔1,252元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　張文東

書記員：李丹